JACOB: Ty si asi neuvědomuješ, co to znamená "potrat", viď? myslím si, že pokud to máš takto hozený, pak by bylo dobrý to zohlednit hned na začátku vztahu a ihned si vyjasnit tato pravidla. Otázka je, co ti na to poví ta ženská. S největší pravděpodobností už ji asi neuvidíš :)

SOTD: Ano, protože vnímám rozdíl mezi "udělat vše, co je možné abych minimalizoval riziko" a "neřešit, protože plně zabránit tomu nejde"... A z té formulace s % je mnohem jasnější, že minimalizovat riziko lze. Ale je to slovíčkaření :-).

JACOB:Rozumím. Ale nástin toho, jak by sis legální možnosti chlapa lépe představoval jsi nedal. Podle mě je ten stávající způsob vyvážený v poměru možností, jak ovlivnit situaci vůči rizikům, které partneři nesou a lepší neznám. Až mi bude prezentován lepší, tak mě to třeba přesvědčí, ale v tuhle chvíli to považuji za adekvátní.

MORGAIN: Ještě bych to doplnila:
Když má chlap se ženskou pohlavní styk, nemá jak 100% zabránit početí, stejně jako nemá takovou možnost žena, pokud souloží s mužem. V případě, že v budoucnu své děti chtějí.

JACOB: Tak pokud nechceš děti nikdy, tak máš jako poměrně hodně spolehlivou variantu vasektomii, ne? Nezmiňovala jsem ji, protože jsem řešila situaci, kdy člověk v budoucnu děti chtít bude, ale když je to takhle, tak to je dost v pohodě...

SOTD: Ne, nesouhlasím. S tímto už ano:
Když má chlap se ženskou pohlavní styk, nemá jak 100% zabránit početí, stejně jako nemá takovou možnost žena, pokud souloží s mužem.
:-)

VON_GILOTINE: Nic není funkční, jedině celibát :)

VON_GILOTINE: jak jako funkcni? myslis 100% funkcni?

prosim o anketu
"verim v to ze prerusovana souloz je funkcni antikoncepcni metodou"
ano/ne
zena/muz

MORGAIN: Konkretni reseni asi nemam. Ale nevim, zda reseni je se "navzajem pojistit", tzn. hlidat se. Je-li to nakonec vzdy rozhodnuti jen jedne strany a druhou stranu nemusi (nechce-li) vubec brat v potaz, pak to zustane nevyvazene tak ci onak.

87HIGHFLYER: Ja treba dite nechci vubec ale sukat bych klidne chtel :) Pak mi zbyva jen dvoji: neustale pouzivat kondomy (a spolehat, ze budou fungovat), nebo se spolehnout, ze druhe strane nerupne v bedne a pod navalem hormonu a biologickych hodin neudela neco, za co na sebe sice nebude hrda, ale to ja uz budu mit smulu

Proste mi zde porad chybi moznost muze rici, zda dite chce nebo ne, a to az potom, co dojde k poceti. Zena tuhle moznost ma jak pred sexem, tak po nem. Muz jen pred. A vzhledem k tomu, co je v sazce, mi to prijde proste nedostatecne

JACOB: Jeho rozhodnutí bylo, že si dostatečně nepojistil, že nepočne. A když udělal tuhle chybu hned na začátku, tak už nemá moc dalších nástrojů, jak jí vzít zpět. Holt by měl myslet na budoucnost od začátku...
Opět to, co riskuje žena mi přijde adekvátní k množství nástrojů, kterými to může ovlivnit (a to, že nejsou zadarmo (a nemluvím o penězích) nechávám stranou). A to, co riskuje muž, odpovídá zase rozsahu věcí, které může ovlivnit on.

Jaké bys navrhoval vylepšení? Neplacení alimentů, pokud muž dítě nechce a raději by ji poslal na potrat? Na početí se podíleli oba, ale ona je ten, kdo půjde pod nůž a riskuje zdraví a muž je z obliga, protože jemu se nic nestane... vždyť právě to, že riskuje alimenty je jediný odraz toho, že by měl být zodpovědný už ve fázi početí, jinak by nebyl nástroj žádný....

MORGAIN: Ja urcite netvrdim, ze to pro zenu je nejake leharo. Ale to uz je na ni - bylo to jeji rozhodnuti, muz se proste musel - z definice - jenom prizpusobit. To ale na me vytce vubec nic nemeni.

SOTD: Postinor není potrat...

MORGAIN: Ty predpokadas rozum u vetsiny populace :)