GRANTORINO:
"Fyzika může být považována za aplikovanou matematiku, stejně jako může
být za aplikovanou matematiku považována kterákoliv jiná činnost. Např.
zemědělství, vaření nebo léčení nemocných. Nějaká forma matematického uvažování
je nezbytná vždy. Není to tudíž definice fyziky.

Matematika může být považována za jazyk fyziky, ovšem takové prohlášení
lze učinit o čemkoliv. Matematika může být jazykem vaření, jazykem
sportu atp. Proč ne? Jazykem fyziky ale taky může být čeština.
Ani zde se tedy nejedná o definiční vlastnost matematiky.

Obyčejně nemá valný smysl ztrácet čas podobnými vágními anketami.

Srdečně zdravím"

To je boží tohle :)

Já se ti Hawkingu divím - tebe zajímá astronomie, asi teda i astrofyzika a tam je ten průnik s filozofií dost jasnej - zkoumají se stejný otázky a ty jsi to stejně schopnej úplně odignorovat. Kdyby ti někdo nasadil pytel na hlavu, tak si ho už ani nikdy nesundáš, protože to s tvým přístupem nedává smysl.

chapes ze biolog nema ani hypotezu na vznik a duvod existence vedomi. a bez vedomi matiku neudelas.

VON_GILOTINE: Podobá otázka je co je to Bůh. (obojí je konstrukt - i vědomí i Bůh - důsledek fungování biologického stroje)

HOWKING: Jinými slovy bys otázku „co je člověk jako člověk“ klidně nechal na nějakým Hitlerovi nebo Himmlerovi. Však je to fuk, filosofie je neárijská pavěda a kdo je a není člověk určuje strana.

I rest my case.

HOWKING: Medicína, psychologii ani sociologie na otázku po ontologickém já člověka ale neodpovídají. A ani není v jejich záběru se tom ptát.

Nějak dneska nejsi ve formě.