87HIGHFLYER: měli tam bejt možnosti
Ano
Ano

HOWKING: dokonce i v jednom aktu.
Nastoupíš do taxíku, na který si sám dobrovolně mávnul. Objednáváš si cestu na Václavák. V půlce se ti udělá špatně a chceš vystoupit a nedojet do cíle. Normální taxikář zastaví, zaplatíš jdeš, i když je naštvaný, že mu zaplatíš méně. Násilný taxikář pokračuje v jízdě a říká, že to teda ne, řekl si Václavák, tak doješ na Václavák, i kdyby ses měl cestou poblít, domluvé rito je domluvené rito.

HOWKING: "kdo o to neměl nikdy zájem" - tohle je jádro pudla těch lidí, co Feriho a podobné obhajují. Neexistuje nic jako "jednou souhlas, vždycky souhlas". Představ si, že s někým uzavíráš obchod, oba nejdřív souhlasíte, ale on pak na tebe začne tlačit, že je potřeba to uzavřít hned, hlavně si ho neprověřuj nebo nečti smlouvu, jen to podepiš! A když by ses začal kroutit, protože to začíná smrdět, i když ti byl ze začátku fakt sympatickej a působil důvěryhodně, tak by začal argumentovat, že jsi přece před 5 minutama byl pro, tak nemáš nárok změnit názor.

HOWKING: tam často hraje roli i výslech lidí, kterým se oběť svěřila na začátku. Nebo jakýkoli jiný druh záznamu.

HOWKING: dát se dohromady po napadení, dojít k myšlence, že mi někdo uvěří, překonat strach (bohužel oprávněný) z vyšetřování. Můžou to být roky. Často pomůže zjištění, že nebyla jediná a není v tom sama - větší šance, že jí někdo uvěří.

HOWKING: tezi "po letech" u Feriho hodně lidí opakuje, ale rozestup mezi činem, prvním vypovídání o události (třeba rodičům kamarádce), poté novinářům, byl krátký a pak už následovalo vyšetřování.

Ne, většina obětí neběží na policii v roztrhaném tričku se spermatem na stehnech. Potřebují se dát dohromady a najít nějakou jistou, než mohou jednat.

HOWKING: existují psychologické metody, jak vyšetřovat oběť a určit její věrohodnost. U jedné oběti to může být sporné, ale pokud je jich více, vzájemně se neznají, chovají se u výslechu věrohodně a všechny popisují podobný sled událostí - styl pachatele, i bez přímých důkazů se dá rozhodnout o vině.

Na úplném začátku šli po Ferim novináři na základě jeho pověsti, asi by to šlo někde dohledat. Našli asi 5 -7 poškozených dívek, které se neznaly, a zjistili, že zažily podobné věci od obtěžování po znásilnění. Tahle investigativní práce byla startem vyšetřování a obžaloby. K soudy se dostaly tři nejlépe dokazetelné případy, ostatní právě pro nejistotu z obžaloby vyloučili. Tedy popsaných případů je více, což dále ukazuje na vinu.
Pak tam byli svědci z večírků apod. , třeba i ze situací, kdy svědci zachytili obtěžování a dívku ochránili, tedy k činu nedošlo.

A pozor, věrohodnost právě není, že to opakuje jako pilná školačka, v logickém sledu a popisuje událost celou bez mezer. K následkům násilí patří i zmatenost, nejistota oběti, mezery v paměti, právěže podobné, ale ne stejné popisování události atd.

HOWKING: možná, že slavní se častěji chovají jako zmrdi, protože se domnívají, že se tak díky své slávě chovat můžou

HOWKING: stačilo napsat, že si myslíš, že je nevinen... nemusel jsi kvůli tomu dělat anketu ;-)

ZBYNEK: Já ráno dělám obojí zároveň.

SH_PANDA: ..ackoliv, poslouchejte, ona to kolikrat prava svickova nebyla. ale abych se vratil, ja jsem tedy na chalupu jezdil.

SH_PANDA: kdyz tak nad tim premyslim, tak to je mozna tim, ze jsem z vychodniho slovenska