CORNELA: no tak pokud to má být věrohodné, tak to jaksi musí být doložené patřičnou dokumentací a metodikou. A překvapivě PA nejsou vědci. Nehledě na to, že pokud jaksi ČLK vydává stanoviska, tak by je měla mít podložená. Třeba čísly, proč je to tak nebezpečné. Nehledě na to že MZ na vytvoření těch statistik má samostatný úřad.

Nebo k čemu je http://www.uzis.cz/ ?

CORNELA: Protože zákon na ochranu osobních dat. A protože porodní asistentky nemají nástroje pro zdravotnické statistiky a ti, co tyto nástroje mají je jaksi nepoužívají a namísto toho je vydáno ono prohlášení. A po setkání na večírku s Kongismarkovou ministr mění rozhodnutí. (Respekt 2012/9 - jestli někdo máte přístup do elektronického archvu, nechce to zkopírovat?)

Racionalita, věda a odbornost z toho přímo čiší.

Nehledě na to, že pro ČR nebude dostatek domácích porodů, co by šly prohnat statistikou tak, aby to bylo relevantní.

TAYLES: když píšu metastudie, čteš argumenty prodoních asistentek. Ok. Nadále nemá smysl vést diskuzi, protože evangelizace nepatří k mému hobby.

Protože pokud pro ČR nejsou dostupná relevantní data o plánovaných (!) domácích porodech a v zemích kde tato data jsou metastudie ukazují na to, že riziko není (tedy že dostupné studie toto zkoumající jsou metodicky v pořádku a nefalšují data), tak na tom stanovisku ČLK bude někde dost nepříjemný zápach iracionality.
http://www.lkcr.cz/aktuality-322.html?do[loadData]=1&itemKey=cz_99307

Ostatně postoj ČLK jaksi nezmiňuje nic, co by zavánělo na důkazech založené medicíně. Zato vytahují 18. století. http://www.lkcr.cz/aktuality-322.html?do[loadData]=1&itemKey=cz_99307

A opět - netvrdím že lžou, ale že to velmi intenzivně zavání psychoanalytickými tématy. Konkrétně syndromem pomocníka jak z učebnic.

TAYLES: Ještě bych k tomu dodala, že pokud ti jde o nějakou osobní víru, tak já ti do ní kecat nehodlám. Na druhou stranu požaduju, abys na podkladě iracionální víry neodsuzovala ty, kdo tvou víru nesdílejí, a nesnažila se inkvizitorskou argumentací z pozice věřícího ty ostatní zatracovat.

TAYLES: No víš - jenže vědecké poznání není o přijetí názoru, ale o zkoumání všech možný pohledů a jejich případní falzifikaci.

Hm - četla si někdy nějaké argumenty z druhé strany, pokud tedy nejde o tvou osobní víru?

A nebo teda nějaké odborné a impaktovné studie. No jo, ale ty můžou být neobjektiví, že? No, takže existují třeba metastudie? Byť zdarma je jen abstrakt.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x/abstract


scholar.google.com je dobrý nástroj pro debatu, když mám pocit, že chci zastávat odborné stanovisko.