Tina Salo v elektronické podobě konečně kompletní. :) Kupujte, čtěte...
Palmknihy.cz
http://www.palmknihy.cz/web/c?fraze=neomillnerov%C3%A1&x=0&y=0

ZUZKAOU: Tyjo, jsem nějak skeptikuš, nevěřím, že je Sedmikostelí zfilmovatelný :(

Na nového Conana se chystám teď o vánocích, nic moc nečekám. Srovnávat s prvním filmem stejně nebudu, nebyl bych objektivní. Pamatuji si, jak jsem někdy na konci osmdesátých let ten film poprvé coby jnoch viděl na videu. V té době jsem nic nevěděl o nějaké fantasy, odkud taky, ale čuměl jsem na to jak puk a říkal si něco jako "to je kurva ono". Takže když začaly po revoluci vycházet tyto škváry legáleně a ve velkém množství, měly už u mě půdu připravenou.

TANAIS: Co se Howarda týče, tak Miliusův Conan je dělaný zvláštním způsobem. Na jedné straně film celkově literární předlohu naprosto popírá (hlavně Conanovo dětství bylo úplně jiné, než je vylíčeno ve filmu), na druhé ale plno jednotlivých scén je přímo převzato z Howardových povídek. Třeba zlodějská výprava do věže ("Věž slona"), Conan ukřižovaný na stromě ("...a zrodí se čarodějka"), Valeriin zásah ze záhrobí ("Královna černého pobřeží") a další. Dokazuje to, že Stone s Miliusem Howardovo dílo evidentně dobře znali. Problém je, že Conan v Arnoldově pojetí založil představu této postavy jako „tupého svalovce,“ jehož vrchol intelektuálního potenciálu, je useknout někomu hlavu a pak sedět a čumět do blba. Howardův Conan je mnohem „živější“ – jo, je TAKY svalovec, ale přemýšlí, taktizuje, umí být lstivý, projevuje emoce, apod. V tomto je Momoa asi lepší. Bohužel, pokud je příběh snůška blábolů s atmosférou nula, tak je výsledkem stejně brak...

No, já na sebe klidně prásknu, že nejsem znalec Howarda, čili nemám tohle srovnání. Nicméně Conany jsem viděla oba. Toho nového minulý týden. Mám asi "výhodu" v tom, že jsem laik a tudíž že mě to, že je to Howardovi vzdálený, ani tak moc nevadí.
Ta úvodní sekvence - no vidíš, mně by nenapadlo, že to připomíná Pána prstenů, resp. teď mi teprve došlo až, že to Pána prstenů připomínat může :) Ale možná je to tim, že jsem se celou úvodní sekvenci snažila uspat dítě :)

Jinak - já od toho v zásadě nic moc nečekala. Jak píše LANC, zápletka mi přišla vcelku logická, herecké výkony průměrné (žádná postava ostatně nebyla vykreslena tak dramaticky, aby to nějaký herecký výkon očekávalo :), pěkné exteriéry a na Momou se dobře kouká. To zas jako jo :)

Prostě - jednohubka na večer k vyčištění hlavy... sakra, nečetla jsem to někde už? :-)))

TANAIS: blbý, ukecaný, nekonzistentní, bez atmosféry. Ale kostely dobrý. Předlohu mám moc ráda

Mám Tě, Petro! :)
Akorát teda netušim, kdy si Tě přečtu.