BERENIKEE: Problem je ze ty jsi presvedcena ze "k podani vakciny by dite melo byt v nejlepsi kondici idealne i bez obycejne rymy". Pokud mas nejaky opravneny duvod se domnivat, ze by to tak melo byt, popr jsi schopna tento svuj nazor nejak jakztakz odborne vysvetlit, tak ti v nem jsem schopna nalest chybu. Pokud ale se tvuj nazor zaklada na takovych vedomostech a logickych kotrmelcich jako predvedla ta homeopatka, tak bohuzel, neni v mych silach ti vysvetlit nic. Na to proste nemam. To by bylo na mnhostrankovou ucebnici.
A dite s takovymito projevy je prave potreba ockovat - moje dcera mimochodem mela ve trech mesicich projevy podobne. Zrovna ona z toho ockovani velmi profitovala, ale to by ylo dost slozite vysvetlit. Pokud by v te dobe lekar vedel, ze se jedna o SMA tak mel matce rict, ze takovehle dite ockovat neni rentabilni? To mi rozum nebere.

WITTGENSTEIN: hep B velmi nepravdepodobne (nechraneny pohlavni styk, injekcni aplikace, transfuze ...)

ATLAS: Promin klanim se tve nezkonale znalosti.
Tak mi tedy vysvetli jak je mozne ,v pripade projeveni tak zavaznych priznaku po prvni davce vakciny,ze davaji dalsi davky,kdyz k podani vakciny by dite melo byt v nejlepsi kondici idealne i bez obycejne rymy?
Jak je vubec mozne ditko s projevenim takove choroby dale ockovat?

MORGAN: Nikdo, ale muzes ho nechat ockovat :-). A na zacatku roku dohlednout na to, at se ve skolce pouzivaji aspon papirove rucniky.

BERENIKEE: Promin, ja jsem si ho precetla. Jaksi nechapes, ze narozdil od pani homeopatky mam neco v hlave a problematice rozumim. Ona tam velmi dobre dava najevo, ze ma v hlave piliny a z tech pilin pak dela zavery. Takze horsi informace nez ona muzu mit jen o tom konkretnim pripade. Takze tam je psane, ze holcicka mela nejake problemy, nasledne byla ockovana a casem zemrela. Byla diagnistikovana SMA. (ani neni napsano jaka..., ale to je nam, co mame aspon nejaky prehled jasne, takze infornmace pro nas zbytecna).

ATLAS: Nepoukazuju na smrt,která v tomto pripade nebyla zavinena ockovanim,ale na bezny pristup lekaru k vedlejsim ucinkum a jejich ignorace.To same ignorace zdravotnich problemu a podavani dalsich davek vakciny navzdory.
Zkus si take clanek znovu precist.

ATLAS:
MONI: To je ale pěkně v řiti. Kdo mi zaručí, že dítě nechytí žloutenku áčko? Přece je nebudu učit mytí rukou, to přece nejde u dítěte vždy a všude ohlídat. Třeba ve školce, že.

MONI: No vida. Ještě lepší.

MORGAN: Což je samozřejmě záruka, že se to povede u kteréhokoli jiného dítěte, že?

WITTGENSTEIN: U mě a všech mých spolužáků ze všech školek a škol se to povedlo velice dobře.

MORGAN: Což jde u dítěte vždy a všude ohlídat. Třeba ve školce, že.

WITTGENSTEIN: třeba v mezičase zapracují na výchově k mytí rukou

FARIN: Do té doby se nemůže nekazit žloutenkou?

DOUPLE: podle me smysl to odlozit jeste na pozdeji, u dcery to budeme nejspis zvazovat tak kolem 10 let (a kdo vi jak to zvazovani dopadne :)

A samozrejme, protilatky proti hep b zustavaji v tele pouze 5-10 let, takze v dobe, kdy realne hrozi riziko nakazeni touto nemoci (po nakazene jehle spis sahne nactilety nez dvoulete dite, o sexualnim prenosu ani nemluvim), uz zadna ochrana vakcinou podanou v kojeneckem veku nehrozi. Takze se radsi nechame preockovat ....a mame tu dalsi suprr vydelek pro farm firmy.

OSCURO: komfort pro dite? ty si snad delas srandu. Nakpak, dite je vystaveno mnohem vetsi zatezi a riziku nezadoucich reakci. Ve Francii od povinneho ockovani deti hep B ustoupili po hromadne zalobe rodicu, u jejichz deti doslo (prokazatelne po ockovani) k rozvoji autoimunitnich a neurologickych nemoci. I me svagrove se po ockovani hep B (ve 24 letech) objevila RS. Takze bacha na to.

DOUPLE: Jediný důvod je komfort pro ditě. Ziskani imunity vuci mnoha patogenum naraz pri minimu invaze (vpich). Z epidemiologického rizika stačí očkovat až když je dítě mobilní. Jedinou vyjímkou jsou samozřejmě novorozenci Hep B pozitivních matek.

KRISTY: Ale kecy obohacení. :-)

mohl by mi prosim nekdo vysvetlit vyznam ockovani 3 mesicniho ditete proti hep B (soucast hexa)? Existuje nejaky zasadni duvod proc to neodlozit dejme tomu na vek 1.5 - 2 roky? Nebo je to kvuli riziku pri transfuzi?
(http://www.novinky.cz/...deti-je-povinne-a-rodice-to-musi-respektovat-rozhodl-soud.html§ionId=8)

Myslim, ze by mohlo zaujmout i zde. http://www.congressmed.com/copedia/ Kongres o kontroverznich tematech v medicine na nejvyssi urovni, napr i o ockovani. Jde o svetove jeden z nejvetsich kongresu k temto otazkam a vyhodou je, ze bude v Praze. Registrace je bohuzel hodne draha.

Ale rozjezd ockovanim vylouceny neni,i kdyz informace v tele uz je.
Je to preci jenom velka zatez pro organismus.
Dulezite je vsak pobizeni k co nejvetsi informovanosti lekaru a nasledne informovanosti rodicu.A hlavne nezpochybnovat a nebagatelizovat vedlejsi ucinky ktere se mnohdy objevi.

rozalio.cz - Spinální musculární artofe - po očkování?
http://rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=555&Itemid=156

Stale přemýšlím, proč by měli existovat lidi, kteří si naschvál vse v hlavě otočí a jdou proti davu s tim, ze jejich pravda je ta správná. Proč chtějí ostatní mystifikovat a kazit jim zdraví? Jen mne to tak napadlo. Lékařům se vytýká, ze jsou podplaceni farmaceutickými firmami. V co doufají ti z opačného proudu?