ETERNITY: Mám až obskurní slabost pro vestavěné cokoliv a kdekoliv. Tohle mě možná vyléčí :)

ZOIDBERG: montážní pěna to nesrovna? 😱

ETERNITY: Pohledem laického příležitostného stavebníka: Ytong je super, ale musíš ho dávat na rovný povrch. A to je problém, když jsou ty základy/suterén křivé a není tam rovina. Jedině snad udělat nový „věnec“, ale ten beton je zas váha navíc a je to oprc… Když děláš novostavbu, tak prostě vyliješ základovou desku a když nejsi největší blbec na světě, je to rovné a v pohodě.

CUKI: dřevostavbu by to právě uneslo, ale tu nechtěj- Problém je asi v ochotě firem stavět na starý spodek. Základy 40 cm šířka, v některém místě jen do hloubky 0,6 - 0,7 m a beton už koroduje, hydroizolace na hovno. Dají se dobetonovat základy, no. Tuším, že rozhodnutí bude to nějak zrekonstruovat a dožít tam.

Můj point je nekupovat původní okál jako dům. Jen na pozemk se stavbou k demolici.
A že pořád žije dost lidí, co do toho za mlada investovali a ve stáří mají problém.

CUKI: jo zadarmo drahé. Vymyšlený dobře, ale veškerý materiál je jen drahý odpad.

Včera jsem byla u jednoho, kde řešili, co s tím. A podle statika to vypadá, že zděný spodek byl dělaný jen tak, aby unesl ten papundekl, takže dát na něj nové cihlové zdivo není jednoduché. A na něj montavanou lehkou dřevostavbu dát nelze, novou, protože samozřejmě ta deska není rovná v dnešním standardu.

ETERNITY: fascinuje mě ta vestavba myčky.

Sama k-ce okálu není tak špatná. Špatné jsou konkrétní materiály. Z venku azbestocementová deska z venku poměrně prodyšná dřevoštěpka. A mezitím vata proti, které je i ten 0,039 odpad co všude montují, naprosto královská surovina. Takže to slehává a neizoluje. Výsledkem je problematická, rozměrově atypická, difuzně nedobře vyřešená k-ce, plná nebezpečného odpadu.
Zadarmo drahé.

MAR_TINA: Jo. Stalejestemanzel o tom realne uvazoval, tak jsme zagooglili, co je to okal. Asi diky nechci.

MAWERICK: možná jo. Zděný je ten podek, pak trámky a mezi nima ty desky.
Já spíš zpochybňuji množství dřeva v tech deskách :)