• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    COURT
    COURT --- ---
    FERRYH: moc děkuju, úžasně vyčerpávající odpověď!:)
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    COURT: kdyz tohle asi ani neni problem beznych autorskych prav jako takovych... mam takovej dojem, ze tohle je nejake specialni pravo a je v tom to TM (trade mark) a podobne a to uz je snad pravo patentove?

    ... jinak ale ano, i u nas bylo monho soudnich pri na tema na kere se presne ptas.. a pokud vim ve vetsine pripadu to vyhral majitel znacky/loga, a ano zaregistroval jsem i nekolik soudnich pri s divadlem ...
    strasne moc zalezi na te znacce kere se to tyka.. naprosta vetsina tech opravdu svetovych znacek tohle spis chape jako zlidoveni a vlastne reklamu... a ignoruji to... pak je ale nekolik fakt idiotskych znacek, ktere zaluji uplne kazdeho kdo treba jen naznakem ukaze neco z jejich loga ...

    jinak ty zkomoleniny nazvu a loga to se v parodiich pouziva casto a rekl bych ze to je dost neprustrelne.. da to sice dost prace vymyslet neco co je "jine" ale pritom jasne odkazujici na znacku.. ale asi to stoji za to... zalezi na tom kolik chces riskovat ... osobne se myslim ze pokud nebude viditelne statisici divaky v celostatnim meritku, tak ty znacky na tohle reagovat nebudou, i kdyz das primo pravej nazev a logo... ale ber to jen jako muj dojem ...
    TRISMEGISTOS
    TRISMEGISTOS --- ---
    dobře, díky
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    pokud je to preklad, tak navic autorske prava na to ma i prekladatel ... muze se stat ze licenci ma koupenou i nakladatel a pak te bude honit on a ne autor :O))
    ZABITULKA
    ZABITULKA --- ---
    TRISMEGISTOS: pokud je to autor zijici, nebo neni vic jak 70 let po smrti, pak potrebujes jeho souhlas - tzn. najit si, ktera agentura ho zastupuje (dilia, aurapont ci nejaka jina, mensi) a domluvit se na podminkach s ni.

    COURT: a proc chces pouzit pozmenenou znacku a nedomluvis se primo s danou firmou na reklame?
    TRISMEGISTOS
    TRISMEGISTOS --- ---
    Ahoj, já bych se taky rád na něco zeptal. Když se rozhodnu namluvit něčí knihu a nahrávku potom umístím na net volně k poslechu nebo ke stažení, dopouštím se porušení autorského zákona?
    A pokud ano, co mi hrozí? A na koho se, pro stanovení podmínek za kterých bude moje počínání legalizováno, můžu obrátit?
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    LOOP_ONE
    LOOP_ONE --- ---
    Stock Photos and Royalty Free Image Subscription from 123RF Stock Photography
    http://www.123rf.com/license.php?type=standard
    Dotaz, chtěli bychom použít desgin na dlaždičky pro zákazníky...velko výroba-fabrika ...jestli tomu rozumim správně, tak nemužu pro tento účel...díky
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    mno co vim tak na Mistoknih se ted momentalne hrnou zaloby od nakladatelu... treba se do toho zapojila i DILIA ... ja teda vim jistojiste jen o Talpressu - ze na mistoknih podal trestni oznameni a PCR to vysetruje .. zas tak moc bych se nedivil kdyby i DILIA poslala nejakej podobnej jako je uvedeno nize "vypatlanej" vyhruznej dopis - uz sem videl od DILIE a par nakladatelu jako Alpress a MOBA a podobne o dost vice absurdnich vyhruznych hlasek a dopisu na adresu ebook for a webu ...
    DILIA by se teda jen pripojila k fronte jinych vypatlancu-nakladatelu vedenych Talpressem, Alpressem, Moba, Academia a dalsich, kteri meli obdobnou argumentacni munici...
    SKOT
    SKOT --- ---
    KRAMERIUS: pokud takovou výhružku od Dilie dostal, není mi zřejmé že tímto způsobem "ošetřil" jednu knihu, zatímco další od stejného autora nikoliv
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    SKOT: Já si také myslím že podobná věc není za normálních okolností soudně vymahatelná (i když J.Svěrák dokázal něco jiného).
    Na druhou stranu jak znám naše autorskoprávní organizace, tak věřím, že ten text je autentický, a že vlasník dotyčného webu skutečně takovou výhružku od DILIE dostal.
    SKOT
    SKOT --- ---
    KEDRIGERN: do diskuse o soudních rozhodnutích kdy byl zparazitován parazit se pouštět nehodlám, jenom mi přijde komické zakládat diskusi na podvrženém výroku, který je patrně pod dojmem ideologické zaslepenosti okamžitě přijat za autentický a nekriticky přisuzován klice OSA/Dilia/Ilumináti
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    SKOT: A za těmi soudními rozhodnutími stojí také piráti ;-).
    SKOT
    SKOT --- ---
    KRAMERIUS: doufal jsem že je to podloženo něčím víc než vtípkem (či provokací) pirátů na účet OSA; celkem zbytečná diskuse tedy..
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    Kazdopadne je to kravina (anebo se to nevymaha), vzhledem k existenci knih se stejnymi nazvy (treba Nocni hlidka). A taky by to tvrzeni znamenalo, ze bez souhlasu vlastnika prav neni mozne na knihu napsat recenzi. (Coz je nesmysl, takove omezeni by bylo protiustavni.)
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    SKOT: No vždyť to co je kurzívou je citace a dole pod tím je odkaz na zdroj.
    SKOT
    SKOT --- ---
    KRAMERIUS: opírá se "informace" o nějaké reálný základ? je možno dodat citaci?
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    Asi tak:



    Už jenom to, že je tohle někdo z okolí DILII (i kdyby to nebyla ona sama) pronést znamená neuvěřitelné nebezpečí pro svobodu.
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    ze dilia je banda chuju?
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    Co říkáte téhle informaci?
    Dle stanoviska DILIA je název knihy chráněn autorskými právy a textový řetězec obsahující název díla nesmí být používán bez souhlasu vlastníka těchto práv.
    Rovněž obsah knihy nesmí být zveřejněn, neboť by se jednalo o "převyprávění" autorského díla.

    eKnihy na internetu (PDF, DOC, EPUB, MOBI, ...) - internetová knihovna Klubu přátel Místo Knih
    http://www.mistoknih.cz/index.php?clanek=kniha&book=0300.02
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam