MIKULAS: Ok, takhle ano. Nicméně, zde šlo o kontext principu. Tedy použít věc vybavenou sofistikovanou elektronikou, vyrobenou nám nepřátelskou mocností pro přenos citlivých = bezpečnostní riziko jako prase. Tady nešlo o potenciální zranitelnost proti kyberútokům. Tady šlo o dobrovolné využití zařízení které data aktivně odesílá.
doplňkové plky pod čarou
A úmyslně jsem to napsal takto velmi obecně. Protože naprosto logicky, ve státní infrastruktuře, v infrastruktuře soukromé o kterou se značně opírá fungování státních institucí (telefony, internet), není možné používat prvky od kohokoliv jiného, než důvěryhodného spojence. Optimálně s kompletní technickou dokumentací, zdrojáky a přístupem k integrovanému SW (firmware nevyjímaje). A čistě patrioticky bychom měli trvat na domácí, potažmo evropské výrobě.
Tady tematicky jsme narazili na tiskárny. Kde jako super, máme levné barevné "bambule". Akorát, že cokoliv se na nich tiskne jde nejprve na servery v Číně. A už jenom "blbý" automotive je najednou problém. Nemluvě o nějakém vývoji citlivějších věcí. Vývoj a tisk dronů je nasnadě...
Veškeré routery, switche, kamery, chůvičky, wifiny, to je dobrovolně nainstalovaný odposlech. O automobilech procpaných elektronikou a kamerami nemluvě. Čína zakázala jezdit Teslám v některých oblastech právě kvůli riziku špionáže. Nevšiml jsem si, že toto někdo řešil u čínských aut u nás...