RAMO: Nikde nepíšu, že tě považuju za člena INR, že jsi pouze fanda a kamarád beru na vědomí. Buď máš problém s pochoponím psaného textu nebo jsi až chorobně vztahovačný a sebestředný nebo oboje (k čemuž se přikláním).
Odpovídat už mi nemusíš. Já tě nepřesvědčím o tom, že ačkoliv rozeznám černocha na první pohled a většinou i poslech, nedela to ze mne rasistu. Ty mě nepřesvědčíš, že nejsi zabedněný radikál, který obvykle škodí jakékoliv straně, kterou se rozhodne fanaticky zastávat.

RAMO: Anatomii studovat potřebuješ, protože ty rozdíly zjevně neznáš. Protože se mi fakt nechce věřit, že bys popíral, že poloha hrtanu ovlivňuje zabarvení hlasu.
Pokud mě paměť neklame, mluvilo se především o tom, že třeba v anglofonních zemích lze rozeznat nejen černocha, ale i konkrétní národnosti – tam už se samozřejmě rozeznává především podle akcentu – rozhodně lze příslušnost mluvčího k rase nebo národu poznat spolehlivě, s příslovečnou výjimkou. A já jsem žila v zahraničí dost dlouho na to, abych si ověřila, že velmi často rozeznám rasu i u člověka, který žádný cizí přízvuk nemá. (A rozhodně se o to nesnažím, prostě to slyším, asi jako slyším, jestli mluvím s chlapem nebo se ženskou) Řekl jsi, že v anglofonním světě to už vůbec nepoznáš – to může skutečně znamenat jen nedostatečnou znalost angličtiny nebo nepříliš citlivý a zjevně netrénovaný sluch.

A v tom případě je tahle debata asi stejně konstruktivní, jako kdybys tvrdil, že nelze poznat po chuti ročník vína, protože ty to nepoznáš.

SMALLRICCIO:
PASTEL: Taková diskuze je krásný příklad složitosti celé problematiky. Když už se zachází k zakázat nebo nezakázat vyjádření nějakého názoru, jsem sama upřímně zmatená. Obhájit lze oboje. Po úvaze se spíš přikláním k nezakázat. Obrušovat hrany, tak aby nebylo proč vyslovovat extrémní názory. Zákaz vyjádření jakéhokoliv názoru mi přijde nebezpečnější než názor sám. Když si představím jaký zabedněnec by mohl posuzovat co už je extremistický názor a co ne a co dovede lidská zášť naskáče mi husina..

RAMO: Pokud INR sdílí tento názor, pak je tato iniciativa ještě větším zklamáním než jsem čekala :(.

SMALLRICCIO: já myslím že totalitní a autoritářské tendence jdou přímo proti svobodě, proto je svobodná společnost potírá, chrání sama sebe, imho

SMALLRICCIO: to už mi přijde jako demagogie, myslím že zpřísňování zákonů proti extremismu, nezahrnuje potírání hajlování při masturbaci

SMALLRICCIO: tak tohle já nemůžu posoudit s parkováním mám jediný problém a to když nemůžu najít místo. Pokud má mc donald parkoviště pro ženy osobně to považuju za diskriminaci, možná spíš za špatnej vtip a nikdy tam nepojedu, když tzo uvidim jinde parkovat tam rozhodně nebudu

KACHNIK: {Třeba jí uspokojuje ta práce, ono dostat se na nějakou vedoucí pozici, za tím často stojí roky usilovné práce, kterou děláš ráda. Já osobně, momentálně žádný takový problém nemám, ale nikdybych nešla proti svýmu zaměstnavateli, já chci pracoat né se soudit (což je v téhle zemi ztráta času na roky). Máš pravdu že plat je věcí dvoustranné dohody a každý má co si dojedná, ale ženská je bpořád nahlížena jako ta, která té práci "tolik nedá" ( i když to v konkrétním případě vůbec není pravda) a má proto horší vyjednávací pozici. V mnoha firmách už je postoj osvícenější ve většině ale stále vládne středověk

SMALLRICCIO: myslíš ty co jsou dvakrát tak velké, to nejsou parkovací místa pro ženy, ale pro rodiny a jsou tak velká proto, aby se ze zaparkovaného vozu dobře vyndaval kočárek ;-)

KACHNIK: tak bych to taky chtela videt

PASTEL: V klidu přiznám, že ve vedoucích pozicích jsem se nikdy nepohybovala. V médiích také nevystupuje co chvíli banda nasraných manažerek, takže zbývá jen vlastní a zprostředkovaná zkušenost k vytvoření názoru. Tvoje zkušenost je dozajista mrzutá a neber to jako její vyvracení, když se zeptám. Proč inteligentí, hrdá a průbojná (tak si představuju ženu na vedoucí pozici), dělá za prachy, které ji neuspokojují? Plat je daný smluvně, zákoník práce máme.

Už jsem byla párkrát přítomna debatě schopnosti žen x schopnosti mužů, a po dlouhém výčtu toho, jákými schopnostmi a talenty se vyznačuje archetypální muž, byl monolog zakončen slovy: "no ženský jsou taky určitě v něčem dobrý, jenom ted fakt nevim v čem". Z toho usuzuju, že je tady tahle představa hluboce zakořeněná, a to mi přijde dost diskriminační

KACHNIK: a kolik lidí, ti takhle ukazuje svoje výplatní pásky. Já jsem se s tím setkala,takže z říše pohádek mi připadají spíš tvoje tvrzení. Zejména u kvalifikovaných a vedoucích pozic jdou ty rozdíly k desetitisícům. A to jako všechno, co nezažíváš ty nebo tvoji známí, považuješ za výmysl z říše pohádek?