• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    DOGTORRR
    DOGTORRR --- ---
    1 odpověď+1
    Řek bych, že hodně důležitá je taky lokalizace zdrojů. Tedy netahat vyprodukovanou elektřinu stovky kiláků.
    Příklad: Pokud mám lampu veřejného osvětlení, která má vlastní solár/turbínu, tak je to OK, pokud je napájená solárem, kterej je 100 km daleko, tak špatný.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+2
    MAKROUSEK: Zemi úspěšně zastavujeme posledních pár tisíc let, ale najednou je to strašlivej problém, náhodou zrovna ve chvíli, kdy hrozí, že by sme to zastavěli něčím, co se ti nelíbí...
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď-3
    TUHO: To je velka legrace, jak tam nakonec pisou, ze chteji zachovat Zemi, kdyz ji dle tohohle zastavej solarnima panelama a vetrnikama.
    TUHO
    TUHO --- ---
    3 odpovědi+1
    Mozna na case do toho trochu vic slapnout

    Mark Jacobson and his colleagues at Stanford University have published a new study in the journal Energy & Environmental Science that claims 145 of the world’s nations could switch to 100% renewable energy in a few years using renewable energy technologies available today. They recommend the world make the switchover by 2035, but in no event later than 2050. Their goal is to have 80% operating on renewable energy by 2030.
    ...
    The cost of making the changeover to 100% renewable energy would be a staggering $62 trillion. Wow! That is a ton of money, people. But here’s the thing. Jacobson and his team say the savings from switching the world to 100% renewable energy would be $11 trillion a year. In other words, the initial investment would be paid back in just 6 years! Many people have a hard time distinguishing between an investment and an expense. They tend to see that $62 trillion as an expense and ignore the payback.

    Switching The World To Renewable Energy Will Cost $62 Trillion, But The Payback Would Take Just 6 Years - CleanTechnica
    https://cleantechnica.com/2022/09/06/switching-the-world-to-renewable-energy-will-cost-62-trillion-but-the-payback-would-take-just-6-years/
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    FERRYH: to je spíš výcuc ze zprávy "dostupná energie pro Česko" od ČEZu.
    I ty obrázky jsou z ní.

    Samozřejmě je ta zpráva psaná tak že se snaží podsunout Iberský systém jako řešení krize.
    Víceméně ani v ČEZu nejsou nadšení z toho šíleného zisku co se ně řítí. Teď se snaží podsunout Iberský systém jako jediné rozumné řešení.
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: ...k tem drahym energiim se mi dnes dostal do ruky tehle clanek:
    V Polsku levná, u nás drahá. Co může za rozdílné ceny elektřiny v Evropě?
    https://forbes.cz/v-polsku-levna-u-nas-draha-co-muze-za-rozdilne-ceny-elektriny-v-evrope/
    co si o tom myslis? nakolik je ta analyza solidni?
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+3
    GOR: LADINEK:

    taky mi přijde nesmyslný znova vynalézat kolo.
    Iberská výjimka neboli trh španělska a Portugalska je nádherný příklad jak to funguje.

    Fosilní zdroje získávají za každou vyrobenou MWh elektřiny pevnou částku kompenzující vysoké ceny plynu nad 40 EUR/MWh. Do aukce proto posílají nabídky snížené o tuto kompenzaci.

    Náklady na výrobu z plynu zaplatí odběratelé ve speciální položce v závislosti na spotřebě. To je více než kompenzováno poklesem platby za silovou elektřinu.

    spustili to od 01.06.
    v květnu stála elekřina v německu 177 EUR/MWh a ve španělsku 187 EUR/MWh
    v srpnu stála elektřina v Německu 442 EUR/MWh a ve španělsku 151 EUR/MWh (včetně příplatku za náklady na výrobu z plynu)



    zatím to funguje perfektně. jediný problém proč to nejde tady je podle mě opravdu jen a jen v Německé hrdosti, to opravdu není žádná konspirace. Němci víceméně s tím konceptem přišli a jsou stále přesvědčeni(i když se už objevují před pár měsíci nemyslítelné hlasy proti) že jakékoliv zásahy a regulace jejich úžasný a léta výborně(bez ironie) fungující systém zničí a pořád si myslí že to trh vyřeší.
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+1
    LADINEK: Pokud vim, silova elektrina na Slovensku za preferencni ceny je pouze a výhradně pro maloodbery typu domacnost. Cekam okolo toho jeste veselou taskarici, az si domácnosti zatopi levnou elektrikou misto drahym plynem ;-)

    Windfall tax a znarodneni CEZu jsou bezva, ale nijak to neresi rok 2023. Podivej se do pololetni zpravy CEZu - k 30.6.2022 je prodano 70 % elektriny za lidovych 90 EUR/MWh Takze jednak te volne elektriny moc nezbyva (neco si musi nechat na kratke kontrakty mj. jako kryti technickych potizi) a jednak ta Windfall tax prinese meritelne vynosy az tak v roce 2025.

    Nevim, ceho se snazi Mil dosahnout, z nevedomosti bych ho nepodeziral.
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    2 odpovědi
    Objevil jsem někde na diskusi něco co jsem ještě nezaznamenal. A jelikož tomu zase tak moc nerozumím, tak se radši zeptám jestli je to reálný a co by to ve výsledku znamenalo.

    "Ona by pro začátek stačila ta elektřina. A výjimečný stav netřeba. Slovenská cesta je i u nás plně průchozí. Prostě silovka pro Česko bude za tolik a tolik jinak nastupují krvavé daně. Daně jsou trumfové eso v rukách státu. Nepřebijete to ničím. Třeba ten tzv. "windfall tax" použila kdysi i Margaret Thatcherová, a že "železná lady" věru nebyla levicově orientovaná politička"

    "Stát má v ČEZ 2x takový podíl, co Slovensko v SE. Ti akcionáři jsou velké firmy, nepochybně s špičkovým právním servisem, ale přesto se raději dohodli. Tady by se nepochybně podařilo získat těch 20%, co mají právnické osoby. Pak zbude 10% těch malých. A tam už i jedinci jako je pan Šnobr uznávají, že se trhy zbláznily a že cokoli nad - tuším že řekl asi 200 nebo 300 Eur/MWh - je na "windfall tax". Je to ta nejsnadnější cesta. Asi dva měsíce nazpět o tom na TV Prima velice hezky hovořil pan inženýr Míl. Dlouholetý a úspěšný ředitel ČEZ. Než ho vyhodili socani, protože jim málo lezl do zadku. Ten to řekl jasně. Daně jsou naprosto neprůstřelné. Nepřebijete to ničím. Je to výsostné území státu, krerý si tím reguluje ekonomiku"

    Díky za vysvětlení ;-)
    GOR
    GOR --- ---
    OMNIHASH: Jako jo, a to tam fakticky nejsou mikroinstalace z nekterych zemi - treba Polaci, nemas-li povoleny pretok do DS, je nijak extra neeviduji (distribucka nevi, kolik na te strese je), jen statisticky. Nemluve o jednoduchych instalacich jen na TUV.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    GOR: ty jo, docela čumim, momentální produkce v ČR 15% solárů, a v EU 38, a k tomu ještě 15% větrníků, ono to snad nakonec jednou i vyjde.
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď
    MMORT7: Já teď asi nerozumím - máme problém v tom, že není dostatek jiných než plynových zdrojů, abychom pokryli základní zatížení. Jak nám s tímhle problémem pomůže baterie, která umí "posílat v čase" elektřinu o hodiny až dny?

    Nebo paralela (hloupá, ale nic jiného mě nenapadá), máš rovnoměrné výdaje během roku (základní zatížení), tvoje roční příjmy (OZE, JE, uhelky, spalovny odpadu...) na tvé výdaje nestačí. Pomůžeš si půjčením peněz na týden za úrok? Ne, prostě musíš zvýšit příjmy (pálit plyn) nebo snížit výdaje (snížit spotřebu).

    Pro lepší pochopení, mrkni na diagram ČR - paroplyn se obvykle rozbíhá jen během dne.
    ČEPS, a.s.
    https://www.ceps.cz/cs/data#Generation

    A pak na diagram EU - paroplyn (ony v tom můžou být i jiné plynové zdroje, ale to IMO není důležité) běží furt.
    Live EU electricity generation map tracks renewables and fossil fuels
    https://www.energymonitor.ai/sectors/power/live-eu-electricity-generation-map
    GOR
    GOR --- ---
    MMORT7: Chyba je v časovém měřítku, paroplyn nám (nám Evropě) závěrně kreje Base Load 8760 (8784 2024 ;-)) hodin ročně. Bateriový úložiště se může stát závěrným zdrojem na vnitrodenním a denním trhu a třeba ještě v týdenních kontraktech, ale na delší kontrakty jsou baterky krátké.
    HANZS
    HANZS --- ---
    PAN_SPRCHA: Ještě když rusové dávali cca 80% dodávek to vypadalo na slušný vejvar pro Uniper, no teď už ne.
    A postoj německé vlády, že k tomu drahému plynu ještě bude chtít poplatek navíc je taky překvapující:
    Německo chce po lidech zvláštní poplatek za odběr plynu - Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/nemecko-chce-po-lidech-zvlastni-poplatek-za-odber-plynu-40405898#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.hp

    To je v úplným kontrastu s chováním Francie, která elektřinu ve velkém lidem dotuje...

    No a k tomu poslední dny nefouká a plynovky v Německu jedou na 12GW.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    HANZS: původně jsem měl v květnu za to že vydělají majlant.....mají pevnou cenu od Gazpromu, ale jak Gazprom škrtí Nordstream, tak dostávají jenom část objednaného plynu.

    Když Ruský plyn nepoteče vůbec budou potřebovat dalších sto miliard eur.

    To je taky hlavní důvod proč pořád plyn z Ruska teče i když fakticky Ruský plyn už potřeba není
    HANZS
    HANZS --- ---
    1 odpověď
    Energetický šok zařadil Uniper ke smutným rekordmanům v německé firemní historii. Firma prodělala přes 12 miliard eur | Kurzy.cz
    https://www.kurzy.cz/zpravy/666568-energeticky-sok-zaradil-uniper-ke-smutnym-rekordmanum-v-nemecke-firemni-historii-firma-prodelala/
    ...Nedostatečné dodávky plynu přinutily Uniper kupovat si plyn na spotovém trhu. Firma chtěla dodržet kontrakty, tato činnost ji ale dohnala na pokraj bankrotu, což hrozilo vyvolat dominový efekt v celém energetickém systému největší evropské ekonomiky. Spolková vláda jí proto přispěchala na pomoc se záchranným balíkem ze 17 miliard EUR.

    ... no řekl bych, že nyní na tom pěkně profitujeme my v čr .)
    HANZS
    HANZS --- ---
    Proč je elektřina tak drahá? Burza v Lipsku za to nemůže, tvrdí ČEZ - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-byznys-komodity-dluhopisy-lipska-burza-neni-jadrem-problemu-kdyz-ji-cez-opusti-elektrina-nezlevni-210890
    HANZS
    HANZS --- ---
    Kancléř Scholz připouští prodloužení životnosti německých jaderných elektráren.

    Německý kancléř Olaf Scholz dnes uvedl, že prodloužení životnosti tří zbývajících německých jaderných elektráren „může dávat smysl“. Německo zatím plánuje uvedené elektrárny odstavit ke konci letošního roku. Kancléřovo vyjádření je tak poměrně přelomové. Signalizuje, že vládní sociální demokraté už mají pro takový krok předjednánu případnou podporu koaličních Zelených, kteří jsou v Německu hlavní politickou silou dosud prodloužení životnosti odmítající.

    V hře jsou dvě možnosti prodloužení životnosti. První by bylo pouze několikaměsíční, druhé pak až několikaleté. Klíčovou otázkou je zajištění jaderného paliva. Jde však také například o otázku zajištění kvalifikovaného personálu, který nyní už počítá právě s letošním odpojením zbývajících elektráren ze sítě.
    HANZS
    HANZS --- ---
    PAN_SPRCHA:
    No proto jsem překvapený tou větou: "Od začátku roku klesla spotřeba plynu u nás skoro o 20 procent. Další 15procentní snížení má vyřešit..."
    ..ta jasně naznačuje, že má dojít ke snížení o 35%.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    HANZS: žádných 35%.
    Těch 15% má být proti petilemu průměru. Tedy tam už dávno jsme.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam