• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    PES: orbita se mění o kolik? Zvětšuje se o 2 centimetry ročně? To je dost odvážný tvrzení, že tohle má reálnej vliv na nějakej ledovec... nepleteš si to spíš s ekcentritou? Ne, že by ten vliv byl o moc větší, ale alespoň nějakej měřitelnej je.
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    PES: To je skoda, ze jsem nesledoval, nicmene kdybych sledoval, tak by to nic nezmenilo, protoze to, ze existuji zmeny orbitu, ktery treba muzou za stridanim dob ledovych a meziledovych nic nemeni na realite globalniho oteplovani. Na malou dobu ledovou melo CO2 skutecne vliv marginalni, protoze to jeste nebyla industrialni revoluce. Dnes je jeho vliv dominantni, coz je potvrzeny stovkama vyzkumu z desitek ruznych disciplin.

    Viz zde
    The human fingerprint in global warming
    https://skepticalscience.com/its-not-us.htm
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-1
    TUHO: škoda, že jste třeba dnes nad ránem nesledovali epizodu z Velké vlakové putování po Americe (na Aljašce) tuším S04E01 Z Ninilchiku do Wasilly.

    Byla tam mimo jiné i glacioložka a zmínili se tam o ledovci, který ustoupil až de-facto na horizont a místo něj tam bylo jezero - o jeho tání se zmiňoval i ten Appletonův průvodce (po železnicích) tvořeném a vydávaném již koncem 19.století (1879-1901), kde konkrétně ta Aljaška byla 1893. A ta vědátorka zmiňovala, že ledovce rostou a ustupují dle změn, kde jako hlavní příčiny tání změny orbity a sklonu Země kolem Slunce a to, že během konce 19.století končila tzv. Malá doba ledová. A i když se jí Portillo (průvodce pořadem) explicitně ptal na vliv člověka a CO2, tak její odpověď byla v tom smyslu, že to má vliv marginální a hlavně z hlediska časového pro pohled glaciologa nepatrně krátký.

    Takže asi tak, házet všechno na vliv člověka se stalo módou (a pro mnohé skvělým zdrojem obrovského množství peněz), ale ve skutečnosti toho víme strašně málo a nejspíš z vlastní hlouposti pácháme (alespoň v Evropě) ekomonickou a energetickou sebevraždu - po které bude eko dostávat na prdel o hodně více, protože ekologií a čistým prostředím se může věnovat jen dostatečně bohatá společnost.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +1
    TUHO: ten nejvetsi problem je ale v jejich nerovnomerny vysi... regulace a dotace v jinejch (eu) zemich fakt muzou podkopat konkurenceschopnost tech ostatnich a tim v podstate destrukci drive investovanyho kapitalu, kterej se neda v kratkym horizontu obnovit (zavreme ocelarny, skodovku...) Zeme jako CR se v tom pak muzou placat desitky let, pac jim ujede vlak s jakymkoliv progresem, napr. i skrze renewables, protoze mezinarodni i lokalni investor si dvakrat rozmysli, jestli investovat u nas s vyssima vstupnima i provoznima nakladama, nebo vyssi rentabilitou jinde... pripadne, podobne blbe variante pujdeme smerem nakupu ze zahranici, odepiseme si energetickej sektor a staneme se vetsinovymi dovozci... s prosikem v obdobich, kdy nebude dost energie pro vsechny
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi+1
    PES: Nutno ovsem dodat, ze naklady na zvyseni cen energetiky jsou minimalni v porovnani s dopady klimaticky krize, ktera ma potencial udelat velky casti sveta velmi obtizne obyvatelny (bez utlumeni fosilnich paliv by casti sveta, kde dnes zijou miliardy lidi vykazovali casty obdobi, kdy je pobyt mimo klimatizovany prostory smrtelny). viz



    Human Climate Niches — Globaïa
    https://globaia.org/habitability
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Kovanda k cenam a zastropovani energii

    https://twitter.com/LukasKovanda/status/1722885137140965426?s=19
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    MAKROUSEK: je fakt že až se jí narodí boží syn tak ti tři králové z blízkého východu jenom dorazí z vedlejšího paneláku.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+1
    PAN_SPRCHA: Jasne, ono to ma vsechny znaky nabozenstvi - pravda, o ktere se nediskutuje, hrich a vykoupeni, dokonce i svata panna by se nasla.
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: jo, je to fanatik...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+1
    PES: hele kdybys ho chvíli poslouchal na živo......on nelže, on těm svým blábolům opravdu věří.
    Je to něco jako poslouchat kněze jak mele věci z bible.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    PAN_SPRCHA: Lhal. Jako všichni tihle přiblblíci rádoby zelení...

    ...lidi si nejsou OCHOTNI připlatit, ale MUSELI si připlatit - a pak nemají na jiné útraty, takže jde do kopru maloobchod. No a ekonomika ty vysoké ceny energií také netráví dobře (jinak by Skopčáci tak zoufale nedotovali)...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: já nemůžu zapomenout jak nám Timmermans říkal v Paříži v roce 2019 na konferenci jak podle průzkumů si lidé jsou ochotní připlatit za energie šestkrát tolik pokud budou zelené a klimaticky neutrální.

    Všichni jsme si tam ťukali na čelo a ukázalo se že byl prorokem....... lidé evidentně jsou ochotní platit za energie 6x tolik a pořád se nebouří proti všem těm klimatickým příplatkům
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    Timmermansovo dědictví. Kdo může za vysoké ceny energií? | Byznys | Lidovky.cz
    https://www.lidovky.cz/byznys/ceny-energii-eu-rusko.A231111_134858_ln_ekonomika_hud?zdroj=LN_otvirak
    GOR
    GOR --- ---
    PAN_SPRCHA: Tak jasne, dost polaku o GDPR neslyselo, slysej na heslo RODO ;-)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    NYRLEM: to je jenom osobní zkušenost.......
    Ale jasně koukám že neumím psát.
    Neslyšela že by to u nich vůbec zavedli
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: tady se tvrdi neco jineho .. https://www.gdpradvisor.co.uk/gdpr-countries
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+1
    NYRLEM: jojo zrovna na GDPR přišla řeč na mítinku kde bylo 20 lidí z 20 zemí a půlka lidí o tom v životě neslyšela že to u nich vůbec nezavedli.

    Obejít se nedají podpory a dotace, ty jsou specifikované vcelku přesně. Prakticky si většinu věcí může každý stát dělat jak chce ale pokud nepojede podle regulace EU nedostane na to z Bruselu ani Euro.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: ano, nařizuje dosažení cílu, obvykle velmi detailně .. treba GDPR nebo ESG reporting se přitom silně odchýlily od původních záměrů díky formě specifikace cílů. Neříkám, že unifikace regulace je apriory špatně, jen těžko z toho můžeš vyjmout vliv komise a některé věci se obejít nedají (např. níže požadavek na konkrétní parametr zdroje, který může být podporován, když je ho potřeba pro systémové služby).

    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    NYRLEM: direktiva dává cíl, neříká jakým způsobem ho máš implementovat

    A "directive" is a legislative act that sets out a goal that EU countries must achieve. However, it is up to the individual countries to devise their own laws on how to reach these goals.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: hele zase v nejakych mezich - to ze mame moznost si to do narodniho radu implementovat "jak chceme" neznamena, ze to nemusi byt v souladu s direktivami. A directive se u nas preklada jako narizeni ..


    GOR: HANZS: to vyeskalovalo rychle .. ze maji VO jinej vzorecek je tu oznacovano jako sleva :)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +7
    PES: Nepřipadá ti že jedeš po dálnici v protisměru a nadáváš všem že jsou idioti a jedou špatným směrem?

    A ano, emisní povolenky nevymyslela EU, ty vychází z Kjotského protokolu a fungují po celém světě. tedy klíčový byl podpis Česka pod Kjótským protokolem.

    jsou území defacto součásti EU která nepřistoupila už na Kjotský protokol a dodnes nejsou součástí žádného systému emisních povolenek. např. Faerské ostrovy nebo Grónsko.
    Opět....nikdo nás nenutil podepsat a nikdo nás nenutil vstoupit do systému EU emisních povolenek.
    Nebylo to žádné nařízení EU. všechno jsou dobrovolná rozhodnutí české vlády.
    Stačilo na to nepřistoupit, ale ČEZ by samozřejmě řval protože by mu víceméně nebylo umožněno vyvážet elektřinu. Byli bychom prostě energetický ostrov s levnou energií, ale v reálu by nás tam lidí jako Roman,Tykač,Křetínský dotlačili i tak.

    EURO normy zase prosadily evropské automobilky na ochranu trhu před dovozem.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-2
    PAN_SPRCHA: chceš snad tvrdit, že emisní povolenky, všechny "normy" EURO atd. jsme si vymysleli sami?

    V tom případě se tu s Vámi eurohujery nemá vůbec cenu bavit, podporujte se tu ce svých fikcích sami.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam