JIMIQ: to byla narážka na to OZE, které může měnit produkovaný výkon tak rychle, že ty zálohy musí běžet neefektivně téměř neustále...
...už jen třeba k Dukovanům to kromě akumulace měli už za komárů tak, že přilehlé Dalešice (přečerpávací) mají výkon pro pokrytí jednoho bloku Dukovan (dost rychle mohou zaskočit na několik hodin a obvykle mohou stejně tak naskočit na odběr v případě výpadků spotřeby, což dává ČEPSu celkem dost prostoru takový výpadek vyřešit jinými zdroji - i když ta regulace je nepoměrně složitější, něco se dá krátkodobě ustát frekvenčním odlehčováním, i když tam to je hodně běh na ostří nože kvůli frekvenčním pojistkám pak nemilosrdně odpojujícím, anebo řízeným odpojováním zátěže).
Kdyby takový OZE provozovatel většího než "domácího" rozsahu musel k FVE či větrné musel mít (a zaplatit) obdobnou zálohu alespoň na pár hodin svého plného výkonu, to by se do toho tak nehnali.
PAN_SPRCHA: jo, souhlasím, že mamutí bloky se zálohují hůře - sám bych byl pro menší velikosti reaktorového výkonu (třeba IMHO Dukovany jsou velikostně rozumné a než tam mít třeba časem 2x1GW nebo 1x1.5GW, tak poskládané po 500MW jsou na tohle v ohledu regulace a výpadků lepší), ale ekonomika prý velí dělat všechno větší.
Za mne klidně i více Dalešic a Dlouhých Strání, ale proti tomu se zase budou bouřit kdejací tzv. Zelení a podobní ochránci...