PES: Mame panely ceske (FitCraft) i cinske vyroby a z cca 35 MW se zatim menilo radove vyssi desitky kusu, z cehoz 90 % z duvodu mechanickeho poskozeni: Kaminky pri seceni, nabourani traktorem, zatoulane broky myslivcu, panikarici jelen, dravcem upusteny zajic. Vlastne nam vic panelu ukradli (doted nechapu 5 let zpatky kradez panelu rok vyroby 2008, ktere mely pri rozmeru 2x1m vykon 200-210 W).

Zajimave je, ze mnohem vice panelu se menilo ve Velke Britanii, evidentne ma slany aerosol, byt desitky km od more, vyznamny vliv.

Co zatim nepozorujeme je zloutnuti EVA folie. In vivo starne pomaleji nez v laborce.

Trochou povzbudivé, akorát je otázkou jak od té doby Čína začala šetřit/osírat pouzdření těch panelů, protože to je asi největší riziko pro ně (průnik vlhkosti a vzduchu z boku do vrstev panelů)

Solární panely nainstalované před více než třiceti lety stále vykazuji 79,5 % své původní kapacity – VTM.cz
https://vtm.zive.cz/clanky/solarni-panely-nainstalovane-pred-vice-nez-triceti-lety-stale-vykazuji-795--sve-puvodni-kapacity/sc-870-a-228685

PES: tohle ti idioti napojili tak že to rovnou zkratovali, to fakt nebude problém v technice

SHEFIK: tech projektů na to jak zpeněžit zápornou nebo alespoň nulovou cenu energie je tolik a vychází do plusu i bez dotací že brzo žádné záporné ceny nebudou

SHEFIK: jo, perovskitové vícepřechodové FV panely budou zajímavé - překládal jsem k tomu docela dost patentové literatury - i když stále jsou ještě problémy s udržením stability těch perovskitových materiálů (strašně snadno a rychle to degraduje nejen oxidací při průniku vzduchu do panelu, ale bohužel i fotosenzitivně) + při výrobě je v tom plno "svinstva" (z podstaty Perovskitů jsou tam sloučeniny halogenů a co se těžkých kovů týče, tak nejvyšší účinnosti měly sloučeniny obvykle obsahující atomy olova apod. - no to bude něco na eko-pošuky)...