• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    GOR
    GOR --- ---
    MAKROUSEK: PIR izolace na tubusech a gondolach? :D
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    GOR: Nojo, ale tady na tech planich to jde dolu k minus ctyriceti plus ten vitr, pocitove minus padesat.
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+2
    MAKROUSEK: IMO je ta udrzba jen otazkou ekonomiky. Muzou drzet omezenou servisni grupu a vyrazit na site jen kdyz stoji vic nez X vrtuli a je dobry pocasi.

    Nenechte se mylit, anzto servisaci maj v pripade "tvrde" namrazy stejně vstup zakazan, v CR se obcas zadari 14 dni v kuse bez moznosti fyzickych zasahu.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: Jenom se dvema. Ale ano, tady presne by mely stat vrtulky, protoze by nikomu a nicemu nevadily. Akorat ta udrzba by byla pomerne slozita.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+2
    GOR: ale Makrousek mluvil s peti Kazachstancema, argument invalid /s
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+4
    JIMIQ: Oponoval jsem diplomku na tema vrtule v Kazachstánu jednomu Kazachstanci a prekvapive na tech liduprazdnych planinach maji luxusni podminky - slusna prumerna rychlost vetru s malou variabilitou a namraza daleko od silnic a domu neni problem.

    Cilem bylo mj. omezit dovoz elektriny z Ruska.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +2
    MAKROUSEK: ses uzasnej, samozrejme pro vrtulky neexistujou zadny argumenty :) velka pochvala za good job
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi+1
    ale světe div se, taky staví vrtulky. A pálí spíš uhlí než plyn

    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    JIMIQ: Prave. A uzemi velke asi jako pulka EU.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    a taky maj v Kazachstánu závratných 7 lidí na čtvereční kilák :)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    PES: Jasne, tady tim vsichni uz par tydnu zijou. Tak me docela podrobne vyzpovidali jak jsme delali ten nas tender a kdo vyhral. Korejci jsou pry molodci.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: ale zase i tam už referendovali o stavbě (první) jaderné elektrárny ;-)))

    V Kazachstánu se koná referendum o stavbě první jaderné elektrárny
    https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/v-kazachstanu-se-kona-referendum-o-stavbe-prvni-jaderne-elektrarny
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    3 odpovědi+1
    SHEFIK: Ja jedu 20ky, belle epoque, konec Velke valky, nemam na svete zadne starosti! Ted jsem treba v Kazachstanu, snazil jsem se jim vysvetlit, ze v Evrope stavime vrtulky a vymyslime vodikovou ekonomiku. No, koukali na me jako bych spadl z visne, proc by to delali, kdyz maji plyn dvacetkrat levnejsi?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: dal nez na zejtra. Ale je mi jasny, ze tys do svyho uvazovani jeste nezaclenil naklady na klimatickou zmenu a jedes porad kapitalisticky 90ky bez negativnich externalit .)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: Jako dal, nez dalsich 400 milionu let?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    PES: to ale srovnavas jablka a hrusky, protoze nezapocitavas naklady/energii na vytvoreni uranu, uhli, ropy jako uloziste energie.

    Nehlede na cas k tomu potrebny. Pokud chceme byt sustainable a koukat dal nez na zejtra, tak jina cesta neni. A ano, tranzice nese dodatecne investicni naklady, ale ne nezbytne provozne vetsi v dlouhodobem horizontu.
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Mohl bys uz prosim laskave pochopit, ze diagram jde za subjektem zuctovani, tj. zpravidla za obchodnikem?

    Mohl bys uz pochopit, ze ten obchodnik (subjekt zodpovedny za odchylku) si tu odchylku taky zaplatí?

    Konecne naklady nese samozrejme z casti spotrebitel (ve smyslu spotrebitele elektriny, ne obecne) a z casti vyrobce, protoze obchodnik mu samozrejme zaplati mene, nez za stabilni baseload.

    Takze co je za prroblem?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: třeba že ta "strašně levná energie" není ve skutečnosti vůbec levná
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+1
    PES: co by se presne ukazalo?
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi+1
    RAGNAROK: jak "říkali" - stále se tu jen míchají stabilní (base-load) zdroje versus nestálé (de-facto skoro všechny tzv. OZE) zdroje a považuje se to za nějaký velký úspěch, ale jsou to (OZE) zdroje, kterým stále chybí dostatečná akumulace/stabilizace (a tu by měl mít povinně v realizaci a tím i v ceně stavitel/provozovatel takového OZE a ne to hodit na regulaci sítě a potažmo na spotřebitele), pak by se teprve ukázalo...
    RAGNAROK
    RAGNAROK --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ:
    ale psi rikali...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam