• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+1
    R_U_SIRIOUS: Jistě, ty povolenky jsou jen jeden velký nesmysl (akorát to pár papalášům a spekulantům vyneslo astronomické příjmy, viz. "uhlíková burza" apod.)...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: Nesmysl.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+3
    R_U_SIRIOUS: To jenom vyrobci OZE presvedcili uredniky, aby uvalili dane na konkurenci. Nic jineho.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    3 odpovědi
    PAN_SPRCHA: Jak kde. Uhlí už se v Evropě dotěžuje a plyn taky už téměř není. Nizozemsko s plynem skončilo letos a Norsko je se zásobami až 21. na světě... největší zásoby plynu má stále Rusko, ale to je geopoliticky v prdeli.

    Co zbývá? Jádro ve Francii a OZE, které dávají dlouhodobě největší smysl. Fúze není a energetické potřeby Evropy ještě dlouho nepokryje.

    Kromě toho budou růst náklady na likvidaci klimatických škod.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+1
    R_U_SIRIOUS: fosilní zdroje vyhasnou......... jenže nevyhasnou. Ještě desítky let budou nejlevnější zdroj energie pokud nezapočítáš emisní povolenky a různé umělé snahy jak je zdražit. Z principu může být těžko někdy něco levnější než píchnout do země a čerpat gigawaty energie denně.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    MAKROUSEK: Českým jádrem. :-)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď+1
    R_U_SIRIOUS: A ze jsem tak smely, kde na to ti Nemci za 30 az 50 let vezmou, neboli cim nahradi nemecky prumysl?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    3 odpovědi-1
    Když se mluví o ekonomice zdrojů, tak ta otázka už vůbec nestojí, za kolik se to vyplatí pořídit, aby se to nějak vrátilo.

    Ta otázka stojí: kolík se toho ještě stihne vybudovat, než fosilní zdroje jako plyn a uhlí vyhasnou.

    Každá rozumná společnost by měla pochopit, že náhradou za uhlí je jádro a náhradou za plyn jsou všechny OZE dohromady.

    Takže ta debata, jestli jádro nebo OZE, je lichá. Obojí by mělo být ve hře. Pokud však někdo už nemá na obojí zdroje, tak racionální volbou jsou OZE. Pokud Německo zvolilo cestu OZE, zatímco Čeští jaderní matadoři volí spíše jádro, tak je to potřeba vnímat taky v celovropském kontextu. Za 30 až 50 let na tom ale Německo bude lépe, co do zdrojů i přenosu.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +4
    JIMIQ: vzdalo vítr........oni nemají prakticky problém s emisníma povolenkama a obchod s elektřinou je v Japonsku komerční.
    Tedy primárně používají nejlevnější zdroj flexibilní energie..... plyn.

    Povolenky jsou v Japonsku za hubičku něco přes jedno euro za tunu CO2.

    Vláda je zadlužená až po uši (ještě daleko hůř než evropské země) vítr tam prostě nemá šanci ekonomicky. Sice mají nějaké plány na dekarbonizaci ale vždycky když nevychází státní rozpočet tak jsou dotace na dekarbonizaci vždycky první do čeho říznou.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+2
    Jádro v Japonsku sice stoupá, ale ještě pár let než dožene solár... Japonsko má výhodu v lepším hydru, ale absolutně vzdalo vítr (možná kvůli tajfunům?), takže naprosto šéfuje plyn s uhlím.... v Německu plyn stagnuje a uhlí se odporoučí do věčných lovišť z 300TWh na 140 loni
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    MAKROUSEK:

    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    tak jsem to s těma 2,64 bez DPH (za silovku) chytnul ještě dobře :)
    celkem to mám kolem 4,3kč/kWh v NT a 5kč/kWh ve VT, ale jedu 9,3% ve VT ačkoliv časově je to 16,7%, takže průměrná cena okolo 4,41 (bez jističe a stálé platby, ale obsahuje to distribuci, DPH, OZE...)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    Odbornici rikaji fixlovat!

    Ceny energií zamrzly, odborníci radí fixovat - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ceny-energii-zamrzly-odbornici-radi-fixovat-40493592
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: A Nemci? Malych chyb stale nedelaji.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    Japonsko po 13 letech znovu spustí první jaderný reaktor typu BWR v Shimane 2
    https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/japonsko-po-13-letech-znovu-spusti-prvni-jaderny-reaktor-typu-bwr-v-shimane-2
    PES
    PES --- ---
    +2
    JIMIQ: ČEZ by to utáhl i jen z provozního zisku a minimálními úvěry (nemít v kožichu parazity typu Šnóbra, který v ČEZu nepřispěl ničím, ale chce cucat zisky a to klidně i při zanedbání investic do dalšího rozvoje)...
    ... záleží na jakou rychlost stavby by se šlo + samozřejmě na tohle se mělo "odkládat" už předtím (anebo když stát a i ostatní akcionáři plnými hrstmi berou, tak také by měli nasypat zpět ;-))

    Čistý zisk (provozní zisk)
    2024 cca 25-30 mld.
    2023 29.6 mld. (124.8)
    2022 80.7 mld. (131.6)
    2021 9.9 mld. (63.2)
    2020 5.5 mld. (64.8)
    2019 14.5/18.9 mld. (60.2)
    2018 10.5 mld. (49.5)
    2017 19.0 mld. (53.9)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď±0
    A tady naznak toho co nas ceka v dalsi vlade
    Havlíček: Fiala je už úplně mimo, dostavba Dukovan se zkomplikuje - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/karel-havlicek-rozstrel-petr-fiala-dukovany-vlada-ods-chcimir.A241018_150917_domaci_vov
    Dezinformace a polopravdy ohledne ruskeho plynu a ropy, Dukovany jsou neufinancovatelne…
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    IEA: OZE pokryly pouze polovinu nové poptávky po teple za posledních 7 let
    https://oenergetice.cz/teplarenstvi/iea-oze-pokryly-pouze-polovinu-nove-poptavky-po-teple-za-poslednich-7-let
    Moje poptavka po teple od pulky srpna byla ze 75% pokryta obnovitelnym zdrojem v podobe okolniho vzduchu a z tech zbylych 25% bylo 2,5-5 p.b. (10-20%) pokryto obnovitelnymi zdroji elektriny
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    +1
    SHEFIK: Negativnimi externalitami u oze jsou naklady na vylepseni sitove infrastrukturu, na financovani podpory prechodu na technologie s relativne kratkou zivotnosti, na bilancovani. Neni nahoda, ze regulovana slozka tvori dneska velkou majoritu koncove ceny elektriny.
    Moje predstava do budoucna je rozumny mix. Boom solaru zpusobil, ze prakticky prestaly byt rentabilni, protoze elektriny je prebytek. Dokladem budiz stovky hodin zapornych cen. Ona to akumulace u zdroju zase vyluxuje, ale chvili to potrva. Baterie proti cenam denniho trhu nevychazeji rentabilne, aniz by byly nalepene u nejakeho zdroje, na podpurky se neda moc spolehnout.
    Baseloadove zdroje budou na zimu potreba, protoze akumulace je a bude jeste dlouho draha. Plyn je nejdostupnejsi varianta, jaderky bezemisni varianta.
    PES
    PES --- ---
    BLOWUP: já si nedělám prdel, prakticky nikdy (leda to výslovně zdůrazním)...
    ...jinak je to naprosto logické, albedo je jasné, fyzikální přeměna pohlceného světla v teplo také (já se zase divím tomu, že si tolik novostaveb tady u nás pořizuje úplně černé střešní tašky)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam