• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    HANZS: Průser to nebude. Bude se prostě vyrábět tam, kde zrovna energie bude a tehdy, kdy energie bude. To sice není moje vize ani přání, ale tak to bude, protože po vzoru Německa jiná možnost nebude.

    Pokud nebude nadbytek z fúze nebo z vesmíru, a to je nejistý nebo vzdálený.
    PES
    PES --- ---
    HANZS: a to prý dle budoucí energetické koncepce ČR budeme naši chybějící energii brát právě od toho Německa :-(((
    HANZS
    HANZS --- ---
    2 odpovědi+2
    Jako za mě - nezvládnutá transformace energetiky ze strany Německa už nyní způsobuje velké problémy:
    - německu chybí aktuálně přes den až 20GW elektrické energie (no nesvítí, nefouká)
    - zachraňujeme to my, Slovensko a hlavně Francie
    - přesto už skáče cena na spotu na 820 EUR/MWh !!

    Jako to mi řekněte, jak to bude dál, když se uhelné zdroje budou vypínat? Jako já vidím prostě průser... :-/

    PES
    PES --- ---
    MAGE: Jako Cernobyl... jasně.
    MAGE
    MAGE --- ---
    1 odpověď+1
    PES: no jen aby to zas nebyla klasika v duchu privatizace zisku a socializace ztrat ze
    vsechno bude sluncem zalite az do prvniho pruseru kdy to bude sanovat danovy poplatnik
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    MAKROUSEK: jasne, proto povolenky nejsou zadarmo, ale za penize.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: soukromý jaderky už máme přes šedesát let, a nějak sem si nevšimnul, že by to byl výraznej trend.


    Dresden Generating Station - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Dresden_Generating_Station
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    +1
    PES: Jasně, privatizace zisků a socializace ztrát. Známe a zdravíme povodně, požáry a otrávené Bečvy.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: Ne. Nejlepsi by bylo rozhodovat podle ekonomiky a efektivity vyjadrene penezi. Kdyby tomu tak bylo, nebyl by Brexit, ani Trump. Go figure.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: njn, takze nad tim je nejlepsi mavnout rukou?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    PES: Viz ten Google a JE pro AI.
    PES
    PES --- ---
    4 odpovědi+1
    R_U_SIRIOUS: hned jak budou JE v možnostech soukromých firem (a že už jsou firmy/Korporace větší než leckterý ze západních států a ty modulární JE asi budou v jejich finančních i realizačních možnostech), tak se už státu na výdaje/podporu/dotace ptát nebudou (otázkou je, zda se ještě vůbec na něco státu ptát budou anebo se samy stanou státem)...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    MF v listopadu představí vládě financování druhého bloku v Dukovanech
    https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/mf-v-listopadu-predstavi-vlade-financovani-druheho-bloku-v-dukovanech
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: Jo aha, efemerni externality. Jdou snad jejich vynosy primo doktorum a uklizecum? Nebo snad obchodnikum s futures? Odpovez si sam.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: neni to cena za externality? Nebo zase ma naklady hradit kazdej z dani?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    2 odpovědi
    BLOWUP: Já se bavil o JE, ne o vrtulkách. Je tady vidět ten oportunismus: státní výdaje v jednom případě vadí, ve druhém ne. Tak buďte aspoň v té argumenraci konzistentní.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: Presne tak. Povolenky jsou politicke reseni.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    1 odpověď+1
    R_U_SIRIOUS: Tak stavet neco se subvencema je jedna vec, a muset subvencovat provoz po celou dobu provozu druha. A to nemluvime o tom, jaky maj ty vrtulky negativni dopady po celou dobu jejich existence, kazdej den.
    PES: dik za odkaz, ten clanek v NZZ mi unikl. Az zase nekdo prijde na napad nekde neco podobnyho stavet v moji blizkosti, bude to vybornej material na to to odstrelit. Nic serioznejsiho nez NZZ totiz asi neexistuje.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: jakoze ma i s povolenkama ekonomicky smysl palit uhli v uhelkach? Proc to teda treba Tykac chce zabalit?
    MAGE
    MAGE --- ---
    MAKROUSEK: tak zezacatku potrebuje skoro vse nakopnout, prvni jaderky taky byly za bambilion... dneska na mnoha mistech jsou panylky a vrtulky proste levnejsi nez cokoliv jineho a to klidne o rad
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    NECROMAN: To není tak úplně pravda. Je to jenom odložení problému na příští generaci, pro kterou to bude zátěž. Příští generace to bude muset řešit a splácet. Přičemž je to spolehlivý zdroj maximálně pro průmysl a velká města, ale zaplatí to všichni.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    2 odpovědi
    MAGE: Tak vono vrtulky a panylky taky nejsou ekonomickym rozhodnutim, co si budeme povidat, zejo. Energetika se uz peknych par let nejakou ekonomikou vubec neridi.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam