• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Cesta k úpadku a záhubě je nevyhnutelná, ať chceš nebo ne. Uvaříme se ve vlastní šťávě a povraždíne. Víš proč?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+3
    PAN_SPRCHA: Ptakticky nedokázali vůbec nic, jen vyházeli zbytečně doslova astronomickou fůru peněz. A pokles emisí z mrňavé části možná jde s vyšší efektivitou (nižší spotřeba energie, čistější způsoby vytápění, čistější motory atd.), alev drtivé většině to bude jen následek vystěhování těžkého průmyslu pryč, kde si mysleli, že outsourcing je fajn, bude to prý levnější (a také se to lépe vykazovalo v emisích, které jako nevznikaly, alespoň ne v DE), nicméně reálně je to cesta k úpadku a záhubě...
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ: Nespletl, je Tobě to tu místní ekopošuci mohou zkusit vyčítat, jemu se neodváží.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď±0
    No tak se holt spletl, to se muze stat kazdemu :) a my zas ty jeho nepravdy nemusime sirit po internetech jen proto ze zapadaj do naseho narativu ;)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+3
    JIMIQ: samozřejmě že je pravdivé.
    Ale jako každá statistika taky náchylné k tomu co si vezmu za data která chci porovnávat.

    Prakticky se to dá brát také tak že celých 15 let investovalo Německo neskutečné miliardy eur aby pomocí OZE nahradili plně funkční a nezastaralé jaderné elektrárny a teď teprve začnou snižovat fosilní zdroje.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    JIMIQ: To neni moje tvrzeni. To je tvrzeni pana Björna Lomborga.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi+1
    PAN_SPRCHA: nu dobra, ale pointa je ze Makrouskovo tvrzeni o nesnizeni podilu fosilnich paliv na celkove energeticke spotrebe Nemecka za 10 let je irelevantni a nepravdive
    Realita je ze za 23 let energiewende snizili podil fosilnich paliv o 10% a jejich absolutni spotrebu o 1000TW/rok
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Němci prostě nedělají malé chyby, které pak navíc dotáhnou až do hořkých konců :-(
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    GOR: zrovna usteckej je nejakej specifickej.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+3
    JIMIQ: jsem k tomu našel krásný 14 let starý článek

    "Complicating the debate, a recent government-commissioned report said that without nuclear power, Germany could not hope to reach its target of reducing carbon dioxide emissions"

    No měli pravdu.


    Jinak.... jádro mělo v Německu potenciál vyšší než teď uhlí a plyn dohromady. Jsou tam nespustěné a vypnuté elektrárny které zablokovali ekologové už v devadesátých letech.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    Jadro by v podstate zrusilo zbytkove uhli, ale plyn a ropa by zustaly
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    Jako jadro by pomohlo ale hodne byl prechod na uspornejsi auta a zatepleni budov imho

    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +3
    JIMIQ: tak je to o tom jádru kterého se vzdali, skoro celá masivní investice do OZE od roku padla na nahrazení jádra a ne fosilu.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: nevim proc porovnavat s rokem 2010 kdy uz byla energiewende underway deset let… nicmene mi dle dat na ourworldindata vyslo ze podil fosilu se mezi lety 2000 a 2023 snizil o deset procent
    Ale celkova apotreba energie taky poklesla, takze v absolutnich cislech fosily klesly o 1000TWh, coz predstavuje 25% celkove energie v roce 2000.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    MAKROUSEK: a ted si predstav jak podobny pomery budou akceptovany v cesku, kde lidi dostavali hysteraky kdyz jim stoupnul ucet za elektrinu i bez turbin :) plnej Vaclavak lidi volajicich po tom aby dovolili Putinovi mrdat je do prdele, kvuli par stovkam za elektrinu navic.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    2 odpovědi+3
    V Německu pak přelomová legislativa o přechodu na zelenou energii nedosáhla prakticky ničeho: v roce 2010 tvořila energie z fosilních paliv 79,6 % celkové spotřeby a o dvanáct let později klesl podíl o pouhých 0,3 % na 79,3 %.


    Zákazy změnu klimatu nevyřeší, lidem už dochází s předraženou zelenou politikou trpělivost | Orientace | Lidovky.cz
    https://www.lidovky.cz/orientace/nefunkcni-a-draha-klimaticka-opatreni-green-deal-zelena-energie.A241112_105538_ln_orientacer_halu?zdroj=LN_patro-premium
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ: Kdyz vidim povolovaci proces na blbe prodlouzeni provozu v Usteckem kraji, tak leda hovno.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    Hladík: Výkon větrných elekráren v ČR může do roku 2030 vzrůst na 1,5 GW
    https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/hladik-vykon-vetrnych-elekraren-v-cr-muze-do-roku-2030-vzrust-na-15-gw

    No, kezby. Nebo klidne i dvojnasobek
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +1
    MAKROUSEK: ano, provozne drazsi nez spalovaky. Prosimte nauc se rozklad vet, aby diskuze mela nejaky hlubsi smysl.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    +3
    PES: jestli si vzpomenes, tak Herz zkrachoval v prvni rade, kdyz mel flotilu spalovaku. Takze tocit se ted na tom, ze za jeho spatnou situaci primarne mohou EV je dost halucinovani. Spis to bude o managementu
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PES: nebo proste Herz nema tolik zakazniku, kolik si na papire vysnil
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam