JIMIQ: Ano to by možná šlo,,, nějaká turbína v polsku, protože tady se žádné nepostaví... NIMB! .)

Panelak kde mam byt ma tusim 10cm polys a dvojskla… tak se holt da 25cm s trojskla s na strechu tepelna cerpadla. TUV se snizi z 52 na 45 a jednou tejdne 60 kdyby mel nekdo strach z legionely

HANZS: tak obecně podcast si může založit každej a plkat v něm cokoliv. Tu haluz s děděním už sem někde zaslech taky, a je to prostě haluz. Stejně tě cena energií do ty doby donutí zateplit tak třikrát.

HANZS: a nepujde to ucetne? Panelak si koupi 25% podil ve vetrne turbine a voilà uz je co2 neutralni

btw. dotaz - jak to má být s CO2 neutralitou budov do 2050? Prý běží nějaký podcast, kde říkají že paneláky to nedají a budou se do tý doby muset zbourat? - Protože takové domy nepůjde prodat, pronajímat ani zdědit.
Btw. jak vypadá CO2 neutrální dům - předpokládám, že musí mít FVE a vyrobit víc elektriky než spotřebuje? Nebo to má vypadat jinak?

MAKROUSEK: to je taky určitě levné a praktické no.....

PAN_SPRCHA: Az na vrcholky hor

MAKROUSEK: tam kam oni to můžou dát? v Japonsku kde není 50%+ stoupání tak jsou lidi nebo rýžová pole a kolem nich lidi. A odolnost zemětřesení bude taky sakra drahá.
Mají ty geologické podmínky extra blbé

PAN_SPRCHA: A navic mi dneska povidal Japonec, ze z duvodu nedostatku financi postupne rusi vetrne projekty.

JIMIQ: tak oni to mají celkové těžký.
Geologický nestabilní na jaderky, nedostatek místa na větrníky, málo slunce na soláry. Navíc tam není ani moc co těžit.......

ještě k tomu jádru - třeba Japonsko to udělalo zajímavě - investovali i do fotovoltaiky i do obnovy jádra. Ale v konečném důsledku mají špinavější grid než Německo, protože mají málo VTE.
Mají 2/3 fosil (plyn+uhlí), Německo lehce přes 1/3

PES: tezko ti to verit, kdyz si clovek cte tve prislevky, spis to vypada na dobu ledovou

PES: Tak tahle diagnóza má svoje jméno (i číslo).