PAN_SPRCHA: Tak ja muzu mluvit jen za Svycarsko, kde to vypada presne tak jak jsem popsal. Lidi obecne - vcetne me - maji snahu chovat se k zivotnimu prostredi s respektem a predlohy ktery slouzej jeho ochrane jsou vetsinou vnimany pozitivne - coz neznamena ze vzdycky vyhrajou, protoze casto kolidujou s agendou zemedelcu ktery tu maj silny lobby. Ale vseobecne je to nastaveni pozitivni. U konkretnich iniciativ kde se jedna o konkretni opatreni (treba CO2 zakon, kterej by mel za nasledek ruzny neprijemny zdrazeni a zakazy) ale nakonec takovou predlohu poslou do prdele. Ze nakonec nejaka podobna prosla je dluzeny skutecnosti ze nepracovala se zakazama, ale s odmenama. Ja treba za energetickou sanaci myho baraku dostal asi 70k CHF.
Existuje extremni polarizace mezi obyvatelstvem mest, ktery je levicove orientovany a kazdej prd svaty Grety zere i s navijakem, a zbytkem zeme. Vseobecne tu ale v obyvatelstvu - pokud - odignorujes ruzny JuSo a podobny exemplare - panuje celkem pragmatickej pristup. Vetsina lidi si mysli, ze zech 0.6% CO2 ktery zeme produkuje nestoji za to sprchovat se ve studeny vode, a chce nejaky opatreni resit spis pokrokem v technologiich.
V Nemecku jsou vic "Obrigkeitsgläubig" (kdyz panstvo poruci, tak secvaknou kufry a zvolaj "Jawohl Herr Kommandant!) a diky tomu ze tretina hlasu napravo se nesmi projevit v rozhodnutich politiky tam jedou ten sebevrazednej levicovej kurs i kdyz vetsina chce neco jinyho.
Naopak, ve Francii staci naznacit ze zdrazej benzin o par prdu a cela zeme navlikne oranzovy vesticky a tahne s vidlema a pochodnema na Pariz.