• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    GOR
    GOR --- ---
    A zrovna o tom pisou:

    Využité ze dvou procent. Elektroaut je málo, provoz nabíječek energetici dotují - iDNES.cz https://share.google/d7CahFfpaOZEOBdmU
    GOR
    GOR --- ---
    JIMIQ: Hele, daval jsem svuj vypocet vlivu na cenu odebrane kWh jen rezervovane kapacity - bez ostatnich nakladu bud sem nebo do EV auditka. Proste nabijeni muze byt levne jen kdyz, je:
    1)vnorene v jine spotrebe a jen se hlida, aby nedochazelo k prekracovani RK/RP (tj. vykon se muze omezit).
    2) vybaveno vlastnim akumulatorem, ktery roztahne odber z DS tak, aby kapacitni platby mely maly vliv. Ale to vyzaduje levny akumulator s dlouhou zivotnosti, ale dokazu si pak predstavit, ze se takova nabijecka nejak zapoji do SVR. Bohuzel Trumpovy cla poslaly do kytek Natron, nepredpokladam, ze by tim Na-Na akumulatory (nezamenovat s cinskymy Na - C) zmizely, ale urcite se o par let zpozdi.

    Dosahnout vyuziti nabijecky, ktere dostatecne rozmelni naklady na RK, je nemozne, protoze by to bylo klientsky velmi neprijemne.

    A kdyz se utrhneme od elektriny a jejiho prenosu/distribuce, tak tu mame pozemky a nabijecku jako takovou. To vsechno stoji prachy. Zase to muze byt levne, kdyz se tim sleduje jiny cil, treba nabijecky u obchodu...
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    JIMIQ: no ani ten čez se nemůže chovat jako firma se 40 miliardami zisku, protože se mohou ozvat další provozovatelé...

    postavit a provozovat nabíječky je drahá sranda i když jsou využitý. ty musíš mít fakt provoz a cenu 50 centů a vejš, abys vůbec mohl myslet na zisk. nabíjecí stanice nikdy nebudou levný, jen možná budou v zisku.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    R_U_SIRIOUS: a proč by si se měl pohybovat po státě zdarma?
    Ty silnice a jejich údržba jsou taky zdarma? Spotřební daň z PHM je daň za to že máš kde jezdit, BEV potřebují tu silnici úplně stejně jako spalováky.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    ROMANET: tak já nejsem úplně ČEZ se 40 miliardama zisku ročně, že jo :)
    ROMANET
    ROMANET --- ---
    JIMIQ: založ svoje nabíječky. kolik asi zákazníků získají, když zlevní?

    počet aut je omezený, lidé venku nabíjí, když potřebují, zlevněním nevytvoříš nějakou dodatečnou poptávku, jen přetáhneš zákazníky od konkurence. když i ta zlevní, jsi ještě víc v problémech než dřív.

    tyhle ekonomický úvahy mě fakt fascinují... nabíječka je náklad jako prase, kor na lepším místě. srovnávat to s cenou v silovky v domě je fakt fér.


    PES: levná energie vede k plýtvání, to víme všichni. kvůli levný energii má smysl vozit věci sem a tam planetou a evropou. má smysl pouštět se do energeticky náročných technologií atp.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: takze mimo EU uz tvuj vyrok neplati. ok.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: vývoj pod vedením Macechy EU...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: tohle je co za statement?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Ano.
    A proto nikdy nevolím KK.
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: zdaní Ti všechno, i tu kogeneračku. I na tu FVE Ti dají měřidlo a budeš platit i jen za "potenciál výroby" (dle kWp)...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Heleď, pro mě ano.

    Včera jsem nechal zapojit FVE včetně ev nabíječky, v lednu přivezu vlastní kogeneračku na biomasu, kterou chci do března zprovoznit, BEV pořídím konečně taky do března, takže topnou příští sezónu budu soběstačný včetně mobility.

    Akorát pak přijde stát, a zdaní po vzoru Británie to BEV.
    To by tak hrálo, aby se někdo pohyboval po státě zdarma. :D

    A víš proč? Aby měl stát na splátky za stavbu nové JE. Sráč. :D
    PES
    PES --- ---
    To je bohužel obdobné jako v článku
    ENERGETIKA: „Ochrana klimatu“ není ochranou přírody! - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/energetika-ochrana-klimatu-neni-ochranou-prirody.A251222_115505_p_klima_nef
    s podtitulem
    Z jaderné energie nevysajete fosilní odpustky! (a proto se bude proti JE všemožně bojovat).
    PES
    PES --- ---
    JIMIQ: cílem není, nikdy nebyla a nikdy nebude levná energie... bohužel...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: a ze by zlevnili a tim zvysili vyuziti je nenapadne. Od noveho roku budu doma platit 3,7kc/kWh a od cervence kolem 3 korun, tak by se mi dost eklovalo platit 11 na rychlonabijecce
    PES
    PES --- ---
    Využité ze dvou procent. Elektroaut je málo, provoz nabíječek energetici dotují - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/automobilova-elektroauta-nabijecky-energetika.A251222_152828_eko-doprava_cfr
    PES
    PES --- ---
    VOYTEX: tak jistě, můžeme se vrátit do jeskyní...

    (samo, lze i ty reaktory schovat hluboko pod zem, i když asi lepší by bylo, aby ten hypotetický odpalovač rakety věděl, že pokud to jen zkusí, nezbude nic z něj - bohužel tuhle schopnost prakticky nepěstujeme).
    PES
    PES --- ---
    R_U_SIRIOUS: no na těch Tebou vyjmenovaných rolích se klidně shodneme, ale ty mé jsou také důležité, protože v dnešní době jsou obdobně nezbytné a nepostradatelné než aby je ovládal někdo soukromě (třeba pro vlastní zájmy)...
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    PES: "je to otázka národní bezpečnosti"
    jo, staci jeden kinzhal do aktivniho reaktoru a CR bude neobyvatelna. Proto si rozsirime pocet potencialnich cilu.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Jestli chceš vědět, kde je správná role státu, tak je to zejména školství, zdravotnictví, věda a výzkum, sociální služby a právo a spravedlnost.

    Ale to ty nemůžeš pochopit, jelikož z tvých vyjádření pro mě vyplývají jiné role, které bych nazval "konzervativní komunismus".

    Proč konzervativní? Protože změna statusu quo je pro tebe sprosté slovo. A komunismus má ve svém programu státní vlastnictví výrobních prostředků, kam spadají suroviny a energie.

    Takže pro mě seš KK: konzervativní komouš. :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam