já osobně bych na soběstačnost jen ve fotovolto potřeboval odhadem 61kWp (254m2) a tak 200-300kWh baterek. Pokud mi 40% pokreje jádro tak o tolik míň. 8kWp/15kWh už mám, tak to taky odečíst

JIMIQ: Baterek, které budou de-facto přidanými spotřebiteli při nabíjení, takže se k nim bude muset postavit násobek těch nestabilních zdrojů (pro aktuální zatížení + pro co nejrychlejší nabíjení baterií)

ale však to budeme už mít 1TWh baterek ;)

JIMIQ: zkus to po dnech. zvláště ty první tři týdny prosince, co se na většině území válela inverzní mlha - takový "nadšence" by už věšeli po kandelábrech

Většinu spotřeby pokryly podle ČEPS tepelné, plynové, paroplynové a jaderné zdroje, a to 89 procent. I přes zimu ale mírně přispěly i fotovoltaické elektrárny, které měly podíl kolem šesti procent.

Rozvodná elektrická síť v ČR byla kvůli mrazům pod největším náporem za pět let
https://oenergetice.cz/elektroenergetika/rozvodna-elektricka-sit-v-cr-byla-kvuli-mrazum-pod-nejvetsim-naporem-za-pet-let

čili kdybychom měli 40GWp FV, tak pokreje 50% v nejvyšším zatížení? :D V zimě to nic nevyrobí!!!

MARASAN: V energetice vždy- zvláště když v energetice máš zajistit stabilitu a dostatek energie s výhledem na dekády...
... vždyť to nebrání mít "experimentální" zařízení, ale nelze na to spoléhat, dokud to není opravdu již produkční řešení.

PAN_SPRCHA: Vždy platí - dokud to nemáš fyzicky v produkční verzi, tak to nelze brát v úvahu a je třeba dělat/stavět to, co b produkční verzi je.

R_U_SIRIOUS: jenže právě kvůli tomu "za dvacet let bude" jsme tam kde jsme teď.
O stavbě JE se mělo rozhodnout v roce 2005
To víme teď že by se hodily.
Jenže tenkrát i když už se vědělo že dojde uhlí se přemýšlelo tak že v tom roce 2030 už budou malé thoriové reaktory, studená fúze, geotermální zdroje, metanove hydráty, břidličný plyn atd.....bylo to strašně daleko a každá tehdejší technologie už měla být dotažena za těch 25 let.

Teď jsme v situaci kdy opět spousta lidí tvrdí jak za dvacet let bude tohle a tohle a proč cpát peníze do zastaralé technologie JE.

Ale já sám i po dvaceti letech v energetice bych si nedovolil dělat takovou prognózu na kterou bych vsadil všechno. "když energie z OZE, či možná třeba z fúze, bude za 20 let habaděj."
Je přesně ta věta kterou před dvaceti lety vyslovili tobě podobní (neber to ofenzivně)....a kde to teď je?

PAN_SPRCHA:

Já se domnívám, že ta potíž je spíš komerční než technická.
Když se rozhodne investovat do výstavby nějaké výrobní linky, tak ekonom začne počítat, kdy ta investice začne vydělávat a kdy se zaplatí. Takže nejdřív se musí zaplatit investice do té předchozí technologie aspoň s nějakým ziskem, abys to mohl přebudovat na něco jiného.

To je podobný jako s energií. Musíš pokrýt běžný provoz ze stávajících zdrojů. přebytek dát někam stranou a pak můžeš vybudovat nový zdroj z přebytku, pokud se nechceš rovnou odstřihnout od aktuálního provozu.

Stejný to bude s JE. Proč by se to mělo odstavit, když se to sotva postavilo a ještě se splácí obří úvěr na dvacetiletou výstavbu? Ačkoliv OZE i akumulace by měly být za dvacet let úplně jinde, tak tady se bude vymýšlet, jak to zaplatit, i když energie z OZE, či možná třeba z fúze, bude za 20 let habaděj...

GOR: já vím....jen jak to sleduju už tu spoustu let tak je ten vývoj trochu zklamání..... před těmi 15 lety jsem si myslel že dneska už se budou instalovat ve velkým

JIMIQ: Aha, mrknu dik za upozronei

40% jádro máme a obnovujeme (do 2060, potenciálně 2080), 40% solár je v pohodě možný a cenově dostupný a 20% zbytek s vykrývání plynem (časem umělým) taky není problém. Let's fucking go

PES: tak technicky pokud budeš mít masivní bateriové systémy tak je to ještě stabilnější než JE.
Má to jen tu drobnou vadu že ty levné třeba sodíkové systémy jsou už X let v laboratořích a pořád z toho není nic masivně použitelného.

Ale ten směr není třeba zavrhovat, ale nejde se na něj spolehnout. Potřebuje "pouze" dostupný zdroj uložení energie.