R_U_SIRIOUS: mlady priteli, problem nas vsech, mne nevyjimaje, je ze o vetsine veci ktera nas obklopuje a tvori nasi realitu nic netusime. To je dane komplexnosti te reality, faktem ze nas o ni informuji zurnaliste coz je oznaceni lidi kteri vlastne o nicem nevi vubec nic a proste jenom papouskuji to, co jim nekdo rekne, faktem, ze nektere skutkove podstaty jsou ideologizovane a vyuzivane pro manipulaci davu (za ucelem dosazeni pekuniernich nebo mocenskych cilu) atd, atd. Normalni jedinec nema sanci vetsinu procesu a jejich souvislosti sam vzit na vedomi, nerku li je pochopit, je odkazanej na prislusne manipulativni nebo stupidity proof zjednodusujici informace (slunce ani vitr nam neposilaji ucet!!!).
Potom ovsem jsou mezi nami i taci, kdo s nejakou oblasti lidske cinnosti maji konkretne neco do cineni a tudiz na vselijake lidove vypravece nejsou odkazani. Mezi takove v par oblastech patrim i ja, jakkoli se ti to treba nemusi libit. To je dany tim, ze pro tyhle oblasti jsem jako architekt cinnej, mam s lidma ktery v nich pracujou tesnej kontakt, protoze musim zohlednit jejich realny konkretni potreby. Polopaticky receno: ja jsem takovej Mr. Wolf: resim problemy jinych. Pritom je uplne irelevantni, jestli ten problem pro par blbecku z internetu koreluje s jejich moralkou nebo ideologii, je to proste problem kterej existuje a je potreba ho vyresit.
Krome toho ze je potreba existujici problemy vyresit, je tu ovsem jeste moje idealisticka komponenta: jako architekt je mym poslanim, aby po mym zasahu byl svet kterej nas obklopuje alespon stejne estetickej jako predtim, pokud uz nejde jej udelat lepsim (schvalne se ted podcenuju, samozrejme ze svet po mych zasazich je lepsi a krasnejsi :)
To je privilegovane postaveni: vetsina lidi vubec nejaky esteticky rozdily neni schopna vnimat, velka cast dodnes netusi, co architekt vlastne dela. Vetsina z nich nevi, ze abych mohl delat svoji praci dobre, musim beze zbytku chapat jak problem funguje, jaky jsou souvislosti napric profesema atd. Bez toho neni mozny vsechny tyhle casto protichudny pozadavky koordinovat a vytvorit z nich neco co je vsechny zohledni. Ted treba mam velkou zakazku tykajici se staveb kolem Gotthardskyho tunelu a muzu s jistotou rict, ze tady nikdo nema ani procento poneti o tom, jak komplexni zalezitost to je. Ten samej vhled mam do fungovani letist, nemocnic, vezeni, divadel, nakupnich stredisek, hotelu, skol, univerzit, vyzkumnejch laboratori vcetne tech s nejvyssima bezpecnostnima standardama, samozrejme kancelari a bydleni, vyrobnich zarizeni vcetne jedny z nejmodernejsich hodinarskejch fabrik na svete, ale delal jsem uz i pro spravu dalnic nebo treba doplnkovy stavby precerpavacich elektraren. Ve vsech tech pripadech mam co do cineni s lidma ktery presne formulujou jak jejich realita funguje a jaky pozadavky je potreba pokryt, jaky politicky a ekonomicky faktory hrajou roli atd.
Takze ano: jakkoli to zdejsi papouskovace nejakych internetovych mouder zlobi, pokud uz se k necemu vyjadruju, tak presne vim o cem je rec do takovy hloubky, ze kterych by se vam zamotala hlavicka.
Coz dokladaj ty roztomily posty ivanka o tom, ze zminuju vsechny mozny aspekty ktery "s nicim nesouvisej". Ma pravdu, pro jeho hlavinku to asi tak vypada.
Ve skutecnosti ale vsechno souvisi se vsim: jak uz jsem zminoval, pro kazdej verejnej a pro vetsinu privatnich velkych projektu se dela certifikace udrzitelnosti. Pracujou na tom vetsinou dva az tri specialisti na plnej uvazek dva az tri mesice, stoji to treba pro obchodni centrum ktery ted prestavuju kolem 200k CHF. Ta excelova tabulka kde se to vyhodnocuje ma nekolik tisic radek, samozrejme v realnym svete je potreba delat kompromisy ale snahou je, aby kazdej hrich proti udrzitelnosti byl kompenzovanej necim jinym. Krome toho, neni hrich jako hrich. Pouzit nekde v interieru lepeny konstrukce ktery nejde smysluplne recyklovat ale proste jen spalit (pardon, crazy ivanek povazuje spaleni za recyklaci ;-) je neco, co je sice suboptimalni, ale nikdo tim primarne netrpi. Postavit trisetmetrovy pohyblivy saskarny do krajiny a nenavratne ji tim znicit pro KAZDYHO kdo se v ni vyskytuje jenom proto, abych vyprodukoval par wattu energie ktery jdou vyrobit i jinak je proste jenom zlocin. Pro nektery veci neexistujou alternativy: to se tyka treba silnic nebo zeleznic, ktery proste nekudy vest musej. Tam kde ale alternativy existujou, je v mym vesmiru vzdycky nutny hledat optimalni reseni. A turbiny jsou toho zarnym prikladem: jsou jednim resenim z mnoha, mist, kde nenapachaj skodu mnoho neni, a pokud je spolecnost tak vyspela, ze chape vyznam neposkozeny krajiny, tak se vsem partikularnim zajmu par jedincu ji znicit bude vzdycky branit - pokud samozrejme nezije v nejaky diktature.