• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    BLOWUP: a to byly i nápady dávat FVE do kolejiště na pražce, takových km² ploch na výrobu 🤣🤣🤣 (také ticho po pěšině).
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    pro zajimavost, stav vystavby solarnich elektraren podel dalnice (coz povazuju za smysluplny)

    Zatím není v provozu ani jedna elektrárna: debakl solární energie u dálnice

    Solární ofenzíva federální vlády na síti státních silnic se nedaří. Krátce před uplynutím lhůt se ukazuje, že jen velmi málo z plánovaných elektráren bude možné včas zrealizovat.

    Využít dálnici k výrobě solární energie: s tímto nápadem přišla bývalá členka federální rady Simonetta Sommaruga. V roce 2022 dala zelenou k uvolnění vhodných úseků podél státních silnic a také k posouzení možnosti zastřešení některých úseků. V návaznosti na to federální vláda bezplatně poskytla zájemcům 450 ploch: 350 protihlukových stěn a 100 odpočívadel. Desítky firem a konsorcií se ucházely o 14 losů, které Federální úřad pro silnice (Astra) později přidělil v rámci výběrového řízení. Dohromady mají tyto lokality potenciál přibližně 140 gigawatthodin ročně – to odpovídá roční spotřebě asi 38 000 domácností.

    Dnes, o čtyři roky později, se stále marně čeká na solární ofenzivu na síti státních silnic, která byla tehdy s velkou slávou ohlášena. Podobně jako v případě Solarexpressu i zde hrozí debakl: v příštích měsících vyprší lhůta pro realizaci zařízení. Dosud však není v provozu ani ve výstavbě jediné zařízení, jak potvrdila Astra na dotaz deníku NZZ. Stavební povolení získaly zatím pouze tři projekty, dva ve Wangen-Brüttisellen a jeden v Hergiswilu. Ani tam však nejsou podél dálnice v dohledu žádné fotovoltaické panely.

    Federální úřady se k tomu vyjadřují s patřičnou lítostí. „Dosavadní zkušenosti ukazují, že realizace je náročná,“ říká mluvčí Astra Martina Wirthová. „Bohužel musíme počítat s tím, že velká část projektů nebude možné realizovat v původně plánovaných termínech.“

    Jednou ze společností, která již pohřbila své plány na výrobu elektřiny podél dálnice, je energetický poskytovatel Energie 360°. Získala si právo na využití 75 lokalit v kantonech Aargau, Solothurn a Bern. Nyní její mluvčí Michael Walser říká: „Naše projekty nebudou dále realizovány.“ Ukázalo se, že překážky jsou příliš vysoké. Stavební náklady jsou výrazně vyšší než u solárních zařízení na střechách, protože pro upevnění podél dálnic většinou neexistují standardní řešení. To zvyšuje investiční náklady, stejně jako nákladné připojení k síti a vysoké bezpečnostní požadavky při stavbě a provozu u dálnice.

    Zařízení nejsou rentabilní

    Zhoršily se také tržní podmínky. Federální vláda vyhlásila výběrové řízení v roce následujícím po vypuknutí války na Ukrajině – ceny elektřiny byly tehdy odpovídajícím způsobem vysoké. Mezitím ceny opět výrazně poklesly, a to právě v době, kdy solární elektrárny obvykle vyrábějí elektřinu. „To má negativní dopad na rentabilitu těchto zařízení,“ říká Walser.

    Astra doufá, že se alespoň část solárních projektů přesto podaří realizovat. „Kontaktovali jsme dotčené podniky, abychom si ujasnili stav projektů a zájem o prodloužení rezervační lhůty,“ říká mluvčí Martina Wirth. Tam, kde to dává smysl, se chce životaschopným projektům poskytnout více času na realizaci.

    O prodloužení lhůty pro část protihlukových stěn požádala také společnost Rhiienergie. Před třemi lety získala tato energetická společnost zakázku na vybavení protihlukových stěn podél dálnice A 13 v Graubündenu solárními panely. I tam se však brzy objevily problémy s plánováním. „Instalace takových zařízení je výrazně složitější a náročnější, než jsme očekávali,“ říká generální ředitel Christian Capaul. Pokud se solární panely montují na protihlukové stěny, zvyšují se požadavky na jejich nosnost; proto je nutné je posílit pomocí dodatečných stavebních opatření.

    Právě tyto technické překážky zvyšují náklady na výrobu elektřiny u dálnice. Pokud se elektřina dodává do sítě, při současných spíše nízkých cenách se to nevyplatí. A najít soukromé odběratele je obtížné. Podle zákona mohou výrobci dodávat elektřinu pouze podnikům, které spotřebují více než 100 000 kilowatthodin ročně. Ty však většinou nakupují na volném trhu za levnější tarify.

    Menší podniky a domácnosti jsou zatím vázány na místního dodavatele, pokud si nezaloží místní energetické společenství (LEG) nebo sdružení pro vlastní spotřebu (ZEV). Založení takových společenství je však často spojeno s velkými náklady, nebo pro tyto nové modely chybí – zejména v okrajových oblastech – odpovídající zájemci.

    Několik zástupců odvětví proto požaduje, aby Astra odebírala elektřinu přímo od provozovatelů zařízení. Ta by pak mohla být využita například pro větrání tunelů nebo osvětlení ulic. „Jelikož při vlastní spotřebě nevznikají žádné poplatky za připojení k síti, byla by tato elektřina také relativně levná,“ říká Christian Capaul ze společnosti Rhiienergie.

    Také Noah Heynen, generální ředitel společnosti Helion, uvádí, že za stávajících podmínek není provozování takových solárních elektráren rentabilní. Tato dceřiná společnost Amagu má na starosti kanton Ticino a jako instalatér se podílí na plánování projektů ve dvou dalších regionech. Pokud by se přesto mělo investovat do výroby solární energie podél dálnic, musela by federální vláda buď cíleně upravit podpůrné programy, nebo uzavřít s výrobci smlouvy o odběru elektřiny (PPA).
    Federální vláda by měla odebírat elektřinu z dálnic

    Ještě jasněji se k tomu vyjadřuje Thomas Nordmann, šéf společnosti TNC Consulting: „Očekáváme, že federální vláda naplní svou vzorovou roli v oblasti obnovitelných zdrojů a bude sama odebírat solární elektřinu vyrobenou podél dálnic.“ Jeho společnost plánovala ve spolupráci s Industriellen Werken Basel výstavbu více než 15 solárních elektráren na protihlukových stěnách ve Vnitřním Švýcarsku a v kantonu Bern. Vzhledem k tomu, že v současné době není zajištěna ekonomická rentabilita, téměř všechny projekty ztroskotají.

    Nordmann odkazuje na nový energetický zákon: Ten stanoví, že federální vláda musí zajistit, aby byla sluneční energie na vhodných federálních infrastrukturách využívána co nejlépe a aby byly tyto plochy do roku 2030 vybaveny solárními elektrárnami. „Tento úkol federální vláda v současné době neplní v dostatečné míře.“

    Federální vláda však o požadavcích solárního průmyslu nechce ani slyšet. Mluvčí Astra Martina Wirth zdůrazňuje, že sama prosazuje rozšiřování vlastních fotovoltaických zařízení, například na střechách údržbářských dílen, vhodných tunelových stanicích a nadjezdech národní silnice. Tuto elektřinu využívá pro provoz vlastní infrastruktury.

    Jedno je však jisté: pokud chce federální vláda zachránit svůj program výroby elektřiny podél dálnic, bude muset pravděpodobně zasáhnout důrazněji – a to nejen jako vlastník pozemků, ale také jako potenciální odběratel vyrobené elektřiny. V opačném případě se z velkolepě ohlašované solární ofenzívy podél státních silnic stane další projekt v oblasti energetické politiky, který ztroskotá na své realizaci.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    GOR: ja ale rikam ze zaverna cena (prakticky) neovlivnuje cenu pro koncaka, prave kvuli tem strategiim obchodnika. Takze “je jedno” ze plyn stoji 200€/MWh kdyz tvori jen 7% elektriny
    Cili PES se nema tocit na tom jak se urcuje zaverna cena
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    :)) to jsou silný slova na někoho, kdo se živí taháním datovejch kabelů po korporátu
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: Ani náhodou, ale má zrovna dost práce držet a budovat infrastruktury, o kterých nemáte ani tušení, ale bez kterých byste byli (alespoň někteří) docela v pytli...
    GOR
    GOR --- ---
    JIMIQ: No ne, zaverna cena je cena nejdrazsiho zdroje, ktery jeste pokryje poptavku. A tak to funguje pro kazdy jednotlivy produkt v case obchodu bez ohledu na to, jestli jde o kratkodoby trh provozovany OTE (DT+VDT) nebo jestli jde o nejaky delsi kontrakt na burze (rocni, mesicni, kvartalni.... Base Load, Peak Load).
    To co popisujes je nejaky skladani diagramu a/nebo strategie obchodnika.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    GOR: nerozumim, muzes to napsat jak pro debily? Bez ironie
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    GOR: to vypada, ze PES zalezl do boudy a lize si koule. Klasika. L.
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Fajn. Tak ted nam odpovez na nasledujici debilni otazky:

    1) Jak bys to na tom trhu technicky zaridil? Tj. Kdo by rozhodl kdo dostane co za jakou cenu?
    2)Co presne by motivovalo investora stavet investicne narocny zdroj s nizkymi variabilnimi naklady?
    3)Rekneme, ze by se psi utopie realizovala. Co donuti vyrobce elektriny nabizet za naklady + mala marze?
    4)BTW, uvedomujes si, ze by ta popsana utopie pravdepodobne vubec nevedla k poklesu cen, protoze treba Tykacovo uhli momentalne zije z podstaty a prodava hluboko pod celkove naklady (jinymi slovy, Tykac z realizovanych cen svoje elektrarny uz nikdy neobnovi)?
    GOR
    GOR --- ---
    JIMIQ: Pletes se. Zaverna cena funguje na kazdem jednotlivem produktu zvlast. Logicky. A je to inherentni vlastnost komoditniho trhu.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: ale to už takhle funguje sakra! EDU (resp ČEZ za EDU) řekne prodejcům "my vám prodáme tolik a tolik elektřiny za 1,2/kWh
    a další výrobci to taky takhle řeknou a teprv to co je navíc nebo naopak chybí (protože neplánovaná odstávka nebo nevím) se řeší na spotu tou závěrnou cenou
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: jo a BTW to, co pises, tak takhle ta tvoje predstava cenotvorby na burze nefunguje.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: ale jak bys to chtel zaridit? A co je "vysledna cena energie"? Jakoze cena energie se meni v case pred dodavkou a nekdy pomerne razantne. Treba kdyz vypadne jaderka, cena strme stoupa. Takze nakonec by se vsichni posadili ke stolu a spocitali, kolik teda nakonec zaplati podle tvyho vazenyho prumeru a bylo by?

    Fakt bych chtel znat presnej postup, protoze soucasnej system, kdy se obchoduji dlouhy kontrakty, day ahead a intraday, tak prekvapive docela funguje a je to system. Tvoje magicky "urcovani ceny" je pro mne sifra.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: Proč? Každý by to prodal za to co nabízí (pokud by byla nabídka akceptována), ale výsledná energie by měla za MWh cenu dle váženého průměru podle příspěvků, protože systém, kdy se cena na MWh určí podle posledního zdroje, který sice dodá z celkového objemu třeba 0,1% za cenu třeba 10x-100x vyšší než zdroje, které pokryjí 20/30/50% z celkového objemu je prostě zvrácený (zvláště pokud z toho zisk má ten překupník a nikoliv primární výrobce, protože to by krásně zvýhodňovalo to jádro i to uhlí, kdyby skutečně dostávali ceny, za které to napálí FVE/VE/nouzový Paropyn)
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: Da se napsat spousta veci, ktery tu uz opakovane zaznely,takze to nema smysl.

    Nicmene jedna vec mne zajima, jak bys zaridil obchodovani elektriny za cenu nejak spocitanyho vazenyho prumeru? Ti co vrabi drazsi by nemohli prodavat a tim by se tvoje cena snizovala az kam? k nule? a za podobne nizky ceny bys pak chtel za co budovat zdroje a prenosovku? nebo to mas vymysleny do detailu? prosim o rozkryti toho obchodniho perpetuum mobile.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Jsem také proti stanovování ceny za celkový balík energie na trhu dle posledního (tzv. závěrného, nikoliv závětrného 🤣) zdroje, ale dle váženého průměru podle podílu příspěvků jednotlivých zdrojů. Už jen to by nám (jako ČR) pronikavě ulevilo v cenách energií.

    tohle ale platí jen pro lidi na spotu. Já už dva roky platím za elektřinu 2,54kč bez DPH/kWh, bez ohledu na závěrný zdroj... resp. od 10.6.26 mám půlku spotřeby za 50 halířů z fotovoltaiky
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    Nový týden, nové psovo bloznění o atomový teplárně v každým okresu :) ale oceňuji mimořádnou vsuvku o letním času a mentálnímu posunu na Madagskar, nespavost tě trápí už léta, co to pozoruju.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: no pokud bych za něco kdy lobboval, tak ze jádro (to je tedy na hony daleko od 'good-old-fossil' = hned první slova a hned lež), které považuji za absolutně nezbytné (a to nejspíš v rozsahu plánovaném již kdysi, tj. JEDU 2GW+, JETE 2GW=>4GW, JEBL 4GW a JETT 4GW , tedy s vyhlídkou na růst spotřeby ať do AI nebo dopravy BEV tak na tranzici topení od spalování k elektro nějakých 14GW, rozložených do bloků po cca 1GW, pro base-load. A k tomu také ještě zvýšit kapacitu přečerpávacích "akumulátorů".

    A pokud někde zmiňuji 'good-old-fossil', tak jen z toho důvodu, že za něj bohuzel nemáme adekvátní a stabilní náhradu. A, opět bohužel, s aktuálním přístupem (včetně toho z Bruselu) ani mít nebudeme.

    A také nejsem striktně proti tzv. OZE, ale přesně v rozsahu toho 'Občasný Zdroj Energie' jsem za to, aby jeho provozovatel nedostával žádné dotace/podpory jako nadstandardní ceny energie, jakoukoli preferenci v pořadí v energomixu a hlavně aby nesl náklady na akumulaci a stabilizaci ve své režii a poctivě to promítal do výrobní ceny.
    A samo fandím lokálnímu využití OZE, ale opět hlavně tam, kde proti tomu jde postavit časově obdobná spotřeba. Tj. např. domácnosti klimatizace poháněná FVE (obvykle skvělý souběh v létě, v zimě horší, ale i tam lze p
    nějaký výzisk energie cpát do ohřevu/předehřevu topného systému), různé podnikové areály či parkoviště - opět jako FVE střechy ideálně pro nabíjení parkující BEV a vykrývání denní spotřeby. Mimochodem ty BEV (alespoň ty bez výměny baterií anebo ty bez extrémně rychlého nabíjení, což zase přináší jiné problémy na zatez) jsou de-facto 'noční' vozidla (pro provoz od večera do rána), protože přes den by ideálně měly stát pod těmi FVE a dobíjet se (ideální use-case dojíždění do práce a během pracovní doby extrémně levné nabíjení z FVE nad parkovištěm a na firemní střeše).

    Jsem také proti stanovování ceny za celkový balík energie na trhu dle posledního (tzv. závěrného, nikoliv závětrného 🤣) zdroje, ale dle váženého průměru podle podílu příspěvků jednotlivých zdrojů. Už jen to by nám (jako ČR) pronikavě ulevilo v cenách energií.
    Stejně tak jako striktní vykrývání nejprve vnitřního CZ trhu (za ceny, které vyplývají z toho výše uvedeného mixu obsahujícího pochopitelně již i ziskové marže pro každého z výrobců, protože pod cenou to nabízet obvykle nebude) a teprve co zbude, tak s tím na burzu do Lipska (když už musí být).

    Jistě, hned se tu vyrojí plno 'rozumbradů' typu OMNIDIOT , kteří budou všemožně odkazovat, že to nejde a že by to energetiku zničilo a kdesi cosi, ale to si mohou strčit tak akorát někam - na výše uvedeném není nic, co by poškozovalo či nějak křivilo dodavatele (narozdíl od dnešního tristního stavu) a hlavně by to podpořilo CZ spotřebitele nejenom koncové malé, ale ekonomiku a průmysl obecně.

    Btw. a jen ještě malá perlička k posunu času na letní...
    ...aby pak paradoxně kvůli OZE nebyl tlak na trvalý přesun standardního času z UTC+1 na UTC+2 a zachování letního dokonce jako UTC+3 (světelně bychom se dostali de-facto na úroveň západu Španělska či Francie), aby se výroba FVE co nejvíce kryla se spotřebou civilizační, protože na co je výkon FVE od 4-5 ráno (v létě), když spotřeba naběhne vlastně až o 2-3 hodiny později, stejně jako večerní odběr dnes je v době kdy ani FVE s panely na Z prakticky nevyrábějí, vždyť je to šílené plýtvání snadno řešitelné jednoduchým posunem hodinek 🤣🤣🤣)
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    Z FB (zdroj uveden nize):

    The Observer: „Levná energie z obnovitelných zdrojů dramaticky změní život Britů.“

    ⚡️„Větrná a solární energie pokryly v loňském roce třetinu naší energetické spotřeby a další kapacity z obnovitelných zdrojů se brzy dokončí.“

    ⚡️ „Například v lednu a únoru přilákaly každoroční aukce licencí na výrobu větrné, solární a přílivové energie na pevnině i na moři na více než 200 lokalitách největší výběrová řízení na větrné a solární elektrárny, jaká kdy byla v Evropě realizována, a která zásobují 16 milionů domácností.“

    ⚡️ „Je překvapivé, že drahý plyn podle Národního provozovatele sítě (NESO) minulou středu pokryl pouze 2,3 % spotřeby. Není to jen letmý okamžik. Je to předzvěst budoucnosti.“

    ⚡️„Je to revoluce. OZE s sebou jistě přinášejí skryté náklady. Základní a stabilní dodávky elektřiny, nezávislé na proměnlivém počasí, jsou nezbytné. Ty budou s uvedením jaderné elektrárny Hinkley C do provozu v roce 2030 a později díky malým modulárním jaderným reaktorům stále dostupnější. Kapacitu výroby elektřiny však v bezvětří nebo v dnech s krátkou dobou denního světla musí doplnit něco, co se dá snadno zapínat a vypínat – což jaderná energie není. To jsou drahá fosilní paliva, která takovou flexibilitu nabízejí, jejich role však bude, i když je rozhodující, marginální.“

    ⚡️„Velká Británie je na cestě napodobit mimořádnou reindustrializaci Číny díky svému závazku k cenově výhodné obnovitelné energii nezávislé na událostech v Perském zálivu, což pohání související revoluci v oblasti baterií a elektromobilů. Čínští řidiči elektromobilů těží z nejnižších nákladů na motorová vozidla na světě; brzy by k nim mohli patřit i Britové.“

    ⚡️„Tato dominance levných, čistých obnovitelných zdrojů energie v roce 2030 spolu s oddělením cen energie od cen plynu povede k některým z nejlevnějších zdrojů energie v Evropě.“

    ⚡️„Nejméně 20 významných britských energetických společností zaměřených na větrné elektrárny očekává prudký růst v některých ze strukturálně nejslabších regionů země. Vláda v současné době vytváří čistý, nákladově efektivní a odolný energetický systém s příslušnými průmyslovými odvětvími.“

    ⚡️„Nejdůležitější je však dopad na naše klima. Je zcela zřejmé, že změna klimatu se týká i nás. Musíme stát po boku jiných zemí, zejména v EU, které se zavázaly chránit naši planetu. Budoucí generace si to zaslouží.“

    An energy revolution is in the wind | The Observer
    https://observer.co.uk/news/columnists/article/an-energy-revolution-is-in-the-wind
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    PES: ty tady lobbujes za good old fosils a jadro a taky je to teda spis na skodu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam