• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PES
    PES --- ---
    Do distribuční soustavy investoval ČEZ loni přes 19 miliard, letos utratí stejnou sumu - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-distribuce.A260608_124323_ekonomika_hyk
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    Sam Altman-Backed Fusion Startup Raises $465 Million To Build Nuclear Plant For Microsoft
    https://www.nucnet.org/news/sam-altman-backed-fusion-startup-raises-usd465-million-to-build-nuclear-plant-for-microsoft-6-1-2026

    Sam Altman-Backed Fusion Startup Raises $465 Million To Build Nuclear Plant For Microsoft

    Helion, the US fusion startup backed by Open AI founder Sam Altman, announced that it had raised $465m (€404m) in a new funding round that values the company at $15.5bn.
    The cash infusion was announced as Helion is racing to complete Orion, its first power plant.
    The startup has set an aggressive timeline to deploy fusion power to the grid, as early as 2028 if it can deliver on the terms of a deal to deliver power to Microsoft data centres.
    Last year Helion began work on its first fusion power plant in Chelan County in Washington.

    In 2023 Microsoft signed with Helion what it said was the world’s first power purchase agreement (PPA) for nuclear fusion, with the company expected to offtake up to 50 MW of capacity following a one-year ramp-up period.

    The new round, a Series G, was led by Thrive Capital with a long list of participants, including new investors Alta Park Capital, Anti Fund, BoxGroup, Lux Capital, Peak XV Partners, and Bill Ford, along with existing investors, which include Capricorn Technology Impact Funds, Lightspeed Venture Partners, Mithril Capital, Dustin Moskovitz through Good Ventures Foundation, SoftBank Vision Fund 2, and a university endowment fund.

    Helion’s approach to fusion power differs from many of its peers. Some use magnets to contain the superheated plasma required for fusion conditions, while others use lasers to compress fusion fuel until it reacts. In both cases, the majority of startups plan to use steam turbines to transform the intense heat into electricity.

    But Helion, which uses magnets to compress the fuel, intends to harvest electricity straight from the magnets themselves. When fusion occurs in the plasma inside the reactor, it expands, pushing against the magnetic fields. That force can be drawn off the magnets as electricity, similar to how an electric vehicle can reverse its motors to provide braking force and recharge the battery.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    https://xcancel.com/johnrhanger/status/2065841085818007934

    Rapidní pokles prodejů spalováků v Číně. Ještě 2 takové roční poklesy jako 2025-26 a v Číně se neprodá žádný spalovák :) (to v reálu nebude, ale budou hodně nízko, třeba 1M z peaku 23,6 v roce 2017)
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    FT

    Geopolitical instability has made electrification more urgent for four in five business executives.

    This is what one of the biggest corporate polls since the Middle East energy crisis says.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Francie spouští rekordní tendr na offshore větrné elektrárny s výkonem přes 10 GW
    https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/francie-spousti-rekordni-tendr-na-offshore-vetrne-elektrarny-s-vykonem-pres-10-gw
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Mohl bys mě poinformovat, kde a od koho si můžu koupit ty jaderný tyčinky do reaktoru?
    PES
    PES --- ---
    SHEFIK: To platí obecně pro '60, '80, '00, '10, '20 kdykoliv
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PES: mely se v 60tejch letech vic stavet jaderky...
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Myslim ze Cina pobezi s elektrifikaci jak o zavod. Evrope a USA nadobro ujede vlak:

    Asia’s reliance on fossil imports makes it vulnerable to supply and price shocks.

    Fortunately, even before tensions around the Strait of Hormuz, the cost of solar + batteries and EVs already undercut their fossil counterparts in Asia.

    Asia has just 4% of global oil and gas reserves, which means it has to import $1.1tn of fossil fuels every year.

    Electric Asia | Ember
    https://ember-energy.org/latest-insights/electric-asia/
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Tak hlavně že toho plynu je dostatek, je levný a doslova tryská na územích EU...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: máš tam plyn...ten je kromě stability taky plně flexibilní, narozdíl od uhlí a jádra. Vyrobíš s ním přesně tolik energie co chceš.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    R_U_SIRIOUS: V skutocnosti je z uhlia asi realne viac uniknutej radioaktivity, nez z jadra (popilek)
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Co je na fosiliích stabilního? Vyvětli mi to, rád bych to věděl.
    Kvůli principu je stabilní leda zachování energie, kteroužto nezužitkovanou energii máme z uhlí, ropy, plynu v atmosféře a z jádra radioaktivní odpad.
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Pokles stabilního uhlí je obří, ale kde je stejně tak obří růst stabilní náhrady? To je to, oč tu běží...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: a? to víme že to není celej energetickej mix.

    každopádně ten pokles uhlí je obří

    1
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Ceny plynu i pohonných hmot i přes úpravy ETS 2 vzrostou - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/emisni-povolenky-eu-uprava-cena-enalytici.A260611_111646_ekonomika_tmps#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ekonomikah&utm_content=main

    urychleně doporučuji přejít na tepelko, pokud ještě nemáte :) pak bude na trhu nedostatek, budou je chtít všichni, za 22 měsíců mám úsporu 34 tisíc
    PES
    PES --- ---
    NECROMAN: všimli jste si vpravo těch čísel 10% na 15%...
    ...v součtu ty křivky dávají cca 25%, takže co těch zbylých 75%???
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    Energetická transformace je nevyhnutelná

    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Good morning with good news: China's ICE sales fall 79%!

    China is ending internal combustion only vehicles.

    China's sales of ICE vehicles plunge 79% in May 2026 from peak ~10 years ago.

    ICE sales fell from monthly peak of ~2,660,000 to ~560,000.
    PES
    PES --- ---
    Stále to ještě nezrušili?
    Státy EU a europoslanci se shodli na úpravě emisních povolenek - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/eu-a-europoslanci-se-shodli-na-uprave-ets-2-proti-vykyvum-cen-povolenek.A260611_042439_zahranicni_air

    Nu, jak píše Kloc, tahle ta "válka" byla prohraná hned od začátku a pokračování v ní povede jen a jen k násobení škod (a nejvíce na té prohrávající straně)
    BOJ: Kterak EU prohrála válku proti klimatické změně - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/boj-kterak-eu-prohrala-valku-proti-klimaticke-zmene.A260610_183628_p_ekonomika_nef
    Luboš Kloc 11. června 2026

    Je tomu asi deset let, co se Evropská unie rozhodla skoncovat s klimatickou změnou, neb to prý bude naprostá katastrofa.

    Nejdřív bylo třeba určit metody boje a definovat kdo je nepřítel. Ten byl nalezen v rostoucí koncentraci plynů působících skleníkový efekt v atmosféře, a to těch, které nějakým způsobem produkuje lidstvo. V první řadě oxid uhličitý, vznikající při spalování fosilních paliv.

    Při tom není pro účely této úvahy vůbec podstatné, zda bylo toto rozhodnutí správné a dostatečně podložené, i když o tom mohou být pochybnosti. Nyní klidně můžeme předpokládat, že klimatická změna je opravdu způsobena převážně lidmi produkovaným CO2, a že radikálním snížením emisí tohoto plynu lze klimatickou změnu významně ovlivnit.

    Nu a tak se začaly přijímat a prosazovat různé ambiciózní cíle jak omezit a posléze zcela vyřadit spotřebu fosilních paliv. Už zde se ale objevila jedna dost fatální chyba: politická rozhodnutí byla hodně ovlivněna řvoucími fanatiky a málo uvážlivými odborníky, a tak se do boje proti fosilním palivům podařilo vpašovat i boj proti jaderné energii, i když jakýkoliv vliv této bezemisní technologie na klimatickou změnu nikdo neprokázal. Tím se ale v podstatě znemožnilo nahradit značnou část fosilních paliv pro výrobu elektrické energie bezemisními zdroji. Jako náhrada byly vyhlášeny tzv. obnovitelné zdroje (OZE), především slunce a vítr. Nikdo si moc nedělal starosti, zda lze množství energie využívané pro fungování civilizace z fosilních paliv vůbec těmito zdroji nahradit, pokud potřebujeme, aby nám zbyla nějaká zemědělská půda a zelená příroda.

    Smysl té války byl tedy v tom, že se sníží emise skleníkových plynů. Jenže, aby to mělo vliv na klimatickou změnu, musí se tyto emise snížit globálně. EU a její byrokracie má ale jen lokální dosah, takže globální emise CO2 stále rostou. A celý green deal, fit for 55 a všechny direktivy z Bruselu už s tím nic nenadělají. EU momentálně produkuje asi 6% globálních emisí a není schopna je dál výrazně snížit. Celá politika je zaměřena tak, že různé ty „špinavé“ výroby se odstěhují pryč z EU, EU tím sníží své emise, ale na ty podstatné globální to nemá žádný vliv. No a pak mnoho spotřeby fosilních paliv zatím nemá použitelnou alternativu. Jedná se zejména o dálkovou silniční nákladní dopravu, ale také třeba pohon zemědělských a stavebních strojů.

    Plán byl jednoduchý: EU zavede spoustu nových progresivních technologií zaměřených na bezemisní výrobu a bude z toho významně profitovat. Půjde tak celému světu příkladem, jak je výhodné zapojit se do boje proti emisím skleníkových plynů a celý svět ji bude dychtivě následovat. Tím se dosáhne kýženého snížení až úplného odbourání globálních emisí a svět bude díky EU zachráněn před klimatickou změnou.

    Tento plán zcela selhal, proto už dnes lze tvrdit, že EU tu válku prohrála. Svět se dívá, jakým příkladem jde EU a vidí postupnou ztrátu konkurenceschopnosti, upadající průmyslovou výrobu, upadající podíl EU na světové ekonomické aktivitě a hrozbu společenského rozvratu, způsobenou snahou převychovat obyvatelstvo umělým navyšováním cen energie a následně vůbec všeho. Také vidí, že veškeré kroky které EU dělá, vyžadují masivní dotace, které se vinou lobbystických skupin proměnily v hlavní a pohříchu mnohdy jediný smysl všech ambiciózních aktivit.

    Co naopak svět rozhodně nevidí, je množství úžasných technologických novinek, které EU vyvinula a nabízí je celému světu, neb jsou jak „čisté“, tak levné a samozřejmě se obejdou bez dotací, neb jsou ekonomicky velmi výhodné a vyplatí se. O drahé masivně dotované technologie svět nestojí, leda by jim ty dotace někdo (= EU) zaplatil, jenže EU už má problémy zaplatit i ty svoje vlastní zelené dotace a jede v tom tvrdě na dluh.

    Za těchto okolností lze spolehlivě předpovědět, že svět nebude Evropskou dekarbonizační politiku následovat, takže globální emise dál vesele porostou, i kdyby se EU třeba stavěla na hlavu a šmahem zrušila nejen veškerý svůj průmysl, ale i svou celou civilizaci. Američané už to jasně řekli, zatímco ostatní svět nechává EU dál páchat sebezničující akce, neb to považuje pro sebe za výhodné. Válka je prohraná, ale pro politiky je přiznání chyby nepřijatelné, tak budou v prohrané válce ještě dlouho pokračovat. A jak můžeme vidět v historii, pokračování prohrané války vždy vede jen k násobení škod na všech stranách, a nejvíce samozřejmě na té poražené.

    Příčiny prohry jsou asi dvě hlavní: Evropští politici se nepoučili z někdejšího debaklu tzv. Lisabonské strategie a stále si myslí, že technologický pokrok lze politicky zařídit či dokonce nařídit. To nefungovalo nikdy a nefunguje ani teď. EU zde dělá stejnou věc znovu a očekává jiný výsledek, což není zrovna rozumný postup. Druhou příčinou je rozvoj dotační ekonomiky. Zásahy do ekonomiky na základě ideologie vedou k tomu, že se prosazují investice a postupy ne podle ekonomické efektivity ale podle ideologické „správnosti“. Takové projekty je nutno dotovat investičně i provozně, protože na volném trhu by neuspěly. Jenže na ty dotace musí vydělat ta nedotovaná část ekonomiky, která ovšem začíná skomírat pro nedostatek investic. Pro investory jsou totiž mnohem zajímavější dotované projekty kde jim zisk zaručuje stát, zatímco u těch nedotovaných vstupují do tržního rizika ještě navýšeného všelijakými ideologicky podmíněnými regulacemi. Lze použít módní a častý výraz, že dotační ekonomika není udržitelná. Po celé EU je vidět, jak se státy stále více propadají do dluhů, ale dotace jsou takřka svátost. Mocné a bohaté korporace si platí politiky, aby jim umožnili pomocí dotací drancovat státní rozpočty a zelená ideologie jim slouží jako výborné krytí.

    Nověji přibyl ještě jeden důvod, proč svět nebude dekarbonizovat podle EU vzoru. Dokonce i EU přišla na to, že musí zbrojit. Říká se tomu podpora obranného průmyslu. A opět vůbec nezáleží na tom, jak jsou tyto tendence oprávněné. Plně dekarbonizovanou zbrojní výrobu ještě nikdo nikde neviděl a nejspíš ani tak hned neuvidí. Podstatné je, že Evropské státy budou tím pádem platit zvyšování emisí, bez ohledu na to, kde budou ty zbraně vyráběny. A také to představuje další velkou zátěž pro státní rozpočty, už nyní těžce deficitní vinou „zelených“ dotací. Tento rozpor je politiky i novináři řešen tak, že se předstírá že neexistuje. Když Evropský politik mluví o zeleném údělu a dekarbonizaci, nikdy se nezmíní o podpoře zbrojení. A když mluví o podpoře zbrojení, nikdy se nezmíní o dekarbonizaci. A úslužní novináři se neptají. Jenže je naivní se domnívat, že tato taktika uspěje i u jiných světových představitelů. Oni to pokrytectví vidí. A nemají důvod jít stejnou cestou.

    Shrnuto závěrem: Evropský boj za omezení emisí skleníkových plynů, vedený prostředky byrokratické buzerace, novými daněmi (povolenky) a zejména dotacemi vykazuje tak mizerné ekonomické výsledky, že nikdo ve světě nemá skutečný zájem tyto procesy napodobit. Světové emise rostou, boj je prohraný.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam