• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    dik.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    BLOWUP: nemuzes, prosimte, provest "Druecken zum PDF" nebo jak to mate v CH a sdilet? #dik
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    OMNIHASH: dik, nemohl jsem to najit. Patri spis sem, vedle jsem smazal.
    TUHO
    TUHO --- ---
    JIMIQ: Aha, mrknu dik za upozronei
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES: Díky za odpověď.

    Sice k hovnu, ale dík.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    R_U_SIRIOUS: Tak stavet neco se subvencema je jedna vec, a muset subvencovat provoz po celou dobu provozu druha. A to nemluvime o tom, jaky maj ty vrtulky negativni dopady po celou dobu jejich existence, kazdej den.
    PES: dik za odkaz, ten clanek v NZZ mi unikl. Az zase nekdo prijde na napad nekde neco podobnyho stavet v moji blizkosti, bude to vybornej material na to to odstrelit. Nic serioznejsiho nez NZZ totiz asi neexistuje.
    TUHO
    TUHO --- ---
    Rusko pry podporovalo environmentalni NGOs, ktery protestovali proti tezbe bridlicovyho plynu. Ackoliv to neni nijak nepredstavitelny pro me, ale potreboval bych k tomu konkretni podklady...Kdyby nekdo mel v ruce neco vic nez rumit. Zatim jsem nasel ctyri zdroje a zadny nedokladaj nejakou overitelny podklady. Nevite o necem dalsim? Dik.

    1) Report Strategic and International Studies (CSIS):
    which claimed that “Russian-supported consultancies in Europe may be helping some environmental groups oppose hydraulic fracturing”.

    The report provides no proof to support this claim. There is also no mention of payments between the Kremlin and green activists while a disclaimer at the end of the paper points out the views expressed within it are “solely those of the author” rather than the CSIS.

    2) 2015 článek National Review:
    which claimed Russia had “ramped up covert payments to environmental groups in the West”. The article provides no evidence to back up this statement.

    3) Je report Wilfried Martens Centre for European Studies z roku 2016:
    The report states: “According to one interviewee, mining shale gas in the EU would disadvantage Russia due to its financial dependency on the EU’s gas imports. The Russian government has therefore invested €82 million in NGOs whose job is to persuade EU governments to stop shale gas exploration.”
    The source for this comment is an “interview with an anonymous contributor” in May 2015.

    4) Fogh Rasmussen, ktery ale rekl, ze je to ciste jeho spekulace

    Claim that Russia funded fracking opposition is Unsupported
    https://theferret.scot/claim-russia-funded-fracking-opposition-unsupported/
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    GOR: dik za upresneni.

    ja mel na mysli ten rozdil energetickejch komunit, kdy energie bude konzumovana primarne v miste vyroby a jen nadbytky posilany dal virtualne definovanym 'odberatelum'. Tohle siti ulehci jen z pohledu lokalni spotreby a jen sezonne.

    Kdezto ten koncept tesly je v podstate decentralizovanej sharing bateriovyho uloziste, tedy zapojeni 'vyrobni' (pousti energii z baterek do site v pripade potreby) kapacity distributora a pomaha stabilizovat celou sit. Neni to vlastne ani koncept virtualni baterie, tak jak je definovana u nas, pac ty baterie fyzicky existujou. Jde spis o model virtualizace ty 'vyroby' resp. agregace soukromych enervetickych ukozist pod nejake centralni rizeni ve prospech site.
    TUHO
    TUHO --- ---
    PAN_SPRCHA: aha, to jsem netusil. dik za info
    TUHO
    TUHO --- ---
    JIMIQ: Dik, to je dobry :) Mimochodem jako sarlatana ho ten clanek neodhaluje, jenom rika, ze par veci tam ma dost blbe. On Smil ma obrovskej zaber a obcas klouze po povrhcu. Treba pri odhadovani miry skod opira o prace Williama Nordhause, ktera je vicemene pavedeckej bullshit (aneb jeho damage function je zalozena na uplny bizarnosti - korelaci mezi prumernou teplotou a GDP, no kidding)... Nordhaus je jinak obecne celkem cenenej, takze chudak Smil si mysli, ze je to kredibilni zdroj.

    Jinak v tom clanku je celkem zasadni tohle:

    See that huge gray box on the upper right, the biggest box on this chart? That’s all the primary energy that gets thrown away due to losses in conversion to useful forms of energy, in distribution or in use. The vast majority of that is waste heat from burning fossil fuels.

    Why is this important? Well, it’s important because we don’t have to replace all of the primary energy we use today, we have to replace the energy used productively in energy services as efficiently as possible.

    Smil seems to ignore the electrification of everything which is running in lockstep with the growth of renewables. Electric buses are already cutting into oil demand to the tune of 300,000 barrels of oil a day. Heat pumps are a massive growth market displacing gas furnaces and less efficient air conditions globally, with one of the world leaders, Daikin, building a megafactory for them in Texas.

    Primary energy demand is going to shrink, not grow. Electricity is vastly more efficient to distribute and is vastly more efficient to transform into useful electricity services. That’s why everything is already trending there. And solid state electronics are making formerly energy gulping electrical appliances and making them vastly more efficient as well, with LED lights being only the most obvious example.


    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    PAN_SPRCHA: dik za insight. Tldr v podstate bottom-up nepocita s transition a ani nemuze, pac neni jejim rozhodovatelem ani garantem.

    Top-down je dycky ambiciozni, to je myslim v poradku a ma bejt motivacni, tak me mrzi kdyz pises, ze to aktualne energetiky spis demotivuje. Je to prilezitost jak udelat svet lepsi, nejen jit do prace pro penize, ale whatever, to uz je na taktickym/operativnim managementu.

    Chapu ze pro spoustu firem je neco tak obrovskyho pohledem nerealny. Tam by mel bejt nejakej breakdown a specifikace konkretnich cilu od politiku, vcetne supportu toho dosahnout (oni jsou a musi byt v roli 'sponzora projektu eu transformace'). Tam vidim rychlou reakci na valku v REpower EU, tak snad to energetikum pomuze uchopit tu transition realneji

    REPowerEU: affordable, secure and sustainable energy for Europe | European Commission
    https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/repowereu-affordable-secure-and-sustainable-energy-europe_en
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    NYRLEM: jakou PV si pocital? Baterky? Ohrev? navratnost ti nevysla za jak dlouho? [ seriozne se ptam, dik ]
    ZAPPO
    ZAPPO --- ---
    VSOUKOLOHLOR: Diky za praci co sis s tim dal.
    Kaplana asi zkusim - jeho clanky na Stratforu ctu a davaji mi smysl, pokud i ty mas dojem, ze neni mimo a stoji za cteni, pro me je to urcite dobrej zdroj.
    A zbytek budu mit jako referenci a treba z toho neco vypadne. Dik.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam