• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    OMNIHASH: hele, je to sice Váš (ne) oblíbený NP a pan Smutný, ale i s odkazy dál na studie...
    ... včetně prvních vlaštovek toho, co jste tu označovali přímo za dezolátství a pavědu atd...
    Kromě toho, že jde o kvikot nenažraných prasat po dotacích a že provoz se prakticky nemá šanci v reálné utilizaci vyplatit, že nějaká SEEPIA je od základů dost cinklá a tak...

    VĚTRNÍKY: Protivítr prý duje z Moskvy - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/vetrniky-protivitr-pry-duje-z-moskvy.A260226_185504_p_klima_nef

    Zatímco dotační miliardy pro větrníky budou téct z kapes českých spotřebitelů, větrníky i u nás budou nadále bez dotací neživotaschopné. Pokud se chce někdo zamyslet nad skutečnou efektivitou větrných elektráren, může srovnat dvě analýzy. Redaktoři renomovaného švýcarského deníku Neue Zürcher Zeitung (NZZ) v ojedinělém interaktivním projektu zpracovali a na svém webu prezentovali data z provozu z 18 000 obřích větrných elektráren (z celkového počtu přes 31 tisíc) v Německu. Jak zjistili, většina německých větrníků je ztrátová a neživotaschopná bez trvalých dotací. 15% výjimku tvoří větrníky u Severního moře a Baltského moře a také v Severoněmecké nížině, kde dostatečně vane vítr. Naopak Ústav fyziky atmosféry Akademie věd ČR ve své analýze potenciálu větrné energetiky v ČR z roku 2020 vychází ve srovnání s Německem z naprosto nereálného průměrného koeficientu ročního využití VTE v ČR ve výši 23 %.

    ...

    Ovšem zatímco se v Česku převážně mluví o nepřijatelném estetickém působení betonových větrných monster v krajině, případně o hluku z lopatek na blízká obydlí, ze světa přicházejí varovné hlasy o hrozbách nejen pro ptáky, netopýry a hmyz, ale také pro zdraví lidí. Jak se neslýchaně a nestoudně píše v již citovaném článku Daniela Nováka na Seznamu Zprávy z 23. února, když kočky zabíjejí ptáčky, pro by to nemohly dělat lopatky větrníků? Přitom EU normy pro větrné elektrárny neexistují a národní se teprve tvoří za pochodu.

    Sousední Německo má už kolem 31 000 obřích větrníků s instalovanou kapacitou blížící se 80 GW. Vedle faktu, že drtivá většina německých větrných elektráren (stejně jako solárních) by byla bez dotací odsouzena k zániku a vlastně mohou současně přežívat jen za podmínky co nejvyšší ceny elektřiny, se i v Německu stále více potvrzuje enviromentální škodlivost těchto zdrojů údajně „čisté a obnovitelné“ energie. Němečtí vědci prokázali výrazně vyšší míru smrtících střetů v případě zásadně zvětšených rotorů pro dravé ptáky (silně postižen např. vzácný luňák červený), stěhovavé ptáky (jako čáp černý), netopýry a hmyz. Protože roční kapacitní využití je v Německu s výjimkou pobřežních šelfů nižší než 20 %, se snahou zachytit silnější větrné proudy se budují stále větší a vyšší větrné elektrárny. U obce Schipkau ve východoněmecké Lužici se staví asi dosud nejvyšší větrná elektrárna na světě, s 365 metry bude jen o tři metry nižší než známá berlínská televizní věž.

    Jak informovala německá edice mezinárodního deníku Epoch Times, německá lékařka a vědkyně Ursula Bellutová-Staecková předložila důkazy o tom, že infrazvuk z větrných turbín představuje zvláštní nebezpečí pro všechny živé organismy. Větrné turbíny generují velmi nízké složky infrazvuku v pulzujícím a chronickém účinku. Spolková agentura pro životní prostředí (UBA) podle Dr. Bellutové-Staeckové k jejímu zjištění o škodlivém vlivu infrazvuku z větrných turbín mlčí. Podle vědkyně oslabení atlantického západního proudění po odvedení větru desítkami tisíc větrných turbín západním a severozápadním směrem viditelně poškodilo dotčené německé ekosystémy - lesy, vřesoviště, pole, louky, rašeliniště, tůně - a způsobilo jejich náchylnost ke škůdcům v lesích, jako je kůrovec.

    Ale nyní se ukazuje ještě větší problém spojený s větrníky: mj. z jejich vrtulí dochází abrazí k uvolňování per- a polyfluoroalkylových látek (PFAS). V závislosti na lokalitě a výkonu je množství abraze přibližně 30-150 kg na větrnou turbínu a rok a více v případě pobřežních lokalit nebo velmi vysokých větrných turbín. Jak uvedl německý portál Iniciativa pro demokracii a osvětu (IDA), jde o syntetickou chemickou sloučeninu s obsahem fluoru. Tyto látky jsou kvůli perzistenci a bioakumulaci rizikem pro zdraví. PFAS jsou někdy označované jako věčné chemikálie. Současná věda nemá prakticky využitelnou technologii, která by dokázala odstranit tyto látky ze životního prostředí. V externí laboratoři bylo nedávno analyzováno celkem 60 vzorků divočáků zastřelených v Porýní-Falci v blízkosti větrníků na přítomnost PFAS. Výsledky ukázaly, že všechna játra divočáků výrazně překročila maximální obsah PFAS platný v celé EU od 1. 1. 2023. Jejich maso nesmí na stůl spotřebitelů, ale putuje do kafilérie. Spolkový námořní a hydrografický úřad (BSH) potvrdil, že se z vrtulí a dalších provozních aktivit VTE na moři (což platí zčásti i pro VTE na souši) uvolňuje 228 chemických látek, z nichž 62 obzvláště škodlivých, protože jsou na prioritních seznamech škodlivin u Evropské agentury pro chemické látky nebo je obsahuje Evropská rámcová směrnice o vodě.

    To, že větrné elektrárny nejsou zázračně zelené, potvrdila nová vědecká studie, kterou v polovině letošního ledna zveřejnil prestižní časopis Nature „Communications Earth & Enviroment“. Vědci z Institutu pobřežních systémů Helmholtzova centra Hereon, Geesthacht v Německu ve spolupráci Oceánografickým institutem Hamburské univerzity provedli první analýzu dlouhodobého celkového dopadu velkého počtu větrných elektráren na hydrodynamiku Severního moře. Studie zjistila, že elektrárny mají měřitelný dopad na okolní vzduch a oceánské proudy a na příliv a odliv. Nadměrný rozvoj větrných elektráren na moři může snížit rychlost mořského proudění až o 20 % a měnit lokální rozložení energie přílivu a odlivu. Účinky úplavů v blízkém a vzdáleném poli ovlivňují vertikální míchání a povrchové tepelné toky – primárně způsobené rozsáhlým snížením napětí větru – což vede k mělčím smíšeným vrstvám a dlouhodobému oteplování povrchu až o 0,2 Celsia v oblastech větrných elektráren. Jiná studie z USA, publikovaná na podzim roku 2025, zjistila, že větrné farmy ohřály okolní vodu až o 0,4 stupně Celsia během pouhých několika dní.


    ...
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    BEHALA_LETEM: hele, sama Mlho. Vsimla sis tech cervenejch puntiku? A cist umis?

    "Národní energetický cíl pravděpodobně nebude splněn

    „Solarexpress“ však také ukazuje své limity. Myšlenka vyrábět v zimě v Alpách pomocí solárních zařízení velké množství elektřiny pravděpodobně selže.

    Zařízení, která jsou v současné době ve fázi realizace a plánování, zdaleka nedosáhnou cíle dvou terawatthodin. Tato skutečnost souvisí mimo jiné s opatrností dodavatelů energie.

    Dlouhodobá energetická strategie švýcarské vlády stanoví pro obnovitelné zdroje energie (bez vodní energie) výrazně vyšší cíle, které by měly být dosaženy do roku 2035 (35 TWh) a 2050 (45 TWh).
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Výkon českých solárů překonal jádro. Fotovoltaiky přesto vyrábí sedmkrát méně elektřiny než Temelín a Dukovany | Hospodářské noviny (HN.cz)
    https://share.google/DxOWnh0NNh2tRrt3v

    Výkon českých solárů překonal jádro. Fotovoltaiky přesto vyrábí sedmkrát méně elektřiny než Temelín a Dukovany | Hospodářské noviny (HN.cz)

    Ve středu prezentované statistiky Energetického regulačního úřadu (ERÚ) za loňský rok potvrzují to, co seriózní energetičtí experti i vládní strategie tvrdí dlouhodobě. Výrobu elektřiny v Česku v budoucnu čím dál více potáhnou obnovitelné zdroje a jaderné elektrárny, kdežto význam těch uhelných bude rychle klesat.
    PES
    PES --- ---
    Proč to vždy "špatně" trvá než to začne skřípat v Německu tak, že prakticky musí narazit do zdi?

    ETS1: Nad emisními povolenkami v EU se stahují mračna - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ets1-nad-emisnimi-povolenkami-v-eu-se-stahuji-mracna.A260216_142713_p_ekonomika_nef

    - ceny povolenek ETS1 a jejich spekulativní obchodování
    - nevyplácení kompenzace (za redispečink) v přetížených lokalitách
    - cesty k omezení přednostního přístupu OZE k sítím
    atd.

    (Zelené neziskové organizace a stoupenci tzv. obnovitelných zdrojů okamžitě spustili kritiku, že plánované kroky vlády v Berlíně zpochybňuje celkové německé klimatické cíle a bude mít negativní dopady na investiční prostředí pro obnovitelné zdroje. Samozřejmě jim jde o miliardové dotace, které do kapes zelenému průmyslu tečou na úkor upadající ekonomiky už 25 let.)
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Víš co, Sašo...



    1. E-fuely a účinnost: Celková účinnost řetězce OZE → e-fuel → spalovací motor → kolo je pouhých 10–15 %, oproti 65–80 % u přímého nabíjení BEV. Na stejný počet kilometrů tedy e-fuel spotřebuje 5–6× více obnovitelné elektřiny. E-fuely mají smysl v letectví či námořní dopravě, ne v osobních autech.



    2. Energetická hustota – špatná metrika: Wh/kg je klíčové pro letadla, ne pro auta. Průměrný řidič ujede denně ~40 km – současné BEV s dojezdem 300–500 km to zvládají i v zimě celý týden bez dobíjení. 22× rozdíl v hustotě energie je v praxi irelevantní, pokud auto zvládne pokrýt 95 % reálných cest.



    3. „22× rozdíl" vytržený z kontextu: Srovnání ignoruje hmotnost celého pohonného ústrojí (ICE motor + převodovka + výfuk = 250–400 kg vs. elektromotor 30–80 kg), well-to-wheel účinnost (ICE 20–25 % vs. BEV 70–80 %) i fakt, že rozdíl v celkové hmotnosti vozu je pouze 15–25 %, nikoliv 22násobek.



    4. „Odpadní teplo" v zimě: Prezentovat 60–70% ztrátu energie jako výhodu je paradoxní. Moderní BEV tepelná čerpadla (COP 2–4) zvládají středoevropskou zimu s navýšením spotřeby o 15–25 %. V létě je odpadní teplo ICE čistá ztráta.



    5. Promrzlé baterie: Současné BEV mají aktivní tepelný management a předkondicionování. V Norsku tvoří BEV přes 90 % nových aut a fungují celoročně spolehlivě. ICE vozy v mrazu rovněž trpí – studené starty, hustý olej, parafínování dieselu.



    6. Regulace a mandáty: Trh nezohledňuje externality (znečištění, hluk, zdravotní náklady). Katalyzátory, bezolovnatý benzín i bezpečnostní pásy byly prosazeny regulatorně – a dnes je nikdo nezpochybňuje. Bez regulačního tlaku navíc hrozí ztráta konkurenceschopnosti vůči čínským výrobcům BEV.



    7. Co argument zcela pomíjí: O 30–50 % nižší náklady na palivo, dramaticky nižší údržbu (žádné oleje, filtry, rozvodové řemeny, výfuky), nulové lokální emise (NOx, PM2.5), nižší hluk a potenciál V2G (vozidlo jako úložiště pro stabilizaci sítě).






    Závěr: Celý původní argument je ukázkový cherry-picking – vybírá jednu metriku (Wh/kg), kde benzín jasně vede, a prezentuje ji jako rozhodující, zatímco ignoruje celkovou systémovou efektivitu, provozní náklady, externality a reálné potřeby většiny řidičů.

    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    CRAZY_IVAN: ja jsem nepsal, ze jde o nebezpecny odpad, ale ze se musi spalit jako nebezpecny odpad. Krome toho, dopad vsech tech mikroplastik produkujicich rozpadajicich se jachet je taky takovy tema, o kterym nejspis nechces nic vedet :-)

    Zelene kteri "ochranu planety a zivotniho prostredi" pred sebou nesou jako monstranci uz tohle tema v podstate nezajima - jak jinak interpretovat ze kolateralni skody ktere zpusobuji napriklad devastaci a neobyvatelnost celych krajin jako v pripade tezby lithia prechazeji trapnym mlcenim. To tema je pro ne jenom vehikl k opodstatneni svy zbytecnosti, at to stoji co to stoji, at to prinasi uzitek nebo skodu.

    Ale dneska k tematu vrtulek vysel hezkej clanek v NZZ, enjoy ;-)

    Pro zelené je větrná elektrárna spasitelem. Odmítají jakékoli nezbytné úpravy energetické transformace

    Německá ministryně hospodářství Katherina Reiche chce novým zákonem přimět provozovatele obnovitelných zdrojů energie, aby se podíleli na nákladech celého systému. To je již dlouho potřebné. Zelené však již téměř nelze přesvědčit žádnými argumenty.


    Výňatek z newsletteru „Der andere Blick am Abend“ (Jiný pohled na večer), dnes od Mortena Freidela, zástupce šéfredaktora NZZ Deutschland.

    Je užitečné si na chvíli připomenout výchozí situaci Německa. Země v uplynulých 25 letech podpořila obnovitelné zdroje energie částkou více než dvě stě miliard eur, a přesto má jednu z nejvyšších cen elektřiny na světě. Vystoupila z jaderné energie šetrné ke klimatu, ale přesto chce být klimaticky neutrální před všemi ostatními významnými průmyslovými státy světa. Deindustrializace země je již v plném proudu, přičemž nejtěžší roky teprve přijdou.

    Drtivá většina občanů je přesvědčena, že klimatická neutralita v roce 2045 je pro Německo nedosažitelná; přesto ani v CDU se vážně nediskutuje o zmírnění národních klimatických cílů a jejich přizpůsobení evropským cílům. Příslušný návrh Ekonomické a sociální unie byl právě zamítnut uvnitř strany, ještě než mohl být předložen k hlasování na nadcházejícím federálním sjezdu strany. Císař je nahý, ale nikdo to nesmí vyslovit. Takový je současný stav.

    Nyní ministryně hospodářství Reiche naznačila možnost drobných změn. Chce provést revizi dosavadní energetické politiky. V zásadě chce poskytnout provozovatelům sítí větší svobodu a provozovatelům větrných a solárních elektráren uložit větší podíl na nákladech celého systému.

    To vše je již dlouho potřebné. Kdo chtěl postavit větrnou elektrárnu, nemusel si dosud klást otázku, zda je v dané oblasti vůbec potřeba. Peníze dostal tak jako tak, i když elektřinu nebylo možné dodávat do sítě. Navíc některé podniky musely čekat na připojení k elektrické síti celé roky, protože provozovatelé sítí museli dosud vyřizovat všechny žádosti o připojení v pořadí, bez ohledu na to, jak nepodstatné a nereálné tyto projekty byly.

    To, co Reiche zamýšlí, je to nejmenší

    Tato pravidla pocházejí z doby, kdy politici zastávali názor, že je třeba podporovat obnovitelné zdroje energie navzdory všem překážkám, aby se prosadily. To je však již dávno minulostí. Dnes je nutné přimět provozovatele větrných a solárních elektráren, aby přijímali ekonomicky smysluplná rozhodnutí. To, co Reiche zamýšlí, je tedy to nejmenší, co lze udělat pro návrat k rozumné energetické politice v Německu.

    A přesto pobouření zelených neznalo hranic. Bývalý státní tajemník spolkového ministerstva hospodářství Sven Giegold označil Reichle záměr za „zákonnou blokádu výstavby“. Předsedkyně frakce zelených v Bundestagu Katharina Dröge hovořila o „tvrdém útoku na energetickou transformaci“, její zástupce dokonce o útoku na obnovitelné zdroje jako takové.

    To ukazuje, o co této straně ve skutečnosti jde. Obnovitelné zdroje energie se pro ni staly samy o sobě cílem. Její členové vnímají každý pokus o zpomalení jejich rozvoje jako generální útok. Dokonce i v případě, že jde, jako v případě Reichle návrhu, o snížení nákladů a zefektivnění ochrany klimatu.

    Zelení se tak stávají mluvčími lobby větrné a solární energie. Ale jde tu o víc. Strana se ráda považuje za osvícenskou. Poukazuje na meze planetární odolnosti a odsuzuje údajně nezodpovědné využívání zdrojů průmyslovými národy. Z historického hlediska má toto sebevědomí své opodstatnění.

    Energetická transformace jako program převratných změn

    Jako žádná jiná strana v Německu ukázali Zelení občanům, že ekonomický růst často jde ruku v ruce s ničením přírody. Vysvětlili jim, že je třeba mezi těmito hodnotami najít rovnováhu. A přesto právě oni dnes jako málokdo jiný v tomto hledání rovnováhy selhávají.

    Ani ekonomická krize, ve které se Německo nachází, na tom nic nezměnila. Větrné elektrárny musí mít přednost, ať to stojí, co to stojí. Hlubší důvod pro to ironicky spočívá v buržoazních stranách. V míře, v jaké se přiklonily ke kurzu Zelených, se části strany radikalizovaly. Už nestačilo trvat na racionální ochraně přírody. Musela být obzvláště čistá, aby se odlišila od konkurence.

    Kořeny tohoto postoje sahají hluboko. Pro některé levicové politiky byla energetická transformace vždy více než jen projektem směřujícím k klimatické neutralitě. Pro ně je to socialistický program převratných změn, jehož cílem je zlomit moc velkých korporací a vytvořit co nejméně hierarchickou společnost. Větrná turbína je pak více než jen elektrárna, která vyrábí energii s co nejmenším dopadem na životní prostředí. Je to spasitel.

    Kdo však z ochrany klimatu činí náboženství namísto racionálně zvládnutelného programu, podstupuje velké riziko. Musí dávat pozor, aby občané neztratili víru. Jinak nakonec nezůstane nic jiného než památníky zaniklé zbožnosti.
    PES
    PES --- ---
    Německo: Neřízené dodávky z malých solárů ohrožují stabilitu sítě, hrozí "brownouty"
    https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-nerizene-dodavky-z-malych-solaru-ohrozuji-stabilitu-site-hrozi-brownouty
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    České solární elektrárny v roce 2025 vyrobily o 20 % více. Tempo růstu ovšem zpomalilo
    https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/ceske-solarni-elektrarny-v-roce-2025-vyrobily-o-20-vice-tempo-rustu-ovsem-zpomalilo

    Za celý rok bylo podle dat distributorů elektřiny uvedeno do provozu celkem 696,8 MW instalovaného výkonu.

    tohle může být dlouhodobě prúser, potřebujeme udržet cca gigo ročně až do 20GW (t.j. rok 2040)
    PES
    PES --- ---
    PES: a velmi důležitý odstavec z tohoto článku pro všechny, kteří tu nekriticky oslavují čínské OZE...

    Masivní investice do jádra jsou součástí čínské strategie, jejímž cílem je do roku 2060 dosáhnout uhlíkové neutrality, jelikož samotné obnovitelné zdroje nedokážou pokrýt rostoucí poptávku. Jen tato elektrárna by měla v konečné fázi projektu pokrýt tři čtvrtiny spotřeby elektrické energie v metropolitní oblasti měst Sia-men a Čang-čou, čímž výrazně pomůže nahradit uhelné zdroje a snížit emise.
    PES
    PES --- ---
    No uvidíme...
    ...aby jim ty řeky po odebrání tepla nezačaly více zamrzat 🤣🤣🤣

    V Dánsku a v Německu vyrostou obří tepelná čerpadla - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/obnovitelne-zdroje-finsko-nemecko-dansko-tepelne-cerpadlo.A251216_164513_eko-zahranicni_jla
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Maroko...

    Za prahem Evropy roste lídr čistých energií. Elektřinu má posílat i Britům - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-za-prahem-evropy-roste-lidr-cistych-energii-elektrinu-ma-posilat-i-britum-249610
    Království může využít ideálních přírodních podmínek - dostatek slunečního záření, silných větrů od moře i vodních zdrojů. Už za loňský rok přitom podle Národního úřadu pro elektřinu a pitnou vodu (ONEE) dosáhlo na 16procentní podíl čistých energií v energetickém mixu. Podíl obnovitelných zdrojů vzrostl oproti předchozímu roku o 0,8 procentního bodu, zejména díky zprovoznění větrné elektrárny Taza.
    (...)
    V souvislosti se zelenou transformací Afriky se už ale objevuje i kritika. Například Tunisko schválilo zákon, který dovoluje stavět obnovitelné zdroje energie na zemědělské půdě. Země přitom zápasí s potravinovou soběstačností. Někteří kritici upozorňují i na to, že velká část projektů je směřovaná na vývoz energií, a mluví v této souvislosti dokonce o „zeleném kolonialismu“.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    CRAZY_IVAN: myslím že je Ukrajině fuk že je to obnovitelné.....
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Ano, Ukrajina buduje obnovitelné decentralizované zdroje ... opravdu teď nestaví jaderné a uhelné elektrárny. Nevim proč, někdo by věděl?
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    JIMIQ:

    "Stát má také na sebe vzít platby na obnovitelné zdroje, jak za firmy, tak za domácnosti."

    jak na sebe? to má stát nějaké jiné peníze než které vybere od domácností a firem?
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    SHEFIK: povolenky budou v regulované části ceny, jestli vůec budou, na kterou nemá distributor vliv. Podobně, jakou jsou tam teď příspěvky na provoz distribuce, na obnovitelné zdroje, atd.
    PES
    PES --- ---
    Jen pro připomenutí...

    Kde se vzal příspěvek na obnovitelné zdroje. Za léta by už vydal na jaderný blok - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/energeticky-regulacni-urad-centropol-egu-poze.A251104_150511_ekonomika_hyk
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Energetický regulační úřad zveřejnil první návrh regulované složky cen energií - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/eru-ceny-elektrina-plyn.A251030_070111_ekonomika_hyk

    Energetický regulační úřad zveřejnil návrhy regulovaných cen u elektřiny a plynu pro rok 2026. U elektrické energie navrhuje zvýšení plateb pro domácnosti o 2,7 procenta. Úřad prozatím ponechává poplatek za obnovitelné zdroje, tzv. POZE, jehož odpuštění již avizoval pravděpodobný příští ministr průmyslu Karel Havlíček. Pro jeho zrušení je nutné nové usnesení vlády.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Globální ropné přebytky jsou obrovské, ceny klesnou - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/ropa-ceny-cina-usa-tezba-opec-kartel-vyvoj-analytici.A251021_081804_eko-zahranicni_jla


    Mimo jiné i kvůli Číně, která jako největší světový dovozce ropy začíná omezovat ropné nákupy.

    Kombinace růstu těžby a poklesu poptávky
    Čína čím dál více sází na obnovitelné zdroje a od klasických fosilních paliv se odklání. Spotřeba ropy v této zemi začíná klesat i kvůli rozmachu elektromobility. V posledních měsících sice ropu ještě ve velkém i kvůli nízkým cenám nakupovala, nyní ji ale postupně dochází skladovací kapacity.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Top 10 Countries Leading Battery Production 2025 - World ranking sites
    https://statranker.org/economy/top-10-countries-leading-battery-production-2025/

    In 2024, global battery demand exceeded 1 terawatt-hour (TWh), driven by a 25% rise in EV sales to 17 million units. By 2025, the industry is expected to produce over 2.5 TWh of battery capacity, with manufacturing concentrated in a few key countries.
    ------

    Kolik teda potřebujeme? Říkalo se, že při správném poměru FVE a VTE a využití stávajících hydro a PVE stačí 72 hodin úložiště

    celková roční energetická spotřeba lidstva je nějak kolem 180PWh, ale 120 z toho jsou tepelné ztráty
    obnovitelné + jádro jsou nějakých 12PWh užitečných (t.j. nepočítám ztráty z jádra)
    takže nám chybí 48PWh generace a 3 dny úložiště je 500TWh
    To do 2045 dáme s prstem v nose myslím
    PES
    PES --- ---
    Btw. umetání cestičky pro zaplevelení např. obřími větráky - v době, kdy EIA potřebujete prakticky snad i na postavení malého chlívku...

    Akcelerační zóny mají urychlit výstavbu OZE v Česku - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/obnovitelne-zdroje-fotovoltaika-zakon-akceleracni-zony.A250729_092121_ekonomika_rie

    Projekty, které budou v souladu s evropskou směrnicí, nebudou podléhat procesu posouzení vlivu na životní prostředí (EIA).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam