MAART: Je docela usmevne, ze sociolog Biler vlozil odkaz na vyzkum agentury STEM/MARK do sveho komentare, aby bylo jasne, ze si jej v zapeti prekroutil ke svym vlastnim ucelum. Rika v nem:
Dle výzkumu agentury STEM/MARK byl pro voliče budoucího prezidenta Zemana Karel Schwarzenberg nepřijatelný z několika zcela zásadních důvodů: není mu rozumět, není Čech, je starý, neumí česky, nežil v Česku a zpochybňuje Benešovy dekrety.
Pritom v samotne zprave se pise, ze respondenti meli vyjmenovat klady sveho kandidata a zapory protikandidata, ta otazka nebyla o tom, proc Schwarzenberga nevoli:
Nedostatkem je nesrozumitelnost mluvy, věk a „nečeskost“. Nedůvěru budí i názory na Benešovy dekrety, šlechtický původ a spojení s vládou Nečase.
Takze to, ze volici Zemana povazuji za Schwarzenbergvy nedostatky jeho artikulaci, si Biler vylozi tak, ze je kvuli tomu pro ne Schwarzenberg neprijatelny. Pochybuji, ze i ten nejzarytejsi Karlovec povazuje jeho artikulaci za pozitivum. Krome toho naprosto ignoruje dalsi otazku a to tykajici se nejvetsi obavy z protikandidata, coz pavazuji za podstatne dulezitejsi duvod pri rozhodovani:
V souvislosti se Schwarzenbergem se lidé obávají hlavně prohlubování sociálních rozdílů, což se naopak u Zemana nepředpokládá.
Kazdopadne doporucuji si ten pruzkum precist, zvlaste tem, co jsou na statistiku ujeti jako ja :-) Pise se v nem napriklad, ze
zajímavý je nadprůměrný vliv dění na sociálních sítích na příznivce Zemana z řad seniorů (proti-volba na protest podpoře Schwarzenberga?), ze Karlovci prirovnavaji Schwarzenberga k Masarykovi zatimco Zemana ke Gottwaldovi (najdou se Karlovi volici to ocividne nemaji v hlave v poradku), nebo ze po prvnim kole prebehlo vic Karlovcu k Zemanovi nez naopak a prekvapive mnoho z nich k volbam neslo vubec.
http://img9.ct24.cz/multimedia/documents/44/4325/432431.pdf