Dovedu si predstavit novou a tedy i nevelkou stranuse zajimavym programem, ktery nemusi nutne postihovat vsechno od Sumavy k Tatram.. Starnu, ktera navic dopredu vyhlasi, ze jejim cilem je dostat se do parlamentu ale ROZHODNE NEMA ambice jit v nasledujicim volebnim obdobi do jakekoli koalice, at uz vladni ci opozicni, alebrz poze hajit a prosazovat svuj program a hlasovat tak, aby se od nej neuchylovala, max. oscilovala tesne kolem.
Stranu, ktera vedome obetuje volebni obdobi tomu, aby ziskala duveru volicu v realne existenci v parlamentu, nikoli jen predvolebnimi sliby a nenechala se zlakat k mocenskemu boji hned z pocatku, jako prihravac. A take stranu, ktera pochopi, ze bez zazemi v komunalni politice bude mit jepici zivot a na to se v prvnim volebnim obdobi zameri.

No asi mam divoke predstavy.

IVANA_ANAVI: a co šmudlovo "zdroje jsou"?

THE_MIRACLE: to je u socanů libovolného ražení poměrně obvyklý přístup...

IVANA_ANAVI: Tak to by mi vadilo nejmíň. Pošta holt má reklamní plochy k pronájmu, tak si je najal. Spíš je komické, že utrácel, aniž by ty peníze skutečně měl.

Cestu ven až tak moc nevidím, rád bych věřil že postupně odejdou( což u nás znamená odchod stářím s přemístěním duše do pekla v případě věřících) ale jak omlazují strany členský základny tak i tahle naděje padá.
Změnit to nějakou klidnou formou v to nedoufám(je vidět ža držet se budou zuby nehty podle hesla "každej den u koryta dobrej" a to ještě nepokročili k silovejm prostředkum), zvolit magory nepomáhá, jak bylo vidět na těch VV. Z novejch stran mám obavy vždycky, protože jakmile někdo začne řikat jak přišel, aby zavedl pořádek a obětoval se službě zemi a lidem,přijde mi že normální lidi by volali sanitku ze cvokhausu místo aby ho jako my volili do parlamentu.Takže my normální nejsme, už saháme k věcem, který by soudní lidé nepoužívali(spasitelé a kazatelé morálky typu K.Janečka) , možná nás omlouvá, že jsme nikdy nic jinýho nepoznali a poslední dobou je s politiky problém globálně.

Dvě strany by byly řešením, už jenom proto že by se situace zjednodušila.
Zmizely by rychloprojekty.Jak typu VV, který podle mne měly jedinej cíl-urvat několik poslaneckých míst na jedno volební období- s programem složeným z pravicolevých keců s výstavní tváří "honiče gaunerů z TV".Tak i rychlostrany typu TOPky, složený z osvědčených kádrů který prošly funkcema za nejrůznější strany,složili si populistickej program honit nějakou složku společnosti(před volbama tzv. netáhla) a dělat něco s dluhem(původně to vypadalo že tím dělat myslí snižovat:-), aby po zvolení změnili cíl honění na lidi typu hasič,invalida atd, a skončili u podivný křeče s daněma a "šetřením za jakoukoli cenu" bez kladnýho efektu.(boj proti korupci snad ani nezmiňovat, to má v čechách v programu každej a vážně to nemyslí nikdo).
Problém je, že pokud to skončí u dvou stran povedou nadále permanentní volební kampaň. To jak je vidět už dnes, spotřebovává spolu s kradením většinu stranický mozkový kapacity(už tak nebyla nic extra) a tak to, co za nima zůstává jako výsledky jejich práce, není nejen výstavní krásný,ale spíš chaotický hrozný.Pokud by se střídaly ty dvě strany u vesla, neustále budeme poslouchat "to způsobila ta předchozí vláda", následně se zlikviduje z toho co po ní zustalo to smysluplný(kokotiny zustanou).To ale ty maglajzy co jim řikáme povolební koalice dělaj stejně, tak není co ztratit.A když většinu věcí, která se nepodaří, mužem dodneška svádět na komunisty(po 23 letech), tak proč ne.

Já jestli k něčemu, přiklonil bych se k personifikaci voleb(už jenom proto že parchanty jako by shazovali, slušnýho aby v pravý poledne pohledal s lucernou).Akorát nevím, na základě toho příběhu "jak jsme si vybírali nejlepšího čecha za presidenta" a kterej budou jednou povidat naši vnuci u piva jako my dneska vypravujem zábavný příběhy o komouších, jak by to dopadlo:-)