HHANULKA:
Kdo co předkládá je sice fajn, avšak....
Kdybych kradl a korupčnil předkládal bych taky pro sichr hromadu zákonů proti zlodějně a korupci, kdyby nedej bože, jako že to nehrozí, došlo na nějaký skládání účtů, nestačil sem včas vzít roha nebo bych usoudil že ještě nemám dost nahrabáno a chtěl sem si dát protikorupční repete,no bez obav bylo by to bezpečný, protože takový nesmysly když už se nedej bůh proplazej parlamentem, sou zmutovaný do formy kdy jsou neškodný a už nikdo nesloží čí zásluhou(taky výhoda, dá se z toho obvinit kdokoli z nekalý konkurence). Za nepodstatný teda tak nějak považuju spíš jak se sám chová a s kym kamarádí a kde bere prachy na to jak žije (dneska už nikdo nějaký známosti s kmotříkama případně nakradenej troník neskrejvá, proč taky, když už to voličstvu nevadí-tady teda voličstvo chápu, vzhledem k tý perfektní práci co naše politická grupa odvádí a blaha o který se nám stará, je nějaký to kradení vomluvitelný).
První co mne dycky zarazí na nejrozličnějších iniciativách jakož i nově předvolebně sestavených stranách je odkuvá berou prachy, povětšinou v pozadí stojí tajemná osoba pravidelně čestně přijdivší k penězum, jenž jejich další příliv po úspěchu dobyvatelského tažení a korytobraní očekává.
A ne, všichni politici dozajistá nejsou korupníci a kmotři...proto to tady vypadá jak vypadá a nemáme s tim nižádnej problém :-) _Vono že nejni 37 místopředseda strany korupčník a kmotr je vcelku nepodstatný, navíc nutno uznat že strany nejsou tak pitomý, aby si neuměly rozdělit role, takže musej mít nějakýho charakterního, bezva nevinnýho pokud možno předsedu, pár lidí který držej ministerstva a snaží se to nekurvit nebo aspoň moc nekurvit případně aspoň kurvit potichu, nějakou tu šedou masu hlasovačů a kejvačů a pak taky pochopitelně nějakýho toho hrabače s spřátelenejma kmotříkama a firmičkama, kterej to nahrábne tak nějak za ty úctyhodný typy při jejichž spatření volič dosahuje multiorgasmu a s kterejma se pak šábne, našlohá(a případně se dá předhodit davu s důrazem na očistu strany a návrat ke kořenum).
Existuje-li nějaká náprava, vede obávám se k osvětlovacímu zařízení lidově zvanému lucerna, na které se dá po malém úsilí zavěsit osoba, která se díky tomuto již vícekráte nezreinkarnuje v protikorupčního harcíře a nevydá se v dalších volbách za dalšími úspěchy v boji se sebou samou..bohužel při debilitě davu by na tý lucerně visel kdekdo kdo by se naskyt, s vyjímkou těch kterejm by to svědčilo.

HHANULKA: si skromně myslím, že sice obecně máš recht, ale dneska už to opravdu je tak, jak píše MNFRD.
Když se nebudu nimrat v úplných detailech, tak je to prašť jako prašť. Je fuk, za co kdo lobuje a hlasuje, dělá to na něčí pokyn.
Do vrcholové politiky se dneska nedostane nikdo, koho STRANA napřed patřičně nezpracuje. A pokud by se tam nějaká čistá duše omylem dostala jakýmci kroužkováním, bude stejně bud zpracována nebo pošpiněna a vyvržena...

MANFRED: Problém je, že nejsme schopni rozlišovat. O všech politicích budeme tvrdit, že jsou to kmotři a korupčníci, protože je to jednodušší než se zajímat o to, kdo jaký zákon předkládá a co prosazuje. Pěst do stolu, vždyť jsou všichni stejní, typické čecháčkovské nadávání u piva.

MITTRON: ty mě vždycky rozesměješ... díky, smích je zdravej.
Ty tvoje nhávody jsou stejně fantasmagorický jako nesplnitelný, protože všechno je to v lidech ...i ty metrika, chlapče:-)))
Nicméně dokud si většina lidí bude myslet jako ty, že pomůžou čím dál chytřejší formy omezování a kontroly při stále se snižující úrovni lidské slušnosti, tak to tady bude vypadat tak, jak to tady vypadá. A čím dál hůř, až k naprosté totalitě, jakou jsme zatím ještě nezažili.
Naštěstí už jsou i lidi, kteří si to nemyslí a v těch vidím skutečnou reálnou naději.
Jejíhož naplnění se 100% nedožiju, ale to neva...

MITTRON: system-process ktery skutecne pofrci tak ze nad nim kradousek s m.bednou a spol smutne zakroutej hlavou a sami se pohrbej pul metru pod zem kde budou trpelive cekat az je jezis vyhrabe a pozve k veceri.

mozna vetsi problem nez obecne platny matlani se s korupci (kamaradickama), je momentalne s Ceskou televizi a Nohou, problem ktery je o stupen hur resitelny. po volbach bude jako jedna z prvnich veci treba vymenit reditele CT a doufam ze se tak stane

korupce je a bude, do te miry, do jake muze kamaradstvi-osobni vazby rozhodovat o prideleni zakazky-kseftu. u korupce je v podstate putna jestli bude formou penez, nebo zavazku-vlivu-moci. proto je podle me treba pro zadavani zakazek budovat system ktery bude obsahovat objektivni metriky pro zadavani a naslednou realizzci a zakazky budou ziskavat pouze ti, kteri budou objektivne dosahovat nejvysi pridane hodnoty. k tomu je treba dal rozvijet system presneho a objektivniho zadavani zakazek a presnych metrik hodnoceni realizace zakazek. pokud by byli nabidky na urcite shodne urovni, je vhodne losovat (s tim ze bude vyrazena firma ktera pripadne v podobne situaci minule vyhrala). potom by nebyl ke korupci a rozvoji siti-struktur pro smenu sluzeb a protizluzeb duvod a naopak by byl duvod k rozvoji ryzi pridane hodnoty - tj. jakr rychle, kvalitne, levrne a trvanlive co postavim, dodam a vyrobim.
tzn. napr. jak je v tom videu, zakon o financovani stran, v podstate nic neresi, jen presune problem z jedne do jine roviny.
LALINA: zavadejici asi jako modleni se.

místo rekonstrukce státu by bylo zapotřebí rekonstrukce slušnýho chování.

HHANULKA:
No je tady možnost se stím nesmířit, což je asi tak všechno, co s tím ve chvíli, kdy tam většina národa bude donekonečna házet lidi, který korupci podporujou, dělat(další je sebevražda).
Ale já to nekritizuju nedej bože neodsuzuju (konečně na boji proti korupci včetně případného zatočení s korupčníky už tady vybudovalo kariéru, získalo koryto a dopomohlo k zakázkám tolik úctyhodných a fajn politiků napříč spektrem, že je to už respektovanej postup kterej uspokojí ale nenadchne).
Blbý na tom je, že roky plynou, takže obvyklé argumenty-mužou za to komunisti, bába co nosila dochtorovi kafe a tak podobně-pomalu ztrácej na síle, no eště že to de svádět na levičáky a socany, případně pravičáky a odéésáky-takže tenhle koloběh-nemám koryto-chci koryto-bojuju proti korupci-získám koryto-nahrabem si-se muže donekonečna opakovat(s pokračováním-přijdu o koryto-pozapomene se-založim novou stranu-bojuju proti etc.).
Že rekonstrukci státu podpořila řada politiků to je blbý, protože na tom je vidět že je to na prd a bez naděje na efekt, protože kdyby existovala obava, že to zabere, tak to štandopede zakážou, neboť by to ohrožovalo vlastní podstatu proč bejt v politice.
Řešení? Jako je blud že po zlu přichází dobro, po útlaku svoboda a po zloději nekradač, je pitomost i to že u problémů existuje nějaký řešení. Časem to proroste všechno do takový míry, že vlastně cokoliv bude mít dvě ceny, jednu oficiální a druhou šedivou(už dneska to zdařile funguje třeba ve zdravotnictví, soc. službách a podobně), pak jenom záleží na tom jestli bude po ruce, až se část národa(která na všimný mít nebude mít) dostatečně nasere a bude po ruce nějakej ten Klement :-)

HHANULKA:
Všechno je to hrozně fajn, akorát těmhle zvěstovačum nekorupce a nápravy nedochází malej zásadní detail, že totiž národ si volí ony politiky kteří tady onu korupci zavádějí, vylepšují a dovádějí mílovými kroky k dokonalosti prostě proto, že jí chce.
Ono na první pohled se muže zdát (zvláště teoretikum odtrženym od života), že lidi jsou z korupce perplex a skáčou z toho pomalu do ulice, jenže kdyby to tak bylo tak si ony otce korupce jakož i matky donekonečna nevolej do všech orgánů, do nichž je volit mužou. Vzláště matoucí pro pozorovatele je to, že strany před volbama nechávají tisknou papíry kde boj s korupcí deklarují jako cíl své činnosti po volbách. My ale dobře víme, že maximálně půjde o výměnu kmotrovstva, mnohdy ani to ne, spousta kmotříků sponzoruje strany napříč spektrem. No a s tim vědomim je tam potom naházíme(nebo snad někdo myslí že volič je tak pitomej, že myslí že ony profláklé držky o nichž všichni víme, že jsou sřažení s kmotrama, vlastní majetky jejichž původ nelze prokázat apod. tam mrskáme proto že myslíme že budou bojovat s korupcí?)
P.S. Nevim , s jakou větví kmotrů je spřažená parta z rekonstrukcestátu, ale jestli je tam o volbách naházíme, následně to zjistíme :-)

Dožeňme Botswanu! - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=BNsdmZ9XCI8

děje se přesně to, co se dalo očekávat... užijme si to

MANFRED:
Ono výhoda je, že tady není hrozba že by někdo z nich zklamal očekávání, protože ať tam mrskne člověk kohokoliv, křivka dluhu dál bude jak raketa, vymyslí se spousta kokotin, nějaký nový případně vyšší daně, vyrobí hromada státem placenejch míst, vytvoří xy projektů pro kamoše a tak 100 novejch lejster, já to vidim tak, že si akorát vyberu jak sympatický ksichti a s jakou elegancí a drzostí to provedou......

MANFRED: ja mam asi zatim jasno.. preju stastnou rukou

RANITOMEYA:
Ale no tak to už zavání nehezkou kritikou zaručenejch způsobů na prosperitu a blahobyt z dílny našich nejlepších mozků:-)
Doufám že to nečetl šílenej chemik(nepočitám s tim že by pochopil že to není návod) a do příštích voleb nepude s návrhem na praní trenyrek spojený s daněním, protože znm spoutu lidí pro který by to byl důvod ho tam zase hodit...........otázkou ale je, kurva, koho tam hodit? :-(

Jeden takový okrajově související na odlehčení: http://www.penize.cz/hdp/252186-jak-v-trenyrkovem-kralovstvi-varili-hdp

PREVIT: Prevíte, je fakt, že když jsme za komunismu chodili na pivko a občas debatovali na politocké téma ( nebo na filozofická temata o smyslu života ), tak sem položil svým kamarádům otázku : Co je lepší : a) žít na zámku v blahobytu, materiálním blahobytu za podmínky "držet hubu", mít nesvobodu, tj. za podmínky nemít právo svobodného názoru a myšlení, mít zabědněná okna, nevidět slunce, nevidět venku na Západě realitu, smířit se s tím, že nedostanu informace o vědě, přírodě, tad., ale...ale budu mít plný břicho, kolem sebe přepych a kloset splachovací... ( imaginárně budu mít 5 aut, 3 jachty, deset obleků, mahagonový stůl k dispozici atd. ) ; anebo b) si vybereš bídu pod mostem, zimu, hlad, ale budeš mít absolutní svobodu projevu, volnost dýchat čerstvý vzduch, slunce, ranní rosu v přírodě, bádat ve vědách, budeš žít s láskyplnými lidmi, v míru a pohodě, na duši pokoj, skotačící zdravé děti kolem sebe, atd. - -
Ano, to jsme si povídali : a) bídu a svobodu anebo b) blahobyt a nesvodobu myšlení ? Volili jsme tu bídu a svobodu. Volili, toužili po ní, jenže...jenže se ukazuje, že jsme si vybojovali něco diametrálně jiného než jsme si vysnili. Mám ti to vyjmenovávat a popsat tu propast ? anebo už tušíš co bych ti řekl na tento zku*vený nový systém ?!!!

Ad 02 - že dnes žijí lidé daleko lépe než před 25 lety ? ...?, to je klam. ( jen část lidí žije lépe diametrálně lépe ) Vše v čem je rozdíl "dneška a včerejška" ( pro tu skupinu chudých, tj. 40% obyvatel, kde tato skupuna narůstá ) je pouze a pouze v tom obecném pokroku světa, který je nezastavitelný za každého režimu. Lépe se máme né díky novému -izmu, ( tento je zparchantělý ), ale jen díky vědě a technologické vyspělosti celosvětové společnosti, kterou tento nový náš systém jen "ukradl", tj. použil-využil-zneužil a z něj těží. Kdyby Západ neexistoval ( to si abstraktně představ ) a přišla sametová revoluce 89 a my byli ( i s tou proklamovanou nocou demokracií, a novými ekonomickými možnostmi-vztahy ) nuceni obchodovat s "nevyspělým Východem, tj. jen s Východem a třetími chudými zeměmi" !!! pak by se u nás nezvedla ta životní úrověň ( kterou klamně vychvaluješ ) ani vo fous. Za 20 let se zvedla jen bohatým a částečně střední vrstvě. Ale i ta už začíná sahat do úspor...
Co dál ?, lehni si na vavříny a sni....