TOMMY69: no, chtělo by to vyměnit národ.

proč nevolit ANO! ?

MANFRED: to už jsou prapodivné až zvrhlé názory.

Zamyslete se ( bez alkoholu v krvi ) nad svými vlastními slovy : "Netvrdim, že ty šlohlý peníze nikde nejsou. Bohužel-nebo bohudík, sou tam kam na ně ruka podobnejch mágů jako jsou tyhle typy nedošahne. Naprosto zřejmě tu přiznáváte, že ty peníze z rozpočtu jsou šlohlý-rozkradený a ještě k tomut bez začervenání se dodáte : bohudík, že jsou z republiky pryč, a tam kam na ně žádnej "mág" nedošáhne.
??

MANFRED: Vy si myslíte, že by zabavenej majetek multimilionářům-miliardářům pokryl fungování našeho rozpočtu na několik hodin, dní, snad tejden....??? Opravdu si toto myslíte ? A dokonce tumu i věříte ? Buď nevíte kolik majetku má 10% těchto bohatých z české společnosti, anebo je Vám fuk, že státní rozpočet zchudnul o 163 miliard a neví se "kam" ty peníze šli - odtekli a kdo to udělal ??? A Vy jste přesvědčen, že je nikdo nemá...!!!, natož, že by je "někdo" mohl přesunout do vlastní kapsy...?? ; to pak máte opravdu "nestandardní" myšlení, a velmi chybné, které nemá ani blbec, co vyšel 5 tříd. I ten ví, že když chybí 163 miliard, že někde jsou, nebo, že někde jsou-panují podvody a švindly, ap.

LALINA: Ne. Sdělení Vaše, že "peníze jsou mimo dosah" je nepřijatelné sdělení. Ony "někde" jsou !! ..ony se nevypařili ani na Jupiter ani na Saturn. A o to jde...,že toto právě Klaus nedořešil v dobách privatizace, to že budou vydány takové zákony, které budou hlídat toky "darovaných" peněz, že bude např. na 10 let zakázáno je ukládat do cizích bank, že bude na 10 let povinnost pro "privatizačního zbohatlíka" že musí investovat "tolk-a-tolik", že bude progresivně zvedat zaměstnancům plat, že bude investovat a pouze v Česku ( anebo část větší v Česku ), že zbohatlík bude mít ty-a-ty povinnsoti vůči státu, atd. To už mělo být promyšleno v devadesátých letech když Klaus prohlásil : ´honem privatizace, zákony až pak´. To je jako by jste chtěli hrát mariáš a pravidla že se postaví až potom. Dnes jsou tu toho důsledky. Viva Klaus.
Doktrína ideologická po sam.revoluci zněla : stát se špatně stará o hospodářství a soukromník se o něj stará lépe. Tleskali jsme tomu. Jenže .... jenže jsme nevěděli detaily ( korupce, morálka, tunelování, vyvádění kapitálu do soukromých kapes, co zbude to ať shnije, nadhodnocování zakázek, prostě kradení a kradení, které rozhodně nedělal chudý proletariát ) nepečlivost se nevyplatila : zákony se rodily neskutečně pomalu a polovičatě. "Zloději" se napakovali a morálka klesala a klesala...; jo kapitalista se stará lépe, možná, ( možná vůbec a dělá to za něj jeho menežment ) ale to co vyprodukuje kapitalista "navíc" oproti socialistovi, to si shrábne on do své kapsy. Takže byl-li chudák chudý za socializmu, je v podstatě chudým i za kapitalismu taky, dnes, jemu se nic nezměnilo. Pokud porovnáte "chudáka z r. 1950 a dnes, je na tom stejně, změnila se jen věda, potažmo technologie a pokrok výroby - tu pan kapitalista nevymyslel, jen použil ). Kdyby společnost kapitalistická byla 5x výkonnější, shrábnou "nadbytky" kapitalisté, kdyby společnost byla 50x výkonnější tak zase nadbytky shrábnou kapitalisti, a kdyby společnost byla 5000x bohatší, zase to shrábnou bohatí a těm dole nasypou pár drobků, pořád na chudáka zbyte jen dřina a bída, před 100 lety, před 50ti lety, před 5ti lety, i za 20 let i za 50 let....chudáci nikdy nebudou na tom lépe, pokrok vědy a výtěžky z vyšší produktivity shrábnou jen a jen a jen bohatí. ( mnohdy bez zásluih ) Světoví ekonomové za 70 let od krize v r. 33-39 nic poctivého pro obecný lid nevymysleli, aby se měli dobře i kapitalisté i lid.

KAILASH: Nepatřím do tábora, kde si "marxisté a podobní zvrhlíci" přejí zabavovat lidem majetky. Už se stalo, tak se stalo ( mám na mysli, že Klaus majetky rozdal v devadesátých letech v privatizacích a to pouze "vyvoleným", tedy tomu, kdo měl odvahu si je vzít ... a byl to majetek celého státu, tedy celé společnosti, získalo ho jen 10% obyvatelstva...včera o tom byla i řeč v televizi, že multimilionářů máme v ČR 10% ) , takže nejsem pro, aby se "mega-majetek" odníma-zabavoval, ale rozhodně jsem pro, aby tito zbohatlíci uznali, že státní dluh 1,6 bilionu nenadělali chudí pracující a že oni by ho měli - postupně- uhradit. Ne, to by byla zvrhlost. ( viník by se měl najít. A pak dohledat v kterých kapsách ten "dluh" 1,6 bilionu vězí ) ; pokud se stalo, že zbohatlíci "dostali" bohatství zadarmo, tak nyní, pokud se stalo, že stát prošustroval 1,6 miliardy a má se někde vzít, že to musí zaplatit bohatí novou progresivní daní. - To jinak nejde !!!! To by jste pak byli jako uhlobaron Bakala : v dobách hojnosti si mastíte kapsu, v dobách bídy by jste Paskov nejraději převedli na stát a se zaměstnanci děj se vůle boží, no přeci by jste - vy zbohatlíci - neplatili prodělky na zisku ze svých "těžce" nabytých miliadr. ..že ???