POSLEDNÍ VOLBY
Vítězslav Čížek
Blbci a hovada mají své voliče jisté. Demokratická, a bohuţel z velké části mlčící většina nikoli. A znovu bohuţel, je si tím sama vinna. Ale začnu takovým malým podobenstvím.
Kdysi dávno, po prvních svobodných volbách v roce 1990, mi u piva říkal jeden můj kamarád historik: „Procento blbců v parlamentu je stejné jako procento blbců v obyvatelstvu. Kdyţ se ta procenta liší, jsou výsledky voleb zfalšované.“ Tehdy měl pravdu, poněvadţ volební účast byla skoro stoprocentní.
Jenţe v dalších a dalších polistopadových volbách uţ to platilo pokaţdé méně, aţ jsme se nakonec letos v prvních přímých prezidentských přesvědčili, ţe volby rozhodují nevoliči. Zpravidla ti pak nejvíc frflají nad výsledky a vykřikují, ţe chodit k volbám nemá cenu.
Proto jsem sepsal jednoduchou volební matematiku pro nevoliče. Odrazování od volby malých stran s tím, ţe jsou to zahozené hlasy, je účelová demagogie. Účely se však liší. Velké strany si tím přetahují hlasy k sobě. Jim vysoká volební účast hraje do not.
Na druhé straně máme politické subjekty, pro něţ je nízká volební účast výhodná. Jsou totiţ strany, které mají konstantní počet členů a příznivců, a ti se k volbám disciplinovaně dostaví. A volí program, konkrétní představitelé jsou pro ně druhotní. Tyto voliče do tábora demokracie nikdo nepřetáhne. Maximálně se přelijí z jedné strany do druhé, které jsou jedna za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet.
Takţe konkrétně (modelově zaokrouhleno pro větší názornost): při volební účasti 50% dosáhnou komunisté 10% zastoupení. Ale při 100% účasti dosáhnou jenom 5%. Počet jejich voličů zůstane stejný, dvakrát víc jich zkrátka není, ale změní se celkový počet odevzdaných hlasů, z nichţ se vypočítává pětiprocentní hranice.
Rozpočítávání křesel mezi strany, které se do parlamentu dostanou, je druhá fáze volební matematiky a s tou moc nenaděláme. Ale můţeme ovlivnit, mezi koho se křesla rozdělí. Čím víc nás přijde volit, tím účinnější filtr vytvoříme a tím méně sajrajtu do sněmovny proteče.
Ţádný hlas není zahozený. Dejme tomu, ţe si usmyslím volit zelené. Můj osamělý hlas jim asi do sněmovny nepomůţe, ale přispěje k tomu, aby se do sněmovny nedostal ani Okamura, poněvadţ ho svou troškou do mlýna oddálím od pětiprocentní hranice. Zkrátka mu svou účastí nastavím vyšší laťku. Ţádný hlas tedy není ztracený a kaţdý má smysl. Náckové a Bobošíková aspoň nedostanou od státu peníze za dosaţená 3%, kdyţ půjdeme volit všichni. Jak vidíte, pro tyhle spolky je nízká volební účast nejen výhodná, ale přímo ţivotně nezbytná.
Tábor demokratických stran má proměnlivou voličskou základnou a ta se orientuje více podle osobností neţ stranického programu. (Kdo z vás měl někdy potřebu studovat volební programy? Já teda nikdy.) A to je kámen úrazu. Elektorát je kolísavý, ovšem ne proto, ţe by ti nespokojení šli volit konkurenci, ale proto, ţe nejdou volit vůbec. Čímţ de facto volí tu nedemokratickou konkurenci.
Kdo prohlašuje, ţe není koho volit, zaslouţí pár facek, protoţe právě takoví pitomci mi zvolili Zemana. Svou neúčastí. A i kdyby nakrásně sofistikovaně obhájili tezi, ţe není KOHO volit, vţdycky je CO volit. Dál uţ to snad vysvětlovat nemusím, nepíšu pro Bulletin slabomyslných.
Takţe se vrátím k úvodnímu citátu: rozdíl mezi procentem blbců v parlamentu a procentem blbců v obyvatelstvu po posledních volbách 2010 uţ bil do očí. Kdyby ve sněmovně bylo pouze takové percentuální zastoupení idiotů jako v populaci, tak by se nikdy sama nerozpustila. Tragické na tom je, ţe volební výsledky nebyly zfalšované, ale zpackané sociální debilitou jinak celkem inteligentních a slušných lidí.
Stanovme si tedy reálně dosaţitelný cíl: srovnejme to percentuální zastoupení, aby obě čísla byla zase stejná. Jediná moţnost, jak toho dosáhnout, je stoprocentní volební účast nás, kdo pořád ještě myslíme hlavou. Je to naše povinnost. Protoţe:
KDO SE DNESKA OFRŇUJE NAD KALOUSKEM,
BUDE ZÍTRA ÚPĚT POD BABIŠEM S OKAMUROU.
A já pak ani nebudu moct říkat: „Dobře vám tak, volové,“ poněvadţ budu úpět taky. Kvůli vám, nikoli kvůli Babišovi, Okamurovi, zemanovcům, komoušům atd. Tak si ten paradox, milí nevoliči, račte náleţitě intelektuálně rozebrat. Abyste si pak nervali vlasy a nenaříkali: „Pro já debil u těch voleb nebyl...“
Uvědomte si, ţe se zde v létě uskutečnil státní převrat a ţe nová, nedemokratická moc si buduje pozice. Zatím ještě potřebuje pro svou reputaci nechat se legitimizovat volbami. Ale potom – kdo ví, jestli se ještě bude obtěţovat nějaké vypsat. Kdyţ tak formální, s jednotnou kandidátkou Národní fronty...
KDYŢ 25. A 26. ŘÍJNA 2013 NEPŮJDEME VOLIT VŠICHNI,
MOHOU TO BÝT DOCELA KLIDNĚ POSLEDNÍ DEMOKRATICKÉ VOLBY,
dokud zase nějaká šťastná historická konstelace nezbourá zlý reţim – bez našeho přičinění, jak je v Čechách dobrým zvykem. Tak se aspoň nepřičiňujme o jeho znovunastolení!
K samostatné republice jsme v roce 1918 přišli jako slepí k houslím, k listopadu 1989 jakbysmet, zato na únor 1948 jsme si zadělali sami. Poučíme se z těch dějin konečně?
V Praze 9. října 2013

a není trochu trapný volit stranu podle toho, jak mi dokázali odpovědět její fandové? Nechat se ovlivnit tímhle?
Člověk zrovna narazí na nějaký pitomce a pak je zbytečně neobjektivní.
Když jste na někoho vysazený, tak vám ty lidi choděj do rány, to je zákon vesmíru. Přituhujete si je.
Já tohle mám s Rusákama.

free4use

_Fakt se mi líbilo
Sokol vzpomíná na volby a bábu Dymákovou z Horní Dolní - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/komentare/clanek.phtml?id=793463
např. výstižné "Pokud bych chtěl být krutě jízlivý, zjednodušil bych, že ať tak či tak, dříve lidé chtěli před volbami o budoucnosti diskutovat, dnes stačí, když dostanou drobnou cetku na uspokojení divochů."

TOMMY69:
To máš stejný se všema. Je teda kontraproduktivní to dělat před volbama, většinou se ostatní urážej až po, ale nemaj tu praxi :-) jak nablbovat voliče(ale ono i fans starejch stran nejsou lepší).
Jako ty s pirátama to mám já s zelenejma, sem typ přírodní, dost v tom dělám stylem "za svoje", dost se v tom i profesně pohybuju a pic ho, vlez sem do diskuse zelenejch(teda fans), zjistil že tohle téma vůbec neberou, zahnali mne třídnim bojem a ničenim lidskejch životů zlejma kapitalistama a bylo po dojmu(ne teda že bych myslel že to budou nějaký broučkaři ale stejně mi to dodalo).
Ale to je prostě tim že primárnim důvodem diskusí je dokázat si jak je človek ten nejchytřejší a ne něco vysvětlovat(když tak stylem chytrej poučuje bandu hloupejch jako to dělám já,abych se cejtil in:-) a u piva by to vypadalo líp podebatili by jsme jako lidi, teda do desátýho piva....
Stejně, s těma pirátama já to pochopil tak že vlastně když něco šlohnu na netu, třeba film, nebo knihu, je to vlastně košer. Dobrý, taky to tak vidim. Filmy netočim, knihy nepíšu(jen kokotiny na net, někdo musí bejt pitomej) takže mi to že se moje dílo tolik neprodá nevadí(ne, dělám si srandu, vadí mi to, už se mi stalo že sem švihnul hromadu něčích písniček a pro lepší pocit si to pak koupil, protože omluvil bych si to kdybych na to fakt nemoh obětovat ty prachy...sakra to sem asi docela debil, dneska a nekrást....). .

Takovej dotaz do diskuze: setkali jste se taky s tim, ze priznivci/volici Piratu jsou lidi, kteri dokazou v debate akorat urazet a nedokazou mit jedinou konstruktivni myslenku a rict duvod, proc by je meli lidi volit? A kdyz uz nahodou, tak jsou to uplne prazdne vety, pripadne absolutne zcestne myslenky..

Porad mi nikdo z nich nebyl schopnej vlastne osvetlit jejich nazory a rict mi, co je na nich tak super cool, ze to tam hodej jim..

(ostatne - me, jako cloveka pracujiciho v IT, docela urazi, ze tihle lide delaj ve "stejnym" oboru..)

KAILASH: No v našich očích žili silně blahobytně.
Ale že bych věřil v nějaký super extra blahobyt za hranicí západní v dobách před 89 nebo dneska, tak to teda ani tak nee. Ono dycky to tam bylo o práci, hospodaření(asi nečekali jako my ve fabrice za komáče dva tejdny vopřený vo lokty až přijdou šrouby a pak neřešili tejden že na ně nemaj klíče a nedoháněli to šturmováním po nocích, když komouš kancelářský kterej to spískal hajal) a třeba život řadovýho americkýho farmáře je něco, před čim by většina našich lidí prchla. Jestli někdo myslí, že za stejnou práci jako odváděl za komáče tady-nemyslim tim námahu, úsilí apod. který leckdy bylo heroický-ale výsledek, kterej díky řízení byl mnohdy nulovej (svýho času jsme ve fabrice vyráběli korečky na bagry který šly rovnou do šrotu, ale hlavně že jsme plnili na 110% a sekali přesčasy jako divý)by si žil někde v německu či americe jako pase v žitě, krutě se mejlil. Stejně jako když někdo vyrazil do ameriky(a ne jako turista do výstavních míst), případně se vrátil po 89 když už nehrozilo že ho zavřou za útěk z ráje a pominuly první nadšený zkazky, docela přiznával, že viděl i něco jinýho(vzláště chudobu v nehezkejch čtvrtích velkoměst), kterou si ani nepředstavoval. Jenže to osoby listující katalogem Quelle neviděli a vidět nechtěli a nepřemejšleli objektivně, plně je zaměstnávalo otírání uslintaný huby. A uplně to dodělal komouš když osoby který listovali začal pronásledovat(bez prdele, byli jsme za šíření imperialistický literatury narušující soc. morálku i u výslechu).
Sebemrskačství bych v konstatování, že komouš řídil to co se snažil řídit na hovno neviděl(nebyl jsem členem strany:-) a ani ty komouše nikdo nemrská, poslední dobou spíš obdivuje:-(.
Když si ale odfiltruju komouše a jejich slouhy z tý doby nevychází z toho katastrofa.
Často se vzpomínaj úspěchy, který češi dosáhli za bejvalýho režimu. Ať už jsou to úspěchy ve vědě, v technice (no, při srovnání třeba škodárny 110 a WW tam nějakou vyspělost nevidim, ale byly jiný obory, třeba vývoj a výroba zbraní jakož i export, typickej to produkt ve kterym komouš vzhledem k mírovýmu zaměření exceloval, ve kterym jsme se dohrabali na třetí místo ve světě) a dalších věcech. Nemyslim, že se jich dosáhlo díky socialismu a komouši. Myslim že navzdory socialismu a komouši(teda mimo těch zbraní, alei tam zkurvil ledaccos). Příkladem muže bejt třeba Wichterle kterej si apárnu na výrobu kontaktních čoček zplodil z dětský stavebnice a jakej boj s komoušem o ně svedl (zrušení výzkumu z důvodu nerentability apod).
Píšeš, že někdo obětoval národ. Nevim.
Jestli ale teda národ by byla ta výše dříve popsaná parta/která to, jak žije, hodnotí podle toho jak to cinká na kontě, ve štrozoku nebo co si mužou koupit a na maličkosti typu represivní debilní režim kontra svoboda jim nezbejvaj buňky/,vedle nich druhak taky nemalá parta komoušů, jejich přisluhovačů, slouhů, represivních složek, agentů a estébáků jakož i vlezdoprdelistů, tak takovej národ bych obětoval (jakože to nejde, národ nelze někomu obětovat, ani zlýmu imperiálistovi-ale jde obětovat stádo ovcí nebo jinýho dobytka) ochotně taky.Pokud možno soukromýmu psychiatru na pokusy ale spíš rasu.
Pokud se ale mejlim a národ se obětovat dá. Tak pokud se tejče mojí osoby /a asi i osob vidících jako já jiné priority a pohledy na svět než zmíněné dvě složky a které tedy jako já když posuzují svoji nynější situaci oproti době hodnýho strejdy komouše jako vysloveně radostnou ba rozjuchanou a kterym tedy jako mě přijde to neustálý skuhrání že nejsme tem iluzorní ráj ze sna za něco jinýho než pitomost, jakkoli ji komouš+pohrobci vítaj a podporujou. Nebo právě proto, jak něco komouš vítá a podporuje, bejvá to pěkná pitchovina/ tak fakt za takový obětování děkuju i za ně.


KAILASH: Sou to kurvy prodejný :-) a dycky byly. Třeba mě přijel v listopadu 89 na demonstraci major Zeman (teda tem maník co ho se ctí ztvárnil) aby nám trochu sdělil jak za komouše trpěl v okovech, což ale dopředu neavizovali, takže u části demonstrantů vyvolal obavy, že je zatkne :-) či pošle za Bláhou....

KAILASH:
Charta 77 - Anticharta - Za nové tvůrčí činy ve jménu socialismu a míru
http://www.charta2007.cz/index.php?sh=dokum/4

....
Proto však také pohrdáme těmi, kdo v nezkrotné pýše ješitné nadřazenosti, sobeckém zájmu nebo dokonce za mrzký peníz se kdekoli na světě - a také u nás se našla skupinka takových odpadlíků a zrádců - odtrhnou a izolují od vlastního lidu, jeho života a skutečných zájmů a s neúprosnou logikou se stávají nástrojem antihumanistických sil imperialismu a v jejich službě hlasateli rozvratu a nesvárů mezi národy. Vývoj nás přesvědčuje, že duch míru a spolupráce ve světě sílí, že právě skutečná kultura je jedním z nejúčinnějších prostředků dorozumění mezi lidmi a že každé umělecké dílo spjaté se životem a světlou budoucností člověka je holubicí humanistického poselství klidu všech kontinentů.
...
Jsme přesvědčeni, že příští léta budou naplněna novými tvůrčími činy spjatými se zájmy našich pracujících, s humanistickými cíli naší socialistické společnosti a s politikou její vedoucí síly - Komunistické strany Československa.

"Za nové tvůrčí činy ve jménu socialismu a míru"
V roce 1977 podepsali ANTICHARTU, nyní volí SCHWARZENBERGA aneb seznam českých umělců, kteří podepsali Antichartu. | LIQUIDATOR blog!
http://liquidator.blog.cz/...li-schwarzenberga-aneb-seznam-ceskych-umelcu-kteri-podepsali-antichartu


Koho voli antichartisti:
Vondrackova - Hlavu vzhuru
Topfer - ODS
Janzurova - ODS

...urcite najdte i dalsi

MANFRED: což mi připomíná: "Slečno, moje žena mi nerozumí..." s hlubokým pohledem do výstři-pardon očí :-)

MANFRED: tak ted už ti nerozumím ani já:))

JOSEFDRUHY: No tak to, co jak odhaduju že Lalině přijde jako zlo vynořivší se po 89, já shledávám jako osobní důvod proč jsem revoluci vítal a pomáhal dělat(měl sem roli užitečnýho idiota:-). Teda ale dělám si srandu(s těma důvodama ne idiotem).
:-)

MANFRED: :-)))))))))))))))

LALINA:
Já jen aby jsme se tak trapně neshodovali :-)
Nehodnoť to, čeho kdo z nás dosáhl pádem komouše paušálně, každej vidíme cíle jinak:-)
Neboť jestli myslíš "časákama plnejma hovadin" i solidní intelektuální čtivo typu Extáze a Leo(a který jsem plnohodnotně nahradil brouzdáním netem připomínajícím pole po bombardování, taky samá zející ďoura ba kráter), tak proto mi stálo za to komouše složit:-) a to se ani nedomejšlim že pokleslym požitkem mužeš myslet relaxační zařízení pro intelektuály odborně zvaný bordel pro kterýho existenci bych byl schopen vykrvácet na barikádě svobody oblíčen komoušskými tanky(teda těma, který bych nestihl zajmout) tak mi zcela bereš nadšení čeho všeho jsem převratem dosáhl a díky čemu nepropadám deziluzi a zklamání.
:-)

MANFRED: Četl jsem to dvakrát. A děsně nerad ti musím dát za pravdu...tedy máš o kousek víc pravdy než já. Vím, že je to dnes lepší, 1000x ,ale to, co není, to prostě člověka sere...takže dávám ti palec nahoru.
Josef