SUOTAM: Promiň, ale za takovýto blábol ti musím dát mínus. Protože se toho pak ještě může chytnout někdo další.
Pleteš si paropropustnost a nasákavost. To jsou dvě naprosto rozdílné věci.
A uzavřenou strukturu buněk 99% nedosáhne ani ta "ideální" z fabriky co se s ní vyplňují panely. Ty co se používají na místě mají mnohem horší vlastnosti a většinou i mnohem menší hustotu.
Obecně by měla ta jakákoliv tvrdá pěna mít nad 90% uzavřených buněk. To ale neznamená, že jsou uzavřeny parotěsně! Ale uzavřené jsou právě jen pro tu vodu v tekutém skupenství. A to je problém. Protože pára bude izolací procházet dál. U klasických opláštěných PU izolací je dosáhnuto parotěsnosti právě tím plechem. Ale u stříkané pěny tam budeš muset udělat nějakou bariéru. U stěny je to jedno jestli tam je dřevo, tak nebude mít větší μ než cca 60-150 což odpovídá té PU izolaci. Tam ti to dokonce bude fungovat jako taková parobrzda a dosáhneš tím difuzně otevřené stavby.
Ale u stropu, kde budeš mít pravděpodobně plechovou krytinu, zevnitř jen těžko dosáhneš lepší μ (respektive Sd) než u toho plechu. Z mého pohledu je to v rozumném měřítku neřešitelný problém a po pravdě netuším jak to vyřešit, abych měl jistotu, že se z mého bydlení nestane do pár let mykologická laboratoř. :-(

tahle tvrda pena je parotesna,respektive propousti max 1% vlhkosti.ma uzavrenou bunecnou strukturu,takze i po seriznuti vlhkost nepusti. na upevneni je tam rost,kterej ted neni videt,musim z nej ubrousit prebytecnou penu. zvenku bude dreveny oblozeni,taky na rostu. mozna dam dovnitr jeste sunflex folii,hlavne kvuli odrazeni tepla zpet do mistnosti

CUKI: povrch zevnitr jeste nevim nekde asi sadros,nekde drevo,parkety,prkna,dlazba..

SUOTAM: vata i EPS se dělá od 0,031, takže to už pak takový rozdíl není. Ale hlavní výhoda je v tom, že tím vyřešíš různé problematické technické detaily a máš to zaručeně beze spár. A některé jsou i UV stabilní a tedy mohou řešit izolaci z venku a zároveň fungovat i jako izolace proti vodě.
Jak bude finálně vypadat povrch zevnitř?

SUOTAM: asi laický dotaz - jak je ta tl. 6 cm v porovnání s izolací minerální vata, polystyren ? Nebo jaký má součinitel tepelné vodivosti ?

D_B_M: jj povedlo se jim to celkem dobre


CUKI: zajimalo by me,jak bys chtel izolovat maringotku ty, kdyz bys vzal v potaz,ze nemuzes ubirat moc mista zevnitr, abys mel kde bydlet a nemuzes pridavat moc zvenci,abys vubec nekam projel.

co se tyce akumulacni hmoty, ta tam logicky na stenach zadna neni ,ale akumuluje i nabytek a veskery vybaveni,plus treba samotky kolem kamen atd

je treba si uvedomit,ze se jedna o maringotku,tam se s kompromisem pocita,zase je 10x levnejsi nez dum.

SUOTAM: to vypada rozhodne zatim nejlip ze vsech pokusu o foukanou izolaci do kary/maringotky, co jsem kdy videl..tesim se, az to uvidim nazivo..

PHRASE: Přes ty všechny nevýhody, co zde byly i nebyly řečeny. Hlavně přesah střechy, absence odvodu vody, titěrné okna (světlík beru spíš jako mínus) a mnou neoblíbené překližky,... přes to všechno to má něco do sebe. A tvar má nějaký smysl, protože je uzpůsobený těm válcovaným svitkům plechu... Za mě je v tom pokus o něco nového a nejen maringotka na 1000 a jeden způsob.

Otázkou je co je tam v reálu k-ně? Přijde mi že se tam nemůže vejít rozumná izolace, což v kombinaci s těmi světlíky a střechou přes přesahů, je docela problém. A ty plachty jsou pěkné tak na oko fotografa, tohle nemůže ustát sebemenší poryv větru.

TSOH:
1) Světlo - dva světlíky nahoře mi přijdou jako docela hodně světla, na takto malou stavbu
2) Déšť - Netušíš, co je pod tím fasádním dřevem, i bych i čekal, že tam bude taky oplechování a dřevo s podfukem. Navíc je to očividně opalovaný a třeba i modřín = prakticky nesmrtelný a hydrofobní.

Co dále? Mě na tom maximálně sere, že to není symetrickej bobek, ale to je holt otázka designu.

Tak ono to neni asi urceny pro trvaly bydleni, ty mouchy by se vychytaly :)

PHRASE:
TSOH: souhlas s TSOHem ale je to teda krásný, mýmo oku to hodně lahodí