PALEONTOLOG: Nevím na co v tom dokumentu konkrétně poukazuješ a popravdě vůbec nerozumím tvé odpovědi. K čemu co by mi bylo?

Poukazuji jen na fakt že člověk chovající se rozumě k přírodě, který používá pouze ekologické prostředky si může dovolit vodu ze sprchy poslat znovu na přímo do země, jako dešťovou vodu.
Papírově jak to je je jasné pokud pustím vodu s kohoutku už je potřeba jí separovat a dál s ní hospodařit jako ze znečištěnou šedou vodou. Ale smysl to nedává.
Naopak zkus někde navrhnou na úřadě, že chceš aby pole v tvém okolím nebylo hnojeno, protože se to dostává do spodních vod?

PALEONTOLOG: Tak snad vám co používám ne? A nevím co je na tom špatného. Vrásky mi dělaj jinačí věci. Například co se splachuje ze silnic a z polí...

A navíc to postrádá logiku. Přečístena voda jde tak jako tak do vsaku, tak nechápu jaký smysl by mělo mít část vody posílat do vsaku bez přečísteni. K čemu by to pomohlo přesně?

HENTAIRUSH: myslel sem ověřený zdroj ne jeden pán povídal. To není žádný argument. Když vidím jak se rozmelnuje ten kal tak si nedovedu představit, že by tam ta vida chyběla. Ostatně je i v návodu k použití uveden popis chyb a řešení. Jedním z problémů je je velká zátěž, tedy velký poměr kalu k vodě a v tom případě se musí dodávat víc vody (to je přímo z návodu doporučené řešení) . Tedy z toho přímo vyplývá, že vody musí být nějaké určitě množství. Klidně ti to vyfotím. Rozhodně to není nějaký kec nějakýho chytráka, je to doporučení výrobce, nebo spíš pokyny.
.

tak krom toho že je trativod prasárna a provozovat to bez povolení je prostě risk, tak pouštět odpad povrchem po svahu je už úplnej úlet. jsem rád, že je tady někdo příčetnej.

HENTAIRUSH: svádět sprchu do cov je naprosto správě, jinak bys tam měl nárazové hodně kalu a měl bys to čím naredit...

CUKI: Samozřejmě, že pokud to prskneš do jílu či skály, tak se ti nic moc nevsákne.
Proto píšu, že je duležitý to dát ze svahu, aby když máš nevcucávací hlínu, tak to steče alespoň povrchově jinam, a ne do baráku. Proto je dobrá ta drenážka, neb ti pojme vodu na delší vsakování, v půdě, která tolik "nežere".
Nevím jakou má situaci Promethea, ale vsakovačka někde jde, někde ne.

Mě celkově přijde úchylný svádět sprchu a umyvadla do jímky či ČOV. Když pak hovnocuc vyváží jímku, 95% je předtím relativně nezávadná voda (pokud někdo vyloženě nesere do sprcháče).

Samozřejmě je to ožehavější, když jsou v okolí studny na pitnou, ale dle mého názoru každý déšť spláchne z polí do podzemky mnohem větší sračky než je šampon. (u nás jsou třeba studny plný E.Colli)