ja proste odmitam argument typu, ze jsou neco vic, nejsou, jsou to porad lidi, maji svoje rodiny, hypoteky a podobne. jedinej rozdil je v tom, ze jejich povolani ma svoje specifika a jejich "cena" je zavisla na publiku. cim vic publika, tim vic penez a prestize, jenze publikum na strome neroste, muze byt sebelepsi herec nebo zpevak, ale kdyz se o nem nikdo nedozvi, tak ma smulu, proste nema praci...
na kvalite uz davno nezalezi, to by se na nas z radii nehrnulo to co se hrne...
a ti sami lide, kteri prinutili sve novinare ve svych novinach aby adorovali knizete, ti sami maji moc tyto umelce zamestnat, to je cele.

LALINA: neprijde ti logictejsi, ze proste jim jde o to aby meli zamestnani a zivobyti ? jako kazdemu normalnimu cloveku ?

LONESTAR: tomu nerozumím. Když má člověk stejný nebo velmi podobný názor po mnoho let, je asi úplně normální, že v určitých chvílích ho bude dávat najevo...tedy se bude asi opakovat.
To má každej, nejenom umělci. Ale to je psychologie a to sem asi nepatří.

Umělci vždycky byli - a doufám, že i nadále budou- citlivým (a někdy i přecitlivělým) indikátorem stavu společnosti a budou na něj pro někoho asi přehnaně reagovat. Berme to tek.
Jsou ale i tací, kteří jsou opravdu děvky - ty ale nazývejme děvkami a odlišme je od umělců, kteří jenom impulsivné dávají najevo svoje pocity.

LALINA: me se nelibil ani styl knizete ani styl zemana a ac se venuju hudbe, nenapadlo by me vytvaret nejaka dila a rozsirovat to po internetu, kde bych oba kandidaty zesmesnoval. ac se mi nelibi, ze bude zeman prezident, uznavam ho jako prezidenta a nemam s tim problem. tomu se totiz rika demokracie. to co predvadeji umelci ale nema s demokracii nic spolecneho, je to urazeny frackovstvi a protoze neverim, ze by byli tak hloupi aby toto predvadeli, tak me to vede k tomu, ze to zrejme neni z jejich hlavy, ale funguji na neci prikaz.
no a protoze jsem studoval medialni studia a trochu vidim pod poklicku medii, a vzhledem k tomu, v jakem nepomeru byla mainstreamova media na strane knizete je jasne odkud vitr fouka. chces li umelce mit dobre bidlo, musis nasi pisen pet. to je cele. jen logika...

JONAS3: vis kdyby to bylo poprve, kdy (skoro) titiz lide se nesnazili jit proti tomu, co si obcane zvolili, kdyby to bylo poprve, kdy delaji ruzne petice a provolani. skladaji pamflety a podobne.
tak by se to jeste dalo pochopit. ale oni to delaji v podstate uz od te doby co skoncil Havel jako prezident. (zle jazyky tvrdi, ze jsou to skoro titiz, co podepsali antichartu, ale to neni pravda, protoze mnohym z nich neni tolik, aby se toho mohli ucastnit). Takze pokud to clovek jen trochu vnima, tak vidi, ze je za tim neco jineho. Jsou to loutky a jsou vyuzivany k natlaku. Proto si jich lze tezko vazit. Ale proste nechapu, ze si oni sami neuvedomuji svoji trapnost.
KEMAL: Jen takovy postreh: V nejakem z prvnich rozhovoru nazval tazat Zemana prezidentem a on mu dal lekci z ustavy v tom smyslu, ze jeste prezident neni, dokud neprobehne inaugurace. Ten moderator (zapomel jsem ktery) mu na to odpovedel v podstate totez co ty.
Bylo na tom, ale krasne videt, jak Zeman (vypadajici notne priopile, bylo to kratce po oznameni vysledku) se rad holedba a poucuje. Uz kdyby nemel tuto vlastnost, byl by pro spoustu lidi prijatelnejsi

ARCAK: ale kolego, tohle jsme snad již vyřešili v "klausovském fóru". Pojmem "prezident" budiž označován prezident jak současný, tak i minulý a analogicky tedy nutně i prezident budoucí.

ANDY_WARHOL: V nejakem foru byl citat od Horacka, kde se vyjadruje k tomu, co je demokracie... Volne receno, uznat porazku a smirit se s tim, ze nevyhral "muj" kandidat a snazit se zvitezit v pristi volbe. A to je presne to, co temhle umelckym poblouznecum chybi.
Horacek, ackoliv ho opravdu nemusim za jeho nekolik poslednich aktivit, kdy stavi sva moudra na uroven axiomu, tak timhle opravdu uderil hrebicek na hlavicku.

Jeste k tem umeleckym poblouznencum - nemyslim to nejak extra peorativne, mam na mysli to, ze prave pro zpusob a druh nabyteho vzdelani nejsou schopni akceptovat negativni vysledek. Na technickych skolach se uci, ze i negativni vysledek je vysledek, nema cenu s nim manipulovat, ale spise rozebrat, proc nedoslo k ocekavanemu vysledku, kde se stala systemova ci jina chyba a hlavne ji priste nezopakovat.

nejvetsi kokoti se opet ukazala umelecka fronta, plnou hubu demokracie, ale jen pokud vyhrava jejich kun, jakmle vyhraje nekdo jiny. to se hned podepisou petice a vyrabeji panflety, prijde mi to opravdu trapny.
a taky to hlavne nechapu. spousta lidi tim u me klesla az na dno...