PAULMUADDIB: anglicane na to rozliseni pouzivaji accountability a responsibility. Sef nemusi krast ale je "accountable" za sve pozdrizene, kteri jsou responcible za konkretni skutky. V pripade kradeze by se mel sef (pokud konkretne nekradl ani o tom nevedel - nekryl ani se nepodilel) zpovidat pouze z manazerskeho selhani (ruzne velikosti), kdezto clovek primo se podilejici na kradezi - "responsible" by mel nest plne trestni stihani.
Ale nejsem pravnik a to je muj laicky vyklad - nicmene tak nejak to chodi ve firme. My na to mame jen zodpovednost ci odpovednost s nejsnym prirazenim Nicmene cisty z toho ten sef vyjit nemuze.

ANDY_WARHOL:
nevim jeslti je nejak podstatny rozdil v tom jestli nekdo krade nebo rozkradani umoznuje at uz svoji hlouposti nebo nedbalosti, ve vsech pripadech je za to zodpovedny.

ECLECTICA: možná myslel Breny (doufal jsem, že je jen jeden).

LOPIK: kdo jsou to ti Benové?

ANDY_WARHOL: Já bych věděl, kdo by věděl :)

ANDY_WARHOL: To je snad očividné, synku.

LOPIK: akorat kdo jeste rozhodne kdo je kreten a kdo je chytrej :)

jako začíná mě to bavit, je fakt, že je to taková osobnost, co nenudí... :)
jinak tohle je taky vcelku pravda žejo :D

JONY: Plně souhlasím, pane kolego. Tato diskuze by si zasloužila kvalitnější osazenstvo. Začínám některé zdejší podezřívat z toho, že jsou zaměstnáni v médiích.

to jsou běžné "porodní bolesti"

KEMAL: Je to troll.

sory všem, že sem tu rozjel tohle OT.

ty už prosímtě radši nereaguj na nic, s výrokovou logikou si zjevně netykáš