je to evidentni, jak si politici nasrali na hlavu tou primou volbou...
museli ji udealt, protoze vule lidu, ale pak meli bud
1, omezit vyrazne pravomoci aby je silny prezident nemohl ohrozovat
2, naopak je posilit aby tedy ta legitimi podpora od verejnosti mela nejake uplatneni v politice
tim ze se stav defakto zakonzervoval na pravomocich neprimo voleneho prezidenta a pritom byla prima volba schvalena tu mame tuhle situaci.
zeman neco ve volbach slibil (dodneska nemuzu zapomenout na ty bilbordy hlasajici pryc s touto vladou) a to se mu dari, zaroven podle me nechce predcasne volby, protoze
1, nema podchycenou cssd jak by chtel (a spoz nema moc silu zatim)
2, bylo by to drahe
3, po povodnich tu vladu potrebujeme co nejdrive, volbama by to vse hrozne dlouho trvalo...
Takze proste jedna tak jak jednat v podstate musi aby nezklamal sve volice a plnil sliby, ale zaroven aby zbytecne nasi zemi nepridelaval problemy..
me to (ac nesouhlasim se zemanem) zas tak nesimpaticke neprijde. horsi by bylo, kdyby nasliboval jak zatoci s vladou a pak bez otaleni dal povereni nemcove, protoze tim by vlastne byl za lhare..

JAKUBV: tak si me evidentne nepochopil, ale uz sem se ti to snazil vysvetlil nekolikrat, takze tim koncim..., muzes si precist to co uz sem k tomu psal..
a k tomu druhemu
az to udela (necha vladu vladnout bez duvery), tak mu muzes rikat, ze jedna protiustavne, zatim nic takovyho neudelal, takze je to zbytecny

LOPIK: stabilitě systému, kterému se říká parlamentní demokracie. tomu nepomáhá jmenovat schválně někoho, kdo nezíská důvěru jen proto, aby byl dva měsíce u vlády. relevantní není názor prezidenta, ale jen ÚS. relevantní je však i názor odborné veřejnosti - pokud se na něčem shodne, je dost nepravděpodobné, že by soud rozhodl jinak. všichni říkají, že by bylo protiústavní nejmenovat dalšího premiéra a nechat vládnout svoji vládu bez důvěry. (a nečasovu vládu fakt rád nemám)


ANDY_WARHOL: no jasný, to radši kvazifašisitcké listy placené pražskými kmotry, tam tu svoji pravdu najdeš.) ono je pěkně učit se kriticky číst a hledat tu "pravdu", když to ale vede k tomu, že člověk neguje všechny zprávy a noviny, které si označí za "prorežimní", je to lehce kontraproduktivní.)

znovu. pavlíček a všichni říkají, že porušení by bylo, kdyby (!!) nechal vládnout vládu bez důvěry a nejmenoval dalšího premiéra. a to není úplně nepravděpodobné. jmenování preiméra, který nemůže dostat důvěru, jde proti logice ústavy, nahlodává zaběhnutej systém, není ale asi "trestný" - protiústavní

JAKUBV: prosimte, hledas pravdu nebo nam tu chces ukazat, jak me umis setrit ? nejak tvoji motivaci nechapu
moji motivaci je hledat pravdu a to co mi jako pravda pripada, to ctu, co mi prijde jako snuzka lzi, to nectu a je mi srdecne jedno jestli ten clanek je na idnesu, ihnedu nebo treba zvedavcovi, to proste na veci nic nemeni
tyhle kecy o konspiracnich teoriich rozsiruji jen lide, kteri nechteji aby pravda vysla najevo.

JAKUBV: jak muze nejaky pavlicek vedet, zda prezident ustavu porusi, kdyz vlastne jeste nic neudeal ? jestli nekomu prijde protiustavni samotny fakt, ze prezident poveri nekoho sestavenim vlady, koho sam uzna za vhodne, tak je to blbec, jestli mu prijdou protiustavni nejake dalsi spekulace, co se bude dit dal, tak to sou proste jenom spekulace...
LOPIK: jo presne, nejaka analyza zda to je v souladu s ustavou nebo ne muze prijit az se vyjadri, on to neudelal.. takze je to jenom vareni z vody

JAKUBV: O jaký stabilitě systému to mluvíš? Uvědomuješ si, že se bavíme o vláďe, kde se vystřídalo za tři roky asi čtyřicet ministrů a teď by to měl být pro změnu ještě samotný premiér?

Zeman ještě ani neřekl koho jmenuje - to že se týden předtím vyrojí třeba sto ústavních právníků, který cituje spřátelený tisk prostě nic neznamená. Z právního pohledu je důležitý názor prezidenta, případně pak názor ústavního soudu. To co si o tom myslí Kalousek, ODS nebo Respekt je irelevantní.

CHORCHE: ale jasně, uvidíme za hodinu, třeba nakonec jmenuje němcovou a řešíme píčoviny (což by bylo taky typický pro něj - balonkem si vypustit, kam až můžu a ke stabilitě taky moc nepřispět)

ANDY_WARHOL: no on člověk studující, který bere v potaz pl jako relevantní zdroj. sesterské web freeglobe nebo protiproudu v kapse nemáš? :)


LOPIK: říkal to i pavlíček a pokud je někdo konzervativní ve čtení ústavy, je to on. je to podle velké většiny právníků s velkou pravděpodobností protiústavní, nesouhlasil by tak možná blažek a koudelka... je to relevantnější informace jak bis nebo to, že us hlasuje automaticky pro prezidenta


CHORCHE: tak jasně no... ale stačí top+ksčm+čssd. uvidíme, co si eman domluví a na kolik s ním budou chtít hrát a okamžitě případně vysloví vládě nedůvěru (a přitom se nerozpustí). jinak ať už to je nebo není teď protiústavní, je to krok, který velmi oslabuje stabilitu systému...

CHORCHE: tak to je vtipny "v kazdem pripade by si tam kazdej, kdo treba vcera rekl, ze jde primarne o zajmy obcanu, zaslouzil nakopat prdel - o to jedine tam totiz zcela jiste vubec nejde ;)"
tohle presne rika ta kartarka v mem poslednim odkazu

kdyz se vam nelibi best, tak vam tady jeste dam jeden clanek, hodne o zemanovi :) ale to sem zvedavej co budete psat na tohle (muhehe)
Žena, která věděla o pádu Nečase: Další dva muži budou odhaleni a stíháni | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/...edela-o-padu-Necase-Dalsi-dva-muzi-budou-odhaleni-a-stihani-276810

LOPIK: na tom je ale zrovna nejsmutnejsi to, ze Milous si toho je kurva vedom a je ochotnej s tim experimentovat - mesic bezvladi sem, ci tam

JAKUBV: Třeba s tím "jeho" ústavním soudem je to trochu přehnaný, ale na druhou stranu je to blíž pravdě, než psát s jistotou, jak by se porušovala ústava a podobně - on v tuhle chvíli může udělat opravdu skoro cokoliv a než se vůbec ústavní soud usnese, tak uběhne hodně času a i když se usnesou jak chtějí tak na prezidenta stejně nejsou žádný páky, jedině ho žalovat za nějakou velezradu a to taky nějakou dobu trvá, navíc to musí zase odhlasovat sněmovna.. Není to prostě tak jednoduchý, že se napíše do Idnes na titulku "Zeman porušil ústavu" a hned se budou vyvozovat nějaký důsledky..

jako v čem? že zeman může nějak přes bis řešit fotovoltaiku? prosímtě.) že si navolil soudce, kteří pro něj budou hlasovat, i když flagrantně překročí ústavu? to je fakt nereálné. vždyť i jeden z "jeho" soudců podpoříl církevní restituce...

ten člověk to vždycky překonspiruje...