ANDY_WARHOL: ja ti rozumim, ale je to porad nadbytecne moc info, filtrace tim... nasrat
a viz. ted Milous, udelal neco, co povede jen k dalsim spekulacim, reseni to neprinasi, ale ma na to pravo...zkousi mantinely, no booozi - me to otravuje i unavuje zaroven
s tim spojenym me vlastne castecne znepokojuje, ze se objevuji argumenty o tom, ze todle vlastne sliboval a todle je cesta jak ukoncit *pravicovou* vladu - to preci neni poslani Prezidenta v Parlamentni demokracii, to je na urovni znasilneni (stavajiciho systemu)

takze co mam ted vlastne videt? Milous to zkousi, vsichni sou proti jeho premierovi (mozna az na KSCM), Rusnok padne, pak si to dame jeste jednou, mezi tim se to cele jeste vic vyhroti, protoze viz. treba vcerejsi kydy od Peake (ktera topce i ods hodila kudlu do zad)... nakonec to dojde k tomu jmenovani Nemcove od predsedy PS (proto to kreslo nabizi ods topce) - takze to jede vlastne podle Kuberovo scenare

kdo cim ziska/ztrati? ods ztrati v kazdem pripade; topka tezko rict (spis urafne od ods); cssd jen ziska, v obou pripadech; lidem jde jen o to, jak dlouho tam jeste vydrzi, nez zdechnou; vv ztrati... kscm bude porad na svem, v nejhorsim pripade posili, kdyz nechaj vladnout cssd bez narokovani si ministerskych kresel
do toho se tam budou klasicky hrnout sracky jako Bobo, Paroubek, Babis, Okamurovo Usvit a SPOZ - jedno lepsi, nez druhe ;)
tak jak mi jde to vesteni z moji leve koule?

CHORCHE: no ja taky nectu vsechno od zacatku az dokonce, zda je clanek pro me smysluplny vetsinou poznam po prvnim odstavci, zbytek pak prelitnu rychle, zda to ma smysl a kdyz ne, tak to nectu
cele ctu jen mimimum clanku a uz mam vytipovane autory, kteri me eminentne zajimaji.
a to jak ti co pisi co mi ladi, tak me nazorove odpurce - treba sem hodne cetl peheho abych vedel, co vymejsli aktualne pravdolaskarska klika na klause, ale s odchodem klause se stal dost vyprazdnenym :)

co se tyce druhe casti, to ja ale presne delam, ja sem uz dost dlouho nevolil, prave proto, ze to postrada jakykoliv smysl, ale chci vedet co se deje v zakulisi, abych se mohl kdyztak prirpavit, jako treba ted se budu pripravovat na to ze me socani budou chtit oholit na kost, mam na to tak max dva roky, zalezi kdy budou volby, do te doby chci mit svuj vydelek proti nim obrneny... ja svoji energii primarne venuju do muziky

ps a mimochodem, sice jsem media studoval ale delam programatora, to vic sype, ale budu se snazit to nejak v budoucnu zurocit a delat nejaky veci na pomezi technologii a humanitniho vzdelani, to by me mohlo jeste vic nakopnout, protoze takovych lidi, co maji s obou svetu, tolik neni...

ANDY_WARHOL: na to nema normalni clovek ani cas, ani naladu... ve finale totiz zjistis, ze ctes ty sracky hodiny, zabils more casu a vysledek je jen vetsi nasrani, protoze ta Pravda ve finalu je jen jeste min libiva ;)
polemizuj s tim jak chces, ale spis to ber jako fakt - vyjimky tvori lidi jako ty, co se tim zivi/pracuji v mediich /politice apod. - minorita (resp. na ty, na ktere ty clanky moc nemiri)

ja se v urcitych vecech povazuju za naivniho, ne proto, co ctu, ale pro to, jak sam uvazuju, tim padem, kdyz vidim nas politicky marasmus v praxi... tak mi nezbyde stejne nic jineho, nez to zacit vic ci min ignorovat a venovat svou energii jinam, pro sebe prospesneji ;)
(myslim, ze obdobne uvazuje dost uspesnych lidi, co by do politiky nevstoupili ani za zlate prase - neni chut ani cas zkoumat kdo co jak rekl a kdo to pak jak rozmaz)

GOG23: ok

HCS: Evidentně nečteš moc pečlivě, nikde sem nepsal že to čtu kolego.

HCS: no ale to je problém těch čtenářů, nemůžeme přece chtít po novinách (televizi...), aby přebíraly za čtenáře (diváky) odpovědnost. Rozhodně ne po těch komerčních, jsou to firmy generující zisk, ne veřejné vzdělávací instituce.

Ale v jádru se shodneme — problém je, pokud se snaží tuhle situaci nějak zakrýt. Proto se třeba v Respektu Bakala nikdy neobjeví bez poznámky, že jde o majitele listu (nebo něco v tom smyslu).

Na druhou stranu vlastnická struktura nemusí nutně znamenat ztrátu objektivity — v ideálním případě je to spíš věc redakce, která je nějak názorově vyprofilovaná. Podle mého by si měl čtenář svůj titul vybírat i podle toho, jinak stačí číst agenturní headliny.

Sorry za off topic.

CROSS: to máš pravdu ale nic to na tom nemění že mi to vadí, z některých ovcí prostě nevyrostou čtenáři se zdravým úsudkem a budou hltat každej článek a brát ho jako svatou pravdu, jde mi o pluraritu názorů. nic proti BOBRovi blogy mi nevadí.

GOG23: když se ti to líbí tak si to čti, mě to štve a proto to nedělám.

KEMAL: jo k novinářský etice v čechách to patří, proto je to tady žumpa, tobě by se líbilo kdyby tady všechny nezávislý deníky vlastnil třeba prezident?

BOBR: A proč by měl bejt článek nestrannej ? Ať si klidně je. Hlavně ať si novináři nehrajou na to že sou nestranný.

BOBR: k tomu samemu, ale z jinych duvodu jsem dosel take. az na to,ze sem kvuli prazdnemu listu nehodlal prijet ze zahranici a take na to, ze jsem si z mnoha duvodu nevybral ani v prvnim kole.

HCS: No, reálně je teď TOP09 strana, na jejímž rozhodnutí záleží. Můj postoj ke KS je formulován zde http://sladek.blog.respekt.ihned.cz/c1-59126470-hledam-duvod-pro-volimkarla-rozumem-ci-strachem . Váš dojem je tedy mylný.

BOBR: ehm, třeba "Bylo by hezké jednou dětem vyprávět, kterak Schwarzenberg vypálil Zemanovi rybník." apod. se vám nezdá nestranné?:) musíte uznat že to vypadá jak na Kájovu objednávku, ale neberu vám váš názor, od toho koneckonců blogy jsou..

HCS: Tak já píšu i na Deník Referendum, jednou se mi podařilo MFDnes. Prostě vyvažuji. Počítám, že mi asi neřeknete, v čem přesně je můj článek nestranný. Abyste nemusel moc přemýšlet a konkrétně odpovídat, můžete místo argumentu použít to, že podporuji Stranu zelených :-).

LOPIK: Právo nečtu protože bylo dřív Rudý, a nejvěrnější čtenáři sou komanči, i když jasně každej článek by se měl posuzovat zvlášť, ale Respektu prostě nevěřim páč ho financuje

HCS: A proto nečteš Právo?