MANFRED: To je pan informační kyvadlo?

VYHULENY_UFO: Slyšels nebo mluvils někdy s Cibulkou (tim co vydal seznamy STB a vedl nebo vede stranu s názvem jak Lovosice)? To mi to děsně připomíná, taky takovej vodopád (obsah je teda pravda modifikovanej).

SWT: citace : "Je otázka, co by mělo být živeno ze státního rozpočtu a v jaké výši. "
reakce : pokud se rozhodnete že ze státního rozpočtu nebudete živit "to-a-to" pak tím jste vyhrál nad zloději ? Pokud zakážete chodit ženám po ulici tak tím jste odstranil devianty co je osahávají v parku ?

citace :"Dělení na chudé a bohaté je Vaše parketa, z mého pohledu u nás (v ČR) je chudých velmi málo."
reakce : možná tady je to čertovo kopýtko, že : kdo vlastně je ten bohatý a kolik lidí je vlastně chudých a co to je chudova. ? To by se mělo ukázat-dokázat-osvětlit a zdůvodnit. Já tvrdím ( domnívám se ), že bohatých, hodně bohatých je 15% obyvatel, 30% je dost bohatých ( a kdyby si řekli odteď že do smrti už pracovat nebudem, tak pohodlně a bez uskrovnování-utahování si opasků dožijí ) , pak 40% je těsně nad hranicí chudoby ( a kdyby si nenašetřili z dob hojnosti z devadesátých let, chudými by se cítili. A měli by strach o finanční existenci ), a zbytek 15% jsou pod hranicí, tedy jsou v chudobě.

Vy máte jaké informace ?

Ke zbylým dvěma reakcím je zbytečné se vyjadřovat, úsudek nechám na čtenáři.

Ve zkratce:
JOSEFDRUHY: Dát co nejméně neznamená nedat nic. Je otázka, co by mělo být živeno ze státního rozpočtu a v jaké výši. Současná výdajová stránka státního rozpočtu je zbytná o několik řádů.
Dělení na chudé a bohaté je Vaše parketa, z mého pohledu u nás (v ČR) je chudých velmi málo.

JOSEFDRUHY: Citace je od toho, aby byl zachován citovaný výrok. Evidentně jsou Vám cizí elementární pravidla. S Vámi doplněnou zelenou částí nemám nic společného a zásadně s ní nesouhlasím, nepovažuji ji ani z části za pravdivou. V tomto příspěvku se tedy bavíte jen a pouze sám se sebou.

JOSEFDRUHY: O deficitu a zvyšování daní jsem neřekl ani slovo, pokud se chcete bavit o mnou preferovaném řešení tak se bavme o drastické redukci výdajové stránky rozpočtu a rozumné REDUKCI příjmové části rozpočtu. Tzn. pro Vás polopatě - žádné deficity a zvyšování daní.

SWT: citace : "ediná cesta, jak zajistit nekradení ze státního rozpočtu je, vzhledem ke kvalitám druhu Homo Sapiens, dát tam co nejméně. Žádná jiná cesta historicky prokaztelně nefunguje. "

reakce : Pokud se rozmůže plevel nezadržitelným způsobem, musí se řešit taková otázka razantně : 10 000 Ivo Ištvanů a 50 000 nezkorupovatelných státních soudců a 300 000 nezkorupovatelchých policistů. Je to levnější způsob než udělat do státního rozpočtu deficit 160 miliard ( za pár let ) a drtit slušné obyvatelstvo zvýšením daní.

SWT: citace : "..jediná cesta, jak zajistit nekradení ze státního rozpočtu je, vzhledem ke kvalitám druhu Homo Sapiens, kterého máme právě tu v české kotlině po zprznění demokracie Klausovou doktrínou habaděj, je dát tam co nejméně."

Úúúžasné..., je to podobné jako tvrzení, že proti deviantním sexuálním vrahům budeme a musíme bojovat tak, že jim budeme předhazovat méně děvčat ...., jinak je necháme jít... ; čím míň žen se bude večer vracet domů, tím více jsme vyřešili otázku chlípnosti a vražd.
Úúžasné.

SWT: citace : "jediná cesta, jak zajistit nekradení ze státního rozpočtu je, vzhledem ke kvalitám druhu Homo Sapiens, dát tam co nejméně."

reakce, pak ovšem musíte navrhnout i způsob jak "uživit" nemocnice, důchodce, školy, ekolgii, soudy, dálnice, a další a další státní výdaje. Celý svět ( civilizovaný a na výši ) to řeší státním rozpočtem...jak Vy ? ( Velmi by mě zajímalo zda existuje nějaké vyjádření v procentech "kolik se krade ze státného rozpočtu u nás a kolik jince v civilizaci".

Poznámka : I kdyby se každých 10 let zvyšoval výkon prosperity, výkon produkce hmotných statků, spotřebního zboží i civilizačního "zboží" tak z toho budou mít chudí nepatrný prospěch a bohatí si zmou ten největší kus koláče....takové jsou dějiny za 2000 let. Od poslední celosvětové krize v r. 33 ekonomové světa nevymysleli nic pro to aby vymazali chudý svět a eliminovali nárůst bohatství bohatého světa ; proto čas od času jsou po světě demonstrace za vyrovnanější svět. V cxhudém světě se rodí více geniů a chytrých lidí než v bohatém, geny nerozlišují bohatství a chudobu, .... ale svět biznisu ano : bohatým přidá chudé nechá živořit...a to bude platit dalších sto let, a dalších ... (?) PROČ ? Proč má mít boháč který to nikdy nespotřebuje stále více a více ??...proč ? Svět správným směrem ( nejen ekonomicky ) umí řídit i bohatý boháč miliardář, i chudý člověk !!!!

JOSEFDRUHY: Můj kometář se vztahoval k Vašemu výroku "... vynulování státní pokladny, tedy to, že budu žít v prázdněm domě ...", se kterým zásadně nesouhlasím. Jako obvykle nereagujete na to, co dotyčný píše a o čem mluví, ale na něco jiného. Ještě jednou, stát s malým objemem financí ve správě "státu" =/= "prázdný dům".

Ad stát jako majitel peněz atd.: buďme realisté - jediná cesta, jak zajistit nekradení ze státního rozpočtu je, vzhledem ke kvalitám druhu Homo Sapiens, dát tam co nejméně. Žádná jiná cesta historicky prokaztelně nefunguje. V tom, že takovou morálku nastolil ve společnosti Klaus se hrubě mýlíte, jednak Vám zjevně selektivně a účelově vynechává paměť o dobách minulých, druhak u těch, které jste nezažil, jste evidentně nestudoval historické reálie. Je nutno si otevřeně přiznat, že to není v Klausovi (dosaď libovolnou osobu), ale v lidech (nás).

SWT: Pane, blábolíte. I stát je majitel peněz ( které obhospodařují státní úředníci ) pokud do jeho pokladny je někdo vložil, né že majitelem jsou jen občánkové, co doma - v domě - mají peníze. Vidím, že Váš názor ne-mimo mísu, je takový, že krást se přestane ze státní pokladny jen tehdy až se do ní nebude nic dávat. A potažmo tedy Váš názor ne-mimo mísu o spravování nemocnic, přehrad, ekologie, školství, lesů, dálnic atd. ( 70 položek společného společenského vlastnictví ) budete Vy SWT nemomísově řešit jak ?
Prostě nemomísově blábolíte ( jako vždycky ). Cesty jak nekrást ze státního rozpočtu jsou různé. Klaus a jeho věrní nastolili ve společnosti takovou moráku, že určitá skupina lidí ( pouze bohatí, chudí nekradou ze státního rozpočtu ) šílí, má absťák a onemocněli by kdyby nekradli, netunelovali, nenavyšovali ceny zakázek atd. atd. všechny ty triky, co se množí, i kdyby bylo v národě polovina obyvatel policajti, státní zástupci a soudci.

kradlo se i za bati, uz se probud.
krade se i jinde, nejsme zadna vyjimka.

ANDY_WARHOL: Dobrá. Pokud morálka spadla natolik, že krádežím nezabrání než vynulování státní pokladny, tedy to, že budu žít v prázdněm domě, abych čelil tím a takto zlodějům, nedával jím příležitost v domě cokoliv ukrást, ( úúúžasný to svět, kde zloději jsou beztrestní a lidi se maj bránit tak, že po Václaváku půjdou s prázdnou peněženkou ), tak na takovou morálku musíme zahájit nátlak např. povolat 1000 Ivo Ištvanů do státních zástupitelství, půl milionu policitů, co budou denně šmejdit v účetnictví každé státní firmy, a čtvrt milionů soudců co budou na běžícím páse řešit rozkrádačky a tunely...atd. atd. (...pak nebude co vysosávat )

tvoje analogie je samozrejme mimo, v tom dome bydlim jen ja a moje rodina a kdyz tam vleze nekdo cizi tak je to videt, tezko te bude okradat vlastni rodina.. pokud se to za nejake specificke situace stane, tak se to da snadno vyresit.
kdezto na statni cecek je pricucnuto tolik pijavic, nic neni nici a z toho se krade snadno
to je ten problem pokud je nekde erar, je tam i spousta vysosavacu... erar je treba zminimalizovat na to bez ceho se nejde obejit, pak nebude co vysosavat

JOSEFDRUHY: prilezitost dela zlodeje,nedostatek prilezitosti jej nedela, kritika nicemu nepomohla evidentne, protoze se krade furt, takze mi tady nepovidej pohadky a zacni premyslet...

ANDY_WARHOL: Rozkrádání nelze "zamezit"..., rozkrádání lze řešit jen vytrvalou kritikou 30 let a vytrvalou nápravou morálky 30 let. Rozkrádání nelze vyřešit tak a tím, že budeme do státní kasy dávavat jen dvacet korun. ( namístu 160 miliard. ) Prostě tento -izmus "po-sametový" s doktrínou a návodem Klausovského řešení hospodářského chování + nabádání k rozkrádání, je prostě špatně. 3 roky nabádání ke kradení a 30 let trvá náprava....nápravu nelze vyřešit nevybíráním daní do státního rozpočtu.
Tvoje logika je taková : Máš rodinný domek a řešením proti zlodějům je to, že v domě si nebudeš skladovat-přechovávat nic co by se dalo ukrást, budeš žít v prázdném domě - to je tvé řešení proti zlodějům ?