OTAVA: S velezradou si nemusí dělat hlavu, když tak uteče do SA, ta nás vybombarduje a bude vyřešeno.

Ono Zeman to holt kopl na skandál, kdyby ho slušně a korektně poslal do prdele, když se ho to dotklo a držel hubu, byla pohoda. Což nechtěl.

Komentátor ČT se na závěr delšího rozhovoru, ve kterém došlo i na ruskou agresi proti Ukrajině, cestu obrněného konvoje a přínos Česka pro NATO, zeptal amerického velvyslance, zda je politicky moudré od českého prezidenta, aby navštívil Moskvu a oslavil zde konec 2. světové války. Na to diplomat se zjevnou zdrženlivostí odpověděl, že není na něm, aby říkal českému prezidentovi co má nebo nemá dělat. Chápe, že prezident chce vzdát hold obětem všech zemí v souvislosti s koncem druhé světové války.

A poté prohlásil, že „Ta symbolika, že možná bude jedinou hlavou státu EU, která bude stát na pódiu a sledovat vojenskou přehlídku armády, která destabilizuje evropský stát na svých hranicích, je poněkud prekérní“.



takze se oba shidnou na tom ze Zemanovi nikdo nema a neradi kam ma jezdit. Zeman to prekroutil a lze, jako obvykle.

COOLER: precti si prosim presne co ten americky diplomat rekl:
KOMENTÁŘ: Prezident se urazil. Kdo si vlastně zavřel jaké dveře? - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/...r-ke-sporu-zemana-s-schapirem-dvq-/domaci.aspx?c=A150406_112110_domaci_cen

CHORCHEOS: asi jsem slepej :) existuje nějaký postoj, který není ani proruský ani proevropský? já mám ze zemana pocit, že je pročínský, proruský, proevropský i proamerický - záleží, co si člověk zrovna vytrhne z kontextu. vyjednavači se většinou baví s oběma stranami.

btw. zabýval se někdo nějak výrazněji tím, kdo sponzoroval nepokoje na majdanu? nebo je ticho po pěšině?

ATOMIKS: pěkně napsané. z pohledu ekonomiky se domnívám pro nás budou dobré vztahy s ruskem důležitější než s USA. do USA vyvážíme podstatně méně než do ruska. další věc je obrovský potenciál ruska . kam by mohlo frčet zboží z evropy, kdyby se to teď nerozesralo majdanem. pokud bych měl srovnávat havla se zemanem potažmo klausem. havel dělal věci, aby nás měli v americe rádi. zeman dělá věci, aby se měli lidi v čechách lépe. havel si počínal dejme tomu s nějakou noblesou, zeman je buran. paradoxní je, že díky tomu havel je vnímán jako intelektuál a zeman jako sedlák bez vzdělání - člověk se lehce nechá zmást. :)

VYHULENY_UFO: ty jsi autista? :) to tam bylo pro dokreslení příběhu a předpokládám, že to současný přístup všech států k číně rozhodně nemění :D s dovolením bych toto téma uzavřel, ať tady nedrobíme konverzaci.

CHORCHEOS: to já názory ukrajinských novinářů a tohohle politologa znám :) jedna otázka je, co si prezident může a nemůže dovolit. druhá otázka je, jak ten spor na Ukrajině vyřešit.

americe jde o to, aby německo a rusko bylo v sobě, jinak bude usa v prdeli
rusku jde o to nepustit krym, jinak budou vojensky v prdeli
německo potažmo evropa chce spravedlnost - nebo nevím, jaký je jejich motiv. spekulant george soros úplnou náhodou dělá miliardové investice. osobně si myslím, že tam žádný benefit pro EU není a jde opravdu jen o soukromou lobby některých lidí. to je ale čistá spekulace.
o co jde ukrajině je v podstatě jedno, protože tam rozhodují oligarchové, jejichž zájmy jsou čistě soukromého charakteru a jsou v rozporu s civilním obyvatelstvem.

Každé řešení je špatné a bude hodně kritizované. Zeman svoje řekl.
jak bys to vyřešil ty?

co mi nevadí je Zeman zkoušející meze ústavy na základě přímé volby. Třeba se Schwarzenbergem nebo Škromachem by to nebylo tolik horký, ale se Zemanem národ hnedle pochopil, jaký nástroje prezident má (a jak je moc důležitý jeho mluvčí .)

jsem jen na mobilu, mám to složitý.
Srovnávat Havla a Zemana přes ekonomiku nebo vedení strany je takové prekérní, Havel byl idealista a spisovatel, Zeman pragmatik a prognostik, Havel nebyl premiérem a OF by se rozpadla tak jako tak, byl jen prezidentem, byl symbolem ve věku naivity, který dokázal určit prvotní směr a to dokonce takový, že nás dokázal spojit se západem, nenechat nás tady někde na periferii, někde na východě mezi Německem a Ruskem. Možná nevyjdenal tolik smluv, ale dokázal nás snadněji včlenit do struktur (což realizovali jiní, zmíním jména Klaus a Zeman). Obrácený faul je srovnejte Havla jako prezidenta a Zemana jako prezidenta, zde Zeman nemůže mít šanci, třeba srovnávat Zemanovu návštěvu v Číně s Havlovou cestou do USA. Velmi se obávám, že Zeman nedojednal nic, že už přijel jen na podepsání, kterého se účastnili významní lidé, protože se na chvíli oteplilo. Kdežto Havel přijel a skutečně otvíral dveře.
Mimochodem politika vůči Číně se zase upravuje po sobotkově návštěvě USA. Myslím. A je otázkou nakolik vítězí pragmatismus, oni i Číňani už jsou přeci jen jinde, stejně jako my.
Vezmuli nějaké ukazatele, tak Havel otevřel více dveří, dokázal lépe udržovat spojenectví. Někdo tu psal, že je lepší být "rebelem", než přitakávat, já si myslím, že se má dělat srozumitelná (vláda-prezident) politika, která by neměla jít proti bytostným zájmům spojenců, a která by neměla být jako kolovrátek. Samostatný Tibet nechce ani dalajláma, celistvou Ukrajinu chce i Bělorusko (které spojencem ani není, ale všichni okolo ano .)