JOHNYTHEDEVIL: Kdo o takovych opatrenich na Prazskem hrade rozhoduje? To vi asi jen Buh a Zeman. Kdo teda rozhodl o tom, aby navstevnici z Osvetiman vesli do prostor Hradu bez kontroly a chovali se tam jako doma?

WRIGLEY: Ne, to je od tebe manipulace. Zvolili ho ti, kdo ho volili. My ostatni (kteri jsme byli volit) jsme jen ubrali Zemanovi hlasy, ale nestacilo to.
A s volbou jsem uz od zacatku smirenej, ale s chovanim Zemana ne.

DAVIDO: já jenom připomenu, že u nás jsou mezi známějšíma tiktakama institut VK, Centrum strategických a teoretických studií KSČM nebo Ústřední zahrádkářská akademie, jedna parta buzerantů navíc tam zapadne bez mrknutí oka.

PLANDAK: Již od jisté doby nikdo Halíkovy výroky nebere vážně.

PREVIT: nekoho volit a zvolit jsou dve ruzne veci a prezidenta Zemana jsme si vsichni spolecne zvolili. Brzo to uz skonci, tak se s tim zkus smirit.

Tesat do kamene...

Já už od jisté doby výroky Miloše Zemana neberu vážně. On ví, že není schopen nabídnout společnosti pozitivní myšlenky a vize, tak se snaží udržet si pozornost médií skandálními, často vulgárními výroky, víc od něho už čekat nelze. Ty výroky vypovídají něco spíš o něm než o mně.

Halík: Zeman chtěl, aby mne církev „podřízla“
http://www.euro.cz/...ev-podrizla-1298830#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink

[ ZUZKAOU @ Věci Veřejné - Evropo dýchej! ]

PREVIT: počkej, jak jako nepřátelskou. Prezident Zeman jen nahlas říká, co si všichni myslíme. Konečně to někdo říká nahlas.

JOHNYTHEDEVIL: Nepřátelskou politiku dělá prezident Zeman, kterého jsem nevolil.:)

PLANDAK: Nejde o to co schvaluju ja nebo kdokoliv jiny. A uz vubec nejde o to jake nazory tahle pochybna particka produkuje, priznam se rovnou ze o tom nemam ani paru. Jde o urcitou zakladni uroven, o nejakou latku kterou by melo jakekoliv uskupeni ktere nekdo bude vazne nazyvat "think tank" prelezt.

Treba ja osobne si pod pojmem "thin tank" predstavuju uskupeni lidi kteri maji minimalne, minimalne zkusenosti. Vedle zkusenosti by taky meli mit nejakou prokazatelnou kredibilitu, nejake vysledky sveho dlouhodobeho zajmu o obor kteremu se venuji.

Dam priklad, od boku, nehledej v tom hnidy prosim, snaz se pochopit co chci rict: Chces treba sestavit "think tank" co pomuze pojmenovat a nabidnout reseni soucasne situace v jihocinske oblasti. Takze v te parte bude treba byvaly sef cinskeho planovani namornich operaci, vietnamsky velvyslanec v cine, ministr obrany indonesie, vlastnik cinske stavebni spolecnosti co dostala kontrakt na budovani tech zakladen na ostrovech a k tomu profesor historie z taiwanu.
A pak budes mit druhou partu, kde bude cinsky student druheho rocniku namorni akademie, asistent vietnamske sekretarky, indonesky ridic nakladaku domobrany, pridavac na stavbe v shanghaji a chlapec co meje hajzly na univerzite v tajpeji.

Ktera z tech part je "think tank" a ktera je k smichu? Ktera muze byt nejakym prinosem ( v pripade ze je to vubec mozne), a ktera s nejvetsi pravdebodobnosti fakt ne?
A o ktere z nich by se melo psat jako o "think tanku" v internetovych novinach?