KOCOURMIKES: hele, pokud je zeme naprosto rozvracena vlivem zahranicnich intervenci a vnitrni nestability zpusobene pretahovanim o moc skupinami opet podporovane ze zahranici,to jako pak je politicky,nebo ekonomicky migrant?

cele je to navic komplikovano tim, ze muze byt velmi tezke to posoudit. kdyz bych prchal pred valkou, tak bych asi nemel moc pomysleni na to, abych zaridil vsem v rodine pas. nehlede na to, ze by se mohl treba po ceste ztratit ... myslim, ze v jedne z nejbezpecnejsich zemi na svete si to moc ani neumime predstavit. stoji za to precist si nejake pameti ceskych legionaru, jak zdrhali na zapad, aby mohli bojovat proti nacistum...

KOCOURMIKES: souhlasim. kde by meli byt po dobu, kdy se to posuzuje? co kdyz se jich takhle zase do recka privali pul milionu? a melo by se v takovem pripade pomoct recku, aby se zabranilo humanitarni katastrofe?

KOCOURMIKES: ja s tebou muzu nakrasne i souhlasit. nic to ale nemeni, ze neodpovidas na otazku, ktera ve skutecnosti prave odrazi tu zoufalou situaci - takze co navrhujes delat? strilet? zavirat do koncentraku? vysypavat na pobrezi turecka a libie jak dobytek? vcetne deti a zen?

mimochodem striktne receno lide, kteri treba v 80. letech prchali z ceskoslovenska na zapad taky nemeli moc duvod. valka v CSSR nebyla. hlad taky ne. presto je zapadni zeme prijimali a pomahali. a to i pres to, ze byli vnimani jako bezpecnosti a ekonomicke riziko (tlak na mzdy, spionaz, kradeze, atp.)

a aby bylo jasno, ja nejsem zadny zastance nerizene migrace. domnivam se ale, ze cesi proste reaguji histericky.

A pokud je tu někdo jako ilegální imigrant, tak ho doprdele seberou a deportujou, jak se to běžně s ilegálníma imigrantama dělá. Nevím o čem se tu vůbec bavíme.

Z keců typu "To je podle me legalni postup, vse ostatni je ilegalni. Pokud prcham ze Syrie, prvni bezpecna zeme je Turecko, dal nejdu." tvoje fakta odkazy a oficiální zdroje přímo stříkaj.

Nikdo nemá povinnost žádat o azyl v první zemi za hranicema. Každý má právo požádat o azyl kde chce.

Pokud projde imigračním řízením, je to legální immigrant. Dokud tím řízením neprojde, není ani jedno, ani druhé.

Tak vidim, ze co id to nazor. Nejprve sjednotime nazvoslovi a fakta.

Dulezitym znakem nelegalni migrace je nelegalni prekroceni hranice shengenu.

Dalsim podstatnym znakem je prvni bezpecna zeme.

Takze pokud se bojim o svuj zivot a prcham z JAR, tak proste neprcham do Nemecka. Pokud ano, neprcham pred smrti ale za blahobytem = to neni uprchlik, nesplnuje narok na udeleni azylu. Pokud chci legalne emigrovat z JAR, zajdu na ambasadu a vyridim si papiry (jako se to stalo v kauze "premalovany kravin"), nebo v obavach o svuj zivot prchnu do prvni bezpecne (sousedni) zeme a pokud mam koule to dal hrotit tak tam zkusim na nemecke ambasade pozadat o azyl. To je podle me legalni postup, vse ostatni je ilegalni. Pokud prcham ze Syrie, prvni bezpecna zeme je Turecko, dal nejdu.

Takze jak to je? A uz prosim zadne dojmy ...