SHEALA: pry se zhorzuji. Z me zkusenosti bych to ale spis popsala tak, ze se primo nezhorsuji, ale kombinace vsech strachu, uzkosti a bludu, ktere clovek proziva, ho sviraji v jistem cyklu a zalezi pak na jeho charakteru, kam se ten clovek posouva. Schizofrenni porucha je jako cyklon, ktery mysl silne centruje a zavisi tedy k cemu je centrovana. Vecsinou to jsou bohuzel ruzne podoby vsech (ne)moznych uzkosti a vygradovanych patologickych myslenek, tzv. bludu, ktere dle intenzity muzou mit az podobu hlasu a halucinaci (vid auditko BUH a rozpravy FF se sv. Petrem, lol). No a kdyz takhle zijes nekolik let, tak to premysleni je samozrejme ovlyvnene, nemluve o socialni situaci atd, do ktere te to vse privede. Takze vysledek je trauma, deprese, frustrace a pocit bezmocnosti, rezignace.

IOM_NUKSO: proč by přeci bral něco co "způsobuje" demenci, vždyť ta rozvinutá psychotická ataka je k mozku tak strašně moc šetrná to dá rozum ......

Osobně jsem toho názoru, že některá užití psychofarmak jsou doopravdy mimo mísu, přesně jak psal FREEMAN, jsou případy, kdy kvalitní psychoterapie problém vyřeší natrvalo. Co ovšem NEPLATÍ VŽDY PRO VŠECHNO příkladem mohou být psychoterapeuticky nezvládnuté panické ataky u mladších dívek atd... Co se týče schizofrenie, jsem rád, že žiji v době, kdy se syndrom "alien hand" nepotlačuje přetnutím corpus callosum, ale psychofarmaky nové generace.

VELMI DŮLEŽITÁ VĚTA PRO KOCOURA: PRAVDA A NÁZOR JE JAK DÍRA DO PRDELE, KAŽDÝ MÁME NĚJAKOU, ALE TO NEZNAMENÁ, ŽE JI MUSÍME VŠEM STRKAT POD NOS.

KOCOURMIKES: Tak lzi. To je proste pohled psychiatrie, ktera je omezena soucasne prevladajicim paradigmatem, ktere je mj. podpirano i argumenty z tebou oblibovanych neurověd. V rámci léčby spočívající čistě v úpravě chemismu mozku (ano, SMUTNÉ, VELMI SMUTNÉ) nic lepšího neumíme.

Samotný boj proti psychofarmakům nic moc neřeší. je to asi jako bojovat proti záchytce amyslet si, že se tím sníží alkoholismus. Je nutné integrovat do péče o duševní zdraví psychoterapii, včetně samostatného rozvíjení práce s vlastní myslí.
Whilstleblowers, choose your whistles wisely, pls-

KOCOURMIKES: protože je to špatně položená otázka. nejsou jen dvě možnosti.
protože neuroleptik je mnoho druhů.
a toto v podstatě žádná nedělají. dělala to neuroleptika ranných generací, která se už (aspoň u nás) nepoužívají.
proto se na tu otázku nedá odpovědět. je to totiž ukázková ukázka demagogie.

KOCOURMIKES: souhra působení léků a postupu nemoci.

jinak já ty léky neobhajuju. osobně bych to užíval, jen kdybych musel (léčebna, hrození odebrání důchodu, kdybych se o sebe nebyl jinak schopen schopen postarat, kdybych uz po nekolika atakach nemel silu cokoli zkouset a chtel zit aspon trochu kvalitni zivot, kdybych, nedej Boze, byl materialista..).

z myho soucasnyho pohledu jsou psychofarmaka pri kratkodobem nasazeni jako berle, či sádra, při
dlouhodobém jako protéza či vozík.
takže tvoje litanie jsou pro mě stejně inteligentní a slepé, postrádající jakékoli jemnější rozlišování,
jako bys každému, kdo přišel o nohu nutil, že používáním vozíku zakrní, ať skáče po jedné nebo se
naučí elegentně plazit.

tobě vlastně ani neodepisuju, dialog s tebou jsem nezažil. ale je to diskuse, tak třeba někdo naváže..a ty do toho můžeš výskat a mlít a opakovat se.

Mikesi, ty jsi dosud nepochopil, ze aby ti to tlaceni informaci do hlav druhych lidi proslo, musi byt tvuj text alespon trochu strukturovany a ctivy! ;)