XINDL:
S tim rozdilem, ze v puvodnim postu Azim jako primarni informaci nekomunikoval, ze to je standard deck, ale spis to, ze to je dobry deck...
Aniz bych se lognul na HS, tak jsem Azimovi nasledne dovysvetleni veril a svuj nazor celkem v pohode prehodnotil na zaklade legitimne znejicich argumentu... To je to, ceho je ve spolecnosti ( i na tomto foru) nedostatek, slyset na relevantni protiargumenty, ktere nejsme schopni vyvratit a byt nad veci a byt schopen sve nazory pruzne korigovat na zaklade dalsich faktu, ktere jsou postupne vynaseny :-)
Lidi jsou tvrdohlavi a nenechaji si sahnout na svou pravdu a nechteji si nasledne argumenty nijak overovat nebo jim neveri z principu. Informacni asymetrie zapricinuje, ze ne o kazdem oboru muzes vedet do dusledku vsechny informace, protoze mu nevenujes a nemuzes venovat vetsinu sveho casu, mas tedy sve oborove priority. Ziskavat si dostatecne penzum informaci o vsem z casoveho hlediska nelze. Problem dnesnich lidi tedy je, ze nedokazou pruzne reagovat na relevantni protiargumenty a prijmout je za sve a tvrdohlave si trvaji na sve pravde...