GOBERS: Dräger tento resp. rovnaky model unikoveho "roubiku" vyraba uz vyse 100 rokov, je to uplna klasika.

Líné sobotní ráno, tak jsem se pustil do testování nějakých ochranných pomůcek, které mi tu ležely na experimentovani. Tohle je třeba unikové zařízení Dräger Parat, které chrání před většinou průmyslových otravných a nebezpečných plynů a par. Docela fajn bazmeček, pokud samozřejmě člověku hrozí, že by se mohl ocitnout v prostředí s tímhle rizikem. Vypadá docela legračně, ale funguje fajn. Nechrání proti CO, takže na požár v baráku se uplně nehodí, na to je jiná kukla, kterou mám taky na cestě k otestování (protipožární unikova kukla je IMHO obecně dobrá věc, kterou by měl mít doma každý, pokud třeba bydlí v paneláku).

Nejzábavnější část byla (a po jistých neblahých zkušenostech, kdy jsem si málem nablil do masky to zkouším se vším podobným) desetiminutovka na pasu s tímhle na hubě. No co vám budu povídat, nad 9 km/h to dobre nebylo. Na velké utkání to není a nebo na to nemám plíce...

GOBERS: Cywe, vedlo me to k tomu, ze jsem si precetl jakej je mezi nima rozdil, takze dik, ted to konecne vim. Prakticky je to uplne sumak, protoze v dnesni dobe jsou imho oba tyhle terminy zamenitelny a domnivam se, ze v anglictine existuje jenom stethoscope:)

Protoze podle vseho na oboustranych fonendoskopech z nich udelas stetoskop pouhym otocenim zvonku.

TABORACEK: Tak to tam píšou několikrát v recenzích. Jinak samozřejmě podle vkusu každého soudruha... Ale vzhledem k tomu, že normální funkční fonendoskopy začínají ve zdravotnických potřebách na nízkých stovkách korun, tak mi něco, takovéhle ho přijde fakt kontraproduktivní. Ale já mám rád, když věci fungují a nemám děti. :-)

GOBERS: pokud jde o to siti, tak porod je jedna vec, kdy to siti je celkem na miste a postapokalipticky svet by si ho mohl zadat.

Nikde jsem nestudoval, jak se to delalo historicky v drevnich dobach, ale predpokladam, ze siti natrzene hraze, pripadne nastrihu je stare jako lidstvo samo.

ERGOSUM: Jojo, takovejch ruznejch bazmeků je víc a můžou bejt užitečný. Každopádně jedno nevylučuje druhé a naučit se dobře síť je prostě další skill-set do sbírky, co se třeba někdy bude hodit, třeba ne.

K té využitelnosti v první pomoci pár úvah mých soukromých, bez nároku na autoritativnost:

- v situaci dobré dostupnosti ošetření (např. v ČR) bych zbytečně nešil, klidně bych stáhl motylkem či sešitou tejpou a nechal to doktorovi
- Pokud máš na mysli ale nějaké byť jen trochu remote scénáře (nemusí to být ani polární stanice, stačí trek v Karpatech), tak to nemusí být k dispozici a může to šití být lepší varianta
- To samý, když předpokládáš, že se dotyčný bude hodně potit, nebo když jsi třeba v nějakém mokrém nebo jinak blbem prostředí a ty lepičky by nemusely držet
- Jak už tu někdo správně poznamenal, když máš hlubší ránu, tak chceš dvě vrstvy, aby se ti neudělala kapsa, to už celkem moc jinak než jehlou neuděláš
- dvě sady sítí (vstrebatelna a nevstrebatelna) jsou maličké placičky, co nezaberou místo, cool dedikovaná udělátka jsou dost jednoúčelová a žerou místo

A samozřejmě obligátní advanced livesaving disclaimer: než si začneš hrát na doktora, myslí na doktora práv

Ale jinak je šití fakt cool a hodně muziky za málo investice a všem to doporučuju. I kdybyste pak jen machrovali na party s kuřetem :D

ERGOSUM: Já bych k tomu ještě dodal, že někteří lidé se při větším zranění neuvěřitelně opotí. Takovým způsobem, že je jim schopná třeba během pár minut odpadnout už dříve nalepená náplast. Ze stejného důvodu můžou slézat motýlkové stehy i spousta jiných adheziv. Za jednu z hlavních výhod šití považuju, že na tohle není citlivé.

TUILE: To je fakt. Zase ale, tak šít neumím, aby se mi chtělo do spodních(vnitřních) stehů.
Ale máš pravdu. Při opravdu hluboké ráně to chce šít přes dvě vrstvy, nebo sešívačkou.
Na druhou stranu pořád lepší než omotat obvazem. Ale to tu neřešíme. Tak na to šití ještě mrknu ;-)

to gobersovo ma stehy i uvnitr, to tema stahovacima paskama neudelas...