IF_: tak píše to šlechtic - politolog! A je tam obrázek M. Tacherové!
A ten první článek je fakt hodnotný.
V prvním odstavci zcela nesmyslné použití anglické fráze a pro jistotu uražené kohokoliv, kdo má jiný názor.
V druhém odstavci vytrhávání z kontextu.
Třetí odstavec - ad hominem.
Následuje gymnastická sestava sylogismů z textu, který čtenář nezná a nemá k němu přístup.
Analýza dalšího jakéhosi článku ze stejného média, jako byl ten první opět je jen komentování čehosi a ad hominem.
Pak jsou tam další sylogismy obsahující Brežněva a tam už jsem se vážně ztratila. Pak je tam zpochybňování Šafrova výroku (zkráceného a vytrženého z kontextu), protože Šafra má autor rád, a něco takvého by přece nemohl myslet vážně.
Dále pak je tam tučně sdělení, že stát je firma. (zdravíme další toto čtoucí politology) Pochopitelně bez jakékoliv argumentace - ne sdělení, že premiér je ředitel a voliči akcionáři firmy není argument.
Metafora s kleptomanem, alkoholikem a skvělým manažerem babišem. V hlavně mi začínají znít písně od monty pythonů.
Śdělení že každá, kdo rozumí tomu, jak fungovala stb, tak si nemůže plést pojmy, pro jistotu vysvětelné v angličtině. Pojmy, které se u bezpečnostních složek ČSSR vůbec neobjevovali.
Udajné osobní sdělení, jak babiš trpěl při výsleších na STB. (neříkal původně že vlastně nevěděl, s kým spolupracuje?) a jak to, že měl skvělou kariéru je vlastně důkaz toho, že byl pronásledovaný.
MAREK_PRCHAL: jseš si naprosto jistý, že tohle ve skutečnosti není rafinovaná kampaň proti BAbišovi, když to takhle šíříš?
Na zbylé dva opusy vážně nemám sílu.