DACUBE: Tak ja s tebou ohledne Babise v zasade souhlasim. Na druhou stranu bych uvital kdyby si misto obecneho "kalouskovskeho" vykriku spis vysvetlil proc nakladani s odpady neni jenom recyklace a proc je tedy argument atomikse nespravny. Chapej, ted to vypada podle mistni diskuze na prvni pohled tak, ze ty bijes na poplach a pritom fakta mluvi proti :)

ATOMIKS: boa, nakládání s odpady neznamená recyklace. Je mi jedno jak Babišovi pochlebníci hlasovali, šokuje mě, jak může oligarcha prorůstat systémem a kolik hňupů tomu ještě tleská jako vidině lepších zítřků

ATOMIKS: čteš mezi řádky? Samozřejmě že mu z toho příjemě kape, když mu to platíme na ceně zboží i z krajíce ŽP z daní.
Jakože Babišovi jde o enviroment nebo co? To by se přes jeho Agrofert pomalu nevlévalo do našich luhů Monsato.

DACUBE: jakože Babiš natahal do odvětví kapitál a teď nechce, aby se recyklovalo více? vždyť to, co píšeš, nedává smysl.

LOPIK: funguje to tak, že výrobce přispívá na likvidaci svých obalů u spoitřebitele, tzn. že peníze protečené Ekokomem, kde živí poživí malý úřednický aparát přetečou do odpadových firem, které je dostanou ve formě dotace na zpracování třeba plastového odpadu (ten samozřejmě vzniká tříděním u spotřebitele, teda pokud spotřebitel třídí).
Vzhledem k tomu, že za tento odpad mají společnosti zaplacený už od obcí a že jej úspěšně prodají např na výrobu alternativního paliva, generují tak značný zisk za stejnou věc několikrát. Vzhledem k tomu, že soudruh Babiš už natáhnul investice do asi 80% tohoto odvětví, máme opět jasno o co tomuto filantropovi jde. V současné době nefiguruje jen u MP a Sity, což jsou sice největší kapři v rybníce, alevzhledem k tomu že po volbách přišli o své kon v parlamentu, nepomůže zřejmě ani skandinávský nemalý kapitál k udržení dobrého žlabu

Jen ve zkratce co znamená ta recyklace obalů pro výrobce - nikdo to samozřejmě nedělá sám, vše jde po jednoduchý ose - výrobce vymyslí, kolik se tak může vyrobit obalů, aby se tomu dalo uvěřit, výkaz se pošle Ekokomu, ten to zkasíruje, ????? a pak profit. Samosebou to nemá prakticky žádnou návaznost na to, kde jaký obal fyzicky skončí, protože spotřebitel ho hodí sám kam uzná za vhodný..

ATOMIKS: tak od toho je snad auditko topky, nebo si tam netroufnes pac jsou tam v presile?

a ano domacnosti recyklujici jsou na stejne urovni tvorby odpadu jako prumyslove podniky a predevsim prumyslove podniky a domacnosti recykluji stejny odpad... omg..

FEMUR: ano, směju se tu soudruhům z topky, kteří verbálně myslí na blaho českého průmyslu a fakticky se ho snaží svázat neustále narůstajícími povinnostmi
FEMUR: myslíš, že tak vysoká aktuální míra recyklace v Čr je způsobena tím, že podniky mají povinnost ji dosáhnout nebo prostě proto, že na každém rohu jsou nádoby na tříděný odpad a češi ho třídí sami od sebe s tím, že jim čas od času někdo z města připomene, že čím víc budou recyklovat, tím nižší budou poplatky za odpad? Vždyť i v tom tendenčním ("méně než dnes budou muset češi recyklovat...") článku se konec konců píše, že recyklace má být motivační. Dokonce mám za to, že čím víc příkážeš recyklaci, tím víc to budou češi sabotovat.
Nehledě na to, že se v poslední době operuje s významem slova recyklace ve smyslu energetická recyklace alias spálení ve spalovně.

co je to tu za bordel?

PJGEPR: dokážeš si představit to heurékování dementů z Duhy, kdyby se to stáhlo hned na vládě? takhle aspoň nemají konkrétní cíl, krom té rozumné části sněmovny

ATOMIKS: vláda ho předložila a proto to byl návrh Brabce, mohla ho stáhnout podobně jako jiné...
Že jsme v tomhle hlasovali pro vládní návrh a náhodou stejně jako KSČM mě netrápí...

jinak ti snad nemusím psát nakolik to byl návrh ministra Brabce, který tam je sotva měsíc...

FEMUR: tak možná v Agrofertu, když musel manager v minulosti trošku zaimprovizovat a třeba vyházet pár lidí, i když si původně myslel, že propouštět nebude, aby udržel výsledky, tak už je navždycky odepsanej a nesmí Andrejovi na oči.

Jenomže demokratická politika takhle (zatím) nefunguje.