NAVARA:
NOFNAK: někomu vadí, že by bylo míň příspěvků, já myslím, že to je nejmíň podstatný. porotci ceny se rozhodli tenhle aspekt neřešit, protože by komplikoval udílení cen příliš. zjišťovat, kdo kde měl levobočky, kde daroval vajíčko nebo sperma a podobně, z dlouhodobýho hlediska nemá smysl.
oni to mazaně obchází tím, že dítě nese jen 50% genetické informace rodiče. na druhou stranu zajištěním potomstva se nám ovšem kandidát z lidského geonofondu biologicky nevyřadil, že ? naopak se jeho geny se mají možnost dál rozšířovat a proto z logiky věci potomstvo je bohužel zásadní. všichni známe historické romány, ve kterých bylo potřeba zabít posledního dědice trůnu, vyhladit držitele nepřátelské rodové linie, nebo naopak ponížit potomky slavného rodu a udržovat živoucí triumf moci.
celá polemika je ale zbytečná, protože všechno zachraňuje tahle věta: sometimes the story is too entertaining to pass up, and she earns an Honorable Mention

NOFNAK: asi to tu nebudem dale rozvadet, at jsme k tematu :)

PAJAOVA: Pokud se omezíme jen na ty případy, které děti neměly, bude to tu dost smutné a opuštěné téma.
Zkus trošku nadhledu - odstraní sám sebe a ještě se nemůže DÁLE množit.

ZETOR_13: BBC zřejmě ještě nemá práva na video (viz diskuze pod tím): https://twitter.com/justindchapman/status/1231336002175717376?s=21

vítáme nové mínuskáře!
jistě vám neušlo, že skončil rok 2019. tento smutný fakt vyrovnává radostná událost, a sice hlasování o nejlepší fail loňského roku. seznam je pravda kratší než ten z předminulého, nicméně svou úderností nezaostává.
Můj favorit je např. tento: https://darwinawards.com/darwin/darwin2019-02.html