SANTAL: Přesně. Co jsem četl, tak poslední dobou kvůlivá změnám klimatu a zvýšení slunečního svitu (doby), nebohatnou jen solární baroni kterejm povinně díky ekomagorum(pochopitelně s nejlepšíma oumyslama) rveme prachy do krku, ale taky vymíraj zrzaví (který se s nedostatkem Dčka uměj vypořádat)...mimo to teda taky blondýnky, běloši a nezašátkovaný, ale za to už slunce nemůže.

SANTAL: díky, tohle dává smysl, s tou dnou.

NEKROMANT: mimo misu je ta krivice.

pirati se trefili primo do misy.
srackama :-)

znam dva lidi, co meli dnu, a oba maji nadprumerny prijem.

SHEALA: Mé informace jsou takové, že křivice jako masový problém vznikl způsobem života bez slunce - fakt chudí lidi pokud makali na polích, se v tomto měli výrazně lépe než steně nebo lépepříjmový ze slumu, kde žili celé dny mimo slunce... To se později upravovalo dodáváním D vitaminu v kapkách, což si dnes fakt umí koupit i britský chudý.

Na wiki máš tohle:
Příčiny křivice
Tato choroba se vyvíjí u dětí, které trpí nedostatkem vitamínu D a nemohou si ho ani v těle tvořit pro nedostatek slunečního záření. Mnoho solí vápenatých a fosforečných v potravě urychluje vývin této choroby, neboť zvyšují spotřebu vitaminu D. Proto kravské mléko, které obsahuje těchto solí více než mléko lidské, ač má větší obsah vitaminu D, vyvolává křivici u kojenců, jestliže nebyly zachovány ostatní podmínky pro správné hospodaření vitaminem D, totiž dostatečný přívod vitaminu a hojnost světla.

Čili pokud jsi dítě zahalované, zavřené doma, bez pobytu na slunci, a nedodáváš vitamin uměle - zato dáváš dítěti taveňák, uzeniny a šlehačku ve spreji, neb to dítěti chutná - tak mu tendenci ke křivici zařídíš, NZP-neNZP. Kor jestli nežiješ někde, kde je toho slunce fakt až příliš - ale v podmračené Británii...

FIONOR: v těhle závěrech bych byla opatrná, the guardian na rozdíl od idnes nebývá mimo http://www.theguardian.com/society/2014/aug/30/child-poverty-link-malnutrition-rickets

NEKROMANT: mimo misu (1)

JUNIPETRUS:

tak spoustu

větší svoboda, lepší život, spokojenější lidi, odstranění chudoby, zmizí náročná byrokracie sociálního systému, zvýší se práce lidí na dobrých věcech a tak...

ROMANET: a ktery vyhody uz mas napsany?

hele brainstorming.

píšu a NZP, který věci výhody, nevýhody či rizika nevynechat?

dík

Nejbohatší lidé světa jsou často obviňováni z vykořisťování zbytku společnosti. Ani oni to ale nemají lehké – vždyť jim náleží téměř polovina celosvětového bohatství.
Kdo nikdy nebyl opravdu bohatý, možná netuší, že pod pozlátkem luxusu se skrývá tvrdá dřina, odpovědnost a pocit existenciální úzkosti.

http://a2larm.cz/2014/09/byt-bohaty-neni-zadarmo/

https://www.facebook.com/...6536900726411.1073741832.516849318361836/745023778877721/?type=1&theater

NEKROMANT: Vypocul som cca do 1/2, je vo zvysku nieco objavneho k NZP teme?

I když v ton se asi shodném, ze je systém zkorumlovany, a ze vlastně volný trh není.
Možná by i ten kapitalismus mohl fungovat lidsky a sociálně sam o sobě, kdyby byl volný trh. To SR ještě nezkusilo.

Zatím jsme vlastně nemeli ani kapitalismus ani komunismus. Jen toho perverze.

GORG: Pozri - kludne si konspiruj kolko sa ti raci. Vyskum na tychto technologiach prebieha na x miestach nezavisle na sebe. Tj. to ze USA nieco zablokuje neznamena, ze sa to inde nedostane von.

Z mojho pohladu sa akurat oplati bavit o tom, nakolko je moralne to, ze v USA vladne organizacie vyvinu technologie za verejne peniaze, ktore nasledne taja. Na druhej strane na to existuje x dobrych dovodov. Inak NASA par rokov dozadu zverejnila solarne panely tusim s 40+ ucinnostou, ktore ale neboli realne pouzitelne za normalnych okolnosti a celkove naklady boli take, ze si ich mohli dovolit akurat tak pre vesmirny program. Tj. napr. zrovna pri takomto patente verejnost pride o velke gulove.

jj rovno ma zastrelia.. Rozmyslal si niekedy nad tym, ako ti super zli tajni agenti budu vlastne vediet ci som nieco a co objavil, ked som prave spravil novy objav, ktoremu nik iny nerozumie? A preco na jednej strane dokazu dokonale detekovat nove technologie, ale nedokazu najst teroristov, hackerov, a xy dalsich individui? A este nezabudnime na auto na vodu - lebo to vzdy fuguje v youtube videach.

Ale ako som vravel toto uz je uplne mimo temy, takze na tuto temu koncim.

SEAMON: OK a ty zejo vidíš ruzovo :)
Ale vem si ty solarni panely, převodníky energie, což jsou patenty, které díky žalobě FAS víme,ze byly potlačované.
A to jsme pevně na zemi u konvenčních zdrojů.
Já to zas vidím drobet jinak, ze skutečný volný trh neexistuje

Viz. ten člověk s logistickým vynálezem, který spadal pod ten zákon, a dvacet let ho utajovali. On pak po odtajnění zažaloval stat o usly zisk.
A soud rozhodl,ze vinu nese jeho "nedostatek zkušenosti v podnikání". :-)
Prostě mu doslovně soud plivl do tvare,ze nemohl 20 let prodávat svůj vynález. Jo kdyby v tom "podnikání" uměl chodit, tak se na tom napakoval na státních zakázkách, ale z toho ho v nechali, a jen JEMU zakázali patent zveřejnit, obchodovat s nim ...
Proto to myslím chce revizi systému.. :-) rada tech peněz bohatých je získaných smeckama kolaboraci se zlocinnymi elementy uvnitř vlád všech zemi asi.

A tak pokud mas infinity de více, tak si nepagentovanim i ho nepomuzes. Prostě te rovnou zastřelí :) Nebo budou vyhrožovat. Nebo neveris na mafii a její vliv? Mám dojem,ze asijska mafie prošla změnou hodnot a odklonuje se od zločinů (yakuza?) ale ta západní i ho furt zlo.

GORG: Hm.. jednak si treba povedat, ze specialne v USA sa da patentovat vselico a to, ze je nieco napisane v nazve vobec neznamena, ze to aj realne funguje. Inak na strankach FAS sa pise, ze ku koncu roku 2013 bolo takto utajenych patentov 5000 - nie ze za rok (viz http://fas.org/sgp/othergov/invention/stats.html ). Btw v tej tabulke je aj vidno, ze tie patenty aj priebezne uvolnuju.

Druha vec je, ze vzhladom na popisovane fungovanie sa tento zakaz aplikuje len na veci, ktore si daju subjekty patentovat. Tj. ak by niekto chcel zverejnit nejaku uzasnu technologiu pre dobro ludstva, tak to v tejto dobe jednoducho bachne na internet. A ked uz sme pritom - od roku 2009 USA zakazalo 90 patentov sukromnych investorov, tym padom drviva vacsina zakazov sa aplikuje na vyskum statnych institucii - co je hadam ok.

AIRGURU: Hm aky presne bude mat zmysel, ked poviem svoj nekvalifikovany odhad? ;) Ako som uz napisal GORGovi - taka vyrazna technologicka revolucia meni vela faktorov.

Vzniknu agroboti, ktori dokazu pracovat o 90% lacnejsie ako farmari? Tak si ho moze kupit aj ten farmar co bol nahradeny (alebo x farmarov sa zlozi na jedneho - ved ten robot moze makat 24/7). Alebo si takeho robota kupi lubovona ina skupina ludi a pri troske pody mozu mat jedlo velmi vyhodne.

Proste to video sa na celu vec pozera len ako nove technologia X = - Y pracovnych miest. Co nutne nemusi byt pravda. Ano urcite bude skupina ludi, ktori nebudu chciet / vediet zmenit svoje zmyslanie - ale toto sa deje neustale a fakt je ten ze taketo skupiny proste zaniknu.

A to nemyslim nutne drasticky, len su tito ludia v ramci spolocenskej interakcie menej ziadany a tym napr menej plodny. :)

GORG: Silna veda popularna v prispevku tvojom. Ako by povedaj majster Yoda. :D Realnych zaberov minimum a pochybnych animacii kvantum. Z mobilu budem mat laptop a z laptopu mobil? Hm a ta prebytocna hmota sa strati ci ziska kde prosim? Ako budu tie miliady mini pocitacov vediet aky maju aktualne tvar? Nebude to logicky vyzadovat externe zariadenie, ktore to bude ovladat? Tie farebne zmeny sa deju... eee.. ako? A co pripadne nebezpecie - nahodou to zjes, vdychnes a nieco to v tebe zacne stavat?

V roku 2030 bude AI na urovni dospeleho cloveka, alebo bude HW tak vypoctovo silny, ze dokaze simulovat neurony? Podla mna je to dost rozdiel.

Ale mam pocit, ze sa tu zaciname zas silne odklanat od temy. Realita je taka, ze dnes ma velke percento populacie vo vrecku mobil s vypoctovou silou, ktora bole relativne nedavno len na super pocitacoch. Zaroven vsak plati, ze priemerny uzivatel tychto telefonov s tym nic nedokaze uzitocne spravit. A to sa tyka prakticky lubovolnej skupiny obyvatelstva (ok IT sfera je urcita vynimka). Tj. novu super technologiu X nebude vediet pouzit ani manager, ani najvyssi sef ani CEO firmy (dokonca cim vyssia pozicia tym to je imho horsie).

A pri pocitacoch a automatizovanych systemoch nie je mozne poziadat pracovnika, aby to vysvetlil, alebo podal zjednodusene. Zaroven ak vymenim ludi za stroje - naco mi je manager, ktory ma soft skilly, ktore nema na koho aplikovat?

A paradoxne - ak sa stanu tie technologie tak lacne a ucinne, co brani tym ludom takto pracu stratia si zakupit tieto masiny a vytvorit konkurenciu? Ak sikovneho majstra nahradi stroj co dokaze opakovat ukazanu cinnost, tak ho prave on dokaze naucit produkovat este lepsie produkty.

Proste ak sa realne ideme bavit o brutalnom technologickom prielome, tak sa ta vlna nezastavi na ubohej vrstve x, ale poriadne oplachne aj vsetko vyssie.