• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    2 odpovědi-7
    (1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání
    Dalsi pravo, ktery je dnes mnoha lidem upirano
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    _BENNY: zase jen uplakankovsky blog :)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď+3
    racionalni odpoved zadna, zase jen odkazy pro retardy
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    -7
    Studentem na plný úvazek? Ale fuj! Blog - Lenka Vrzalová (blog.iDNES.cz)
    http://lenkavrzalova.blog.idnes.cz/c/434028/Studentem-na-plny-uvazek-Ale-fuj.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    heh, já zapomněl, že můžu dělat ankety:
    [ XCHAOS @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ]
    MAZA
    MAZA --- ---
    +2
    JUNIPETRUS: To se ale pleteš. Např. to, že máš právo např. podle článku 11 vlastnit majetek neznamená, že máš nárok vlastnit konkrétní majetek, protože třeba majetek, který bys chtěl vlastnit, už vlastní někdo jiný.


    Co je zásadní a o čem se tu jedná:
    Článek 26
    (1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
    (2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.
    (3) Každý má právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje; podmínky stanoví zákon.

    Máš právo vybrat si povolání, jaké chceš, a máš právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Pokud toto právo nemůžeš bez své viny vykonávat, máš v přiměřeném rozsahu právo na náhradu od státu (proto se platí sociální pojištění). Pokud se můžeš živit sám, ale z nějakého důvodu nechceš, nemáš ani právo či dokonce nárok získávat od státu jakékoli prostředky.


    A podle tohohle má každý právo na určitý standard žití, blabla. Nikoli nárok (claim). A, stejně tak, jako v LZPS, pokud si ho nedokáže zajistit sám, nikde se tam nepíše, že mu ho má zajistit společnost.
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    ±0
    JUNIPETRUS: Boze zas toto? Ako si si vsimol, tak existuju dve rozne slova - pravo a narok. Co predpoklada, ze kazde ma iny vyznam a funkciu.

    Článek 21
    (1) Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
    (2) Volby se musí konat ve lhůtách nepřesahujících pravidelná volební období stanovená zákonem.
    (3) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným hlasováním. Podmínky výkonu volebního práva stanoví zákon.
    (4) Občané mají za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím.

    Článek 23
    Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

    Ja myslim, ze je to dost jasne - mas pravo hlasovat, stat ma povinnost vyhlasovat volby v medziach zakona. Ak tuto povinnost narusi tak, ze odporuje tvojmu pravu mas pravo sa proti tomu postavit.

    To fakt skusas argumetovat takymito hovadinami? Nevies si precitat okolite ustavovania a pochopit ako maju dokopy fungovat?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    +1
    JUNIPETRUS: no jasne, a kdyz se v deklaraci nezavislosti USA pise, ze clovek ma pravo na sledovani osobniho stesti, tak ho musi vlada kazdemu americanovi nejak dodat, zejo? :D
    KANG_KEK
    KANG_KEK --- ---
    +4
    JUNIPETRUS: Prosímtě začíná to bolet, neřeš právo, vraťme se k těm robotům, to bylo fajn.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    4 odpovědi-6
    _BENNY: ano právo. Právo uplně stačí.
    Listina základních práv a svobod
    http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
    Proste je to tak, zadna listina naroku neexistuje, ale existuje listina prav, v ktere neni slovo narok ani jednou pouzito. Mozna by si mohl rict, ze tedy lidi nemaj na nic narok. Ale to bylo nakonec to same jako, kdyby nemeli prava

    Právo totiž zákládá nárok.
    Právo je vyšší kategorie a je součástí ustavy, tedy základního zákonu.
    Od listiny prav a svobod, se odvozuje vetsina zakonu, ktere s tou listinou musi byt v souladu.
    Vetsinou jde bud o zakony na ochranu tech prav nebo o trestani porusovani prav.
    Pravo v pravnim state take zaklada povinost k cinnosti policie a soudu, aby ty prava chranila a dodrzovala.

    Napr.
    (3) Volební právo je všeobecné a rovné a vykonává se tajným hlasováním.
    Chtel by jsi to interpretovat tak,ze clovek volit pravo, ale ne narok?
    Ze tedy pokud by stat volby neusporadal, ze by to pravo nebylo naruseno?
    Nebo, ze kdyby se volby zpoplatnili, treba milion za jeden hlas, ze by nebylo naruseno?
    Nebo kdyby si prisel do volebni mistostnosti s platnou obcankou, a tobe by nedali hlas. listek, s tim, ze by tam sedel nejakej dalsi Benny a vysmesnym oblicejem, by ti sdelil, ze ti ho neda, protoze mas sice pravo volit, ale ne narok, tak by tvoje pravo nebylo naruseno?

    Nezkousej, i ve svem zajmu, zpochybnovat silu a moc lidskych prav. Na jejich respektovani lidmi i urady stoji civilizovana zeme, a i svobodny zivot. Jejich nerespektovani jsou pak totalitni staty a peklo na zemi v ruznem stupni.

    FESTER
    FESTER --- ---
    JUNIPETRUS: a kde mas psano ze maji right okradat lidi ve forme NZP ?? pletes si pojmy..

    mazej do Sierra Leone pomahat lidem s Ebolou.. jejich vlastni goverment jim nezarucuje NZP a tak jim aspon nejak pomuzes...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď+3
    JUNIPETRUS: presne tak, right, nikoliv claim. poznas mezi tim rozdil?
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    3 odpovědi-3
    Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights states:
    "Everyone has a right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control. "
    FESTER
    FESTER --- ---
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    duchodci si nzp zaplati sami. statni zamestnanci taky.
    takze to vsechno speje k tomu -- co uz je tu jasne kazdemu krome JUNIPETRA, ktereho se to tyka -- ze NZP neni nepodmineny, ale privilegium pro lemry :-)
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    ±0
    Ono nakonec by se přišlo na to, že všichni zaměstnanci a lidi s příjmem zajištěným nějakou jinou činností než pobíráním dávek apod. vlastně NZP mají jako součást platu, akorát že jim ho nevyplácí stát ale zajišťujou si ho sami a tim by se počet enzetpáků sympaticky zůžil :-)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    LUBOB: A hlavně je to nesmysl, protože by samozřejmý všichni šli raději do soukromého sektoru, takže by stát musel velmi významně zvýšit platy. Čímž by se to opět vyrovnalo…
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď+2
    NZP pro statni zamestance bude soucasti jejich platu
    nepodminenost dostava dalsi ranu.
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    +2
    SHEALA: Mě hlavně fascinuje, že se za rok nepohnul ani o píď. JUNIPETRUS
    Nic si nenastudoval.
    Jen pořád vypouští do internetu bludy.
    Za dobu co psal tu tunu volovin celý rok by měl potřebné materiály nastudované třikrát.
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    1 odpověď+2
    JUNIPETRUS: pořád lepší deset amazonů, než aby nám vládl kokot, kterej ani mi není schopnej říct které z dávek zruší, které nahradí NZP. Zatím pokud postupuju stejnou ad hoc metodikou tak to vychází na každýho cca 4000 prachů v NZP a to od zdravých mladých chlapů až po seniory s kombinovaným postižením. Zajímavý. Mám strašně ráda lidi, který ani neví co jsou adresné dávky ale hlavně by chtěli řídit stát. Nechtěl bys opravdu udělat něco smysluplnýho, třeba si uklidit v pokoji, ať to furt nemusí za tebe někdo dělat? Dikyčau.
    Ale jinak se mi libí co napsal Andy :) awwww cute
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam